Re: 有關馬超
※ 引述《TACH1BANA.bbs@ptt.cc (小松內大臣左大將狼刃)》之銘言：
> 推 age317:馬超據隴上的時間，依照夏侯淵傳跟獻帝紀，應是212年 02/05 19:56
> 《資治通鑑考異》說：
> 《楊阜傳》云「十七年九月」，《武帝紀》「十八年超在漢陽，復因
> 羌、胡為害。十九年正月，趙衢等討超，超奔漢中。」按姜敘九月起兵，
> 超即應出討，超出，衢等即應閉門，不應至來年正月。蓋魏史書捷音到鄴
> 之月耳。《楊阜傳》誤也。」
這好像是說《楊阜傳》「十七年九月，與敘起兵於鹵城。超聞阜等兵起，自將出。而
衢、寬等解岳，閉冀城門，討超妻子。」這件事情不應該也不太可能是十七年九月的
事情的。跟馬超再起的確實的時間沒有衝突的。正月那個考異去他沒關係的。
馬超再起的時間《三國志》好模糊的。只有夏侯淵去他的蛋蛋頭去打馬上超打不過，
在《夏侯淵》傳接在建安十七年梁興先被消滅後。《後漢書》寫的好明白是建安十七
年八月韋康蛋蛋頭被馬上超殺死。其實你看那個《三國志》裡頭好多地方，韋康、閻
溫什麼的都說冀城抵擋馬超好久，偷偷跑出來找夏侯淵去他的蛋蛋頭救命，但是夏侯
淵來的時候冀城已經來不及。古時候打仗打一座城可以打好久。如果後漢書弄錯了但
是《資治通鑑》也說馬超從十八年正月打冀城到八月，那其他好多先投降的城就更早
了，從十七年打到十八年還要打夏侯淵蛋蛋頭也是可能。其實《資治通鑑》除了冀城
，其他也是「初」，《資治通鑑》用「初」除了前情提要更常是弄不清楚時間。
> 現在太晚精神不繼理不清頭緒，也許勞駕age317兄等同好們為大家在《夏侯淵
> 傳》、《武帝紀》、《楊阜傳》、《後漢書．獻帝紀》以及《資治通鑑》之間
> 做出解釋。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通過身份認證 ~ ◥█
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥
└──《From:218.174.156.92 》──┘ ◥╲ 趕快為班上設個秘密基地吧! ◢
--
推
02/06 09:33, , 1F
02/06 09:33, 1F
討論串 (同標題文章)