Re: 司馬炎算不算仁君阿?
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: 整體看起來他還不壞 對待臣子也都很寬待 能容忍說他是桓靈的言論
: 蜀漢 吳的降臣也能信任重用之 孫皓在他面前說大話 他也沒說什麼
: 只是比較好色一點 沒人說仁君不能好色嘛!
只是他好色也好過頭了一點- -"
公元273年：詔聘公卿以下子女以備六宮，有蔽匿者以不敬論。
公元274年：詔又取良家及小將吏女五千餘人入宮選之，母子號哭於宮中，聲聞於外。
公卿以下官員的女兒們，為數應該不少，再加上五千餘人，以及他原本的妃嬪，要算
有多少人似乎是困難了一些。
晚生覺得他只是「時勢造英雄」的產物而已，他自己本身並沒有多高明。
只是在長江彼岸那位比他更糟糕，加上國勢又是遠遠勝過，統一可說是勢在必行。
他或許是仁君，對於投降的敵人們，他以寬恕待之；
對於劉毅的譏刺，他還能以此自揄。
這幾點下來，我們可以說他是「仁」君。
但這種「仁」的另一種說法，也就是「包庇」。
對於寵臣的貪贓枉法，他一再推託，直到罪證都齊了，才將他免官了事。
這種心態，也造成文武官員貪污成風，間接造成西晉政治敗壞，這也是不爭的事實。
所以他到底是不是具備所謂「仁君」的條件，晚生覺得還尚有可議之處。
--
科學看來準備賦予我們自這個星球上消滅人類的力量，作為它最後的禮物。
Dwight D. Eisenhower
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.101.49
推
02/03 22:42, , 1F
02/03 22:42, 1F
推
02/03 23:03, , 2F
02/03 23:03, 2F
推
02/03 23:51, , 3F
02/03 23:51, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：