Re: [新聞] 馬超後人跑到了亞美尼亞

看板SAN作者Hartmann.時間20年前 (2006/01/26 02:01)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 3人參與討論串17/17 (看更多)

※ 引述《TonyTu.bbs@ptt.cc (隨風飄逸的心)》之銘言： : 亞美尼亞發現三國名將馬超後人 : 【中央社】上恕刪。 : 馬抗自稱父親是中國一位國王，名叫阿爾博克，他因罪而出走波斯。當時為了 : 追殺馬抗，中國皇帝曾派特使來到波斯，並揚言如果不交出馬抗，就發動戰爭。這一段顯然是大有問題的（或著說不合情理），在下的理由如下： 1.中國方面的史書，不論是《後漢書》或《三國志》，均無記載這方面的紀錄。 2.當公元三世紀時，不論是曹魏或西晉，對於西域的控制都是非常的有限，雖然有設戊己校尉（印象中有設），但是對西域基本上是羈糜而已，實際力量遠不如西漢和東漢盛時在西域的聲勢。那如果說對較近的西域都未能有效的確立勢力，何況是更遠的中亞？ 3.先假定是三世紀前半好了（後半基本已經進入西晉的時代---至少可說是司馬家的天下，司馬家跟馬家沒啥怨仇，沒必要特地來追殺），當時蜀、吳尚在，魏國有力量也是拿來對付這兩國，怎麼可能有空去理會一個流浪到中亞的敗將子孫？ 4.恕在下直言，縱使這位馬抗真是馬超的子孫（或說親戚）好了，試問有什麼理由可以讓曹魏如此緊張到派特使來要人？雖然曹操有說過「馬兒（指馬超）不死，吾無葬地也」、雖然馬超在渭水戰敗後，仍然是曹魏在涼州確立勢力的過程中的頭號大敵，也給曹魏製造了不少麻煩，但不可否認一件事實，那就是曹操終究擊敗了馬超，甚至夏侯淵也擊敗了馬超，而且兩次會戰曹軍均沒有什麼重大損失。由此觀之，在下實在看不出來曹魏有什麼理由需要如此重視馬氏子孫（還不是馬超本人）的威脅？ 5.最後，馬家在三國時最出名，的確也是最擅長指揮作戰的，應非馬超莫屬。而當馬超落難到張魯那時，也沒聽過曹操派人叫張魯宰了馬超，何以對一個名不見經傳的馬氏子孫會如此在意？ : 當時波斯薩珊王朝的君主阿爾達希爾一世不想交出馬抗，也不想得罪中國，就 : 讓馬抗投奔屬國亞美尼亞。亞美尼亞國王特爾達特二世收留馬抗。後來，馬抗 : 因戰功獲得亞美尼亞國王歡心。於是，國王按亞美尼亞姓氏習慣，賜馬抗姓馬 : 米科尼揚。就這一段所提到的名字看來，顯然該位波斯君主就是推翻帕西亞，建立薩珊王朝的阿德歇爾一世（Ardashir Ⅰ，在位年間約為226～240或241A.D.，時代倒也符合）。然就阿德歇爾的個性與能力來看，他敢於挑戰擊敗羅馬軍的帕西亞帝國---也就是我國歷史上的安息---（聶息比斯會戰，時間是217A.D.，僅僅是不到三年之前的事情---阿德歇爾是在220A.D.對帕西亞帝國舉起叛旗，在那之前，他只是帕西亞帝國內的一個世襲小君主而已），且他更能先滅帕西亞，再破羅馬軍，並一手打造起薩珊王朝的立國基礎。到他死時，薩珊已經全盤接收了原帕西亞帝國的勢力，成為中亞、西亞地區的頭號大國（不算羅馬的話），對羅馬的威脅更盛之前的帕西亞帝國。如此人物說他會在意來自遙遠東方的一位特使的要求，恐怕是太過小看了他吧！附帶一提，阿德歇爾還滅掉了亞美尼亞。 : 中國歷史學家蘇仲翔的論文分析，馬抗來到亞美尼亞時間相當於中國三國時代 : ，是在馬超家族被誅後，時間相當。如果參照他的姓氏、全家被誅和被中國皇 : 帝追緝等情況，馬抗為馬超後代的可能性非常大。嘿，這裡面只很籠統的提到時間是公元三世紀，不知這位蘇先生是怎麼肯定時間相當的？公元三世紀可是包含一百年的時光，不是兩、三年啊！再者，和馬超比較近的血緣，不是死在許都，就是死在冀城。最後尚存者，不過他本人、從弟馬岱，還有一位親人种（《典略》提到，和馬超關係是「小婦弟」，不知道是不是指馬超之妾的弟弟？）三人罷了。他之前的妻、子似乎都沒免難，這是《馬超傳》明確記載的。由此可知，這位馬抗先生如果跟馬超一門有關係，大概也是很遠的遠親，幾乎不可能是馬超的後代。 : 另外，據史書記載，馬超家族帶有羌胡血統，與西邊各國關係良好。馬超跟羌胡關係良好沒錯，但可沒聽過他和西域諸國關係良好，羌人的勢力也沒延伸到西域去。 : 專家認為，馬超統率的部隊「不尚弓弩」，擅長使用西式的長標槍等武器，行 : 軍作戰採用西式密集軍陣，馬超也穿類似當時西方國家的鎧甲。又是一個被那篇文章欺騙的「專家」，看來那位薩蘇先生可還真是害人不淺...>_< （不過話又說回來，連《三國志》本文都沒看一下的「專家」，似乎也沒有什麼理由好怪被別人欺騙），這一段話五個分段全部都錯： 1.馬超所率的軍隊不但會使用弓弩，而且還用得很勤，請見渭南會戰前，曹操在渡河時差點被馬超率騎兵射死之事（《魏志‧武帝紀》注引《曹瞞傳》：「超等騎追射之，矢下如雨」）。 2.曹操是提到「關西兵精悍，善使長矛」，可沒說他們善使標槍！附帶一提，中國軍隊和西方不一樣，沒有使用標槍的傳統。 3.《三國志》本文中從未提到馬超是如何行軍布陣的，試問又從何得知馬超會用「西式密集軍陣」？ 4.更妙的是，沒有任一本書提到馬超穿什麼樣子的鎧甲，那請問是誰告訴哪位「專家」說馬超穿的是「西方國家的鎧甲」？難道是馬超托夢不成？ 5.這個人稱不上「專家」。連《三國志》都沒翻過的人，稱他為「專家」，未免有些可笑。 : 專家說，上述情況顯示，馬超家族和中西亞地區有著密切聯繫。馬超之子為逃 : 避追殺，選擇到中西亞避難合乎邏輯。950122 有人為避難躲到中亞確實合乎邏輯，但是這位「專家」所舉的理由卻是不合邏輯之至。 -- 知人之道有七焉：一曰：問之以是非而觀其志。二曰：窮之以辭辯而觀其變。三曰：咨之以計謀而觀其識。四曰：告之以禍難而觀其勇。五曰：醉之以酒而觀其性。六曰：臨之以利而觀其廉。七曰：期之以事而觀其信。～～～三國‧蜀漢‧諸葛亮《將苑‧知人性篇》～～～ -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218.210.4.163

推

Tedhsu

01/26 03:11, , 1^F

01/26 03:11, 1^F

推

age317

01/26 05:28, , 2^F

01/26 05:28, 2^F

推

Iser1ohn

01/26 11:11, , 3^F

01/26 11:11, 3^F