Re: 毛澤東評隆中對
※ 引述《godivan.bbs@ptt.cc (澪本命)》之銘言：
> ※ 引述《een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda)》之銘言：
> : 沒經驗的將領不提也罷
> : 不是人人都是天才可以彌補經驗的不足的
> : 魏延當時可是蒙受叛國污名阿
> : 誰敢照其舊制
> 這麼說來 王平擋曹爽的進攻用的方式是誰的方法?
自己都寫王平了
還幻想是別人嗎
> : 當初劉備入川 川主也算兵強馬壯 佔地利
> : 還不是擋不下劉備軍
> 不對
> 基本上劉備軍之所以可以順利收川
> 是因為劉璋請虎顧門
那你有沒有想過劉璋為何會請虎顧門呢
劉備想入川可不是一天兩天的事
> 再加上劉璋統治的益州在拿時候可以說是非常的亂
> (自己去翻相關史料可以發現)
> 蜀漢政權卻沒劉璋時代那種
真的嗎
那麼姜維為何會避禍踏中呢
蜀漢政權靠的是諸葛亮這政治天才 立下的榜樣與規局
> : 你的兩個除非基本上是任何將領來守任何地方會失敗的原因
> : 換了個中才之資
> : 就不會發生的保證可是全無阿
> : 另外
> : 關於人才
> : 教育才是一大問題
> : 天才需要一定人口才會有一定機率\出現
> : 教育才可以讓人才堪以使用
> : 另外實際經驗也是個問題
> : 諸葛亮的兒子與馬稷就是兩個活例子 可惜經驗不足
> 不對 可以使用的人才還是很多,但是機會卻不多
> 至少很多板友舉出來了
> 人才要有揚名的戰場(應該說是機會)才可以突顯得出來
機會是爭取的
連機會都爭取不來的
在當時的條件下
根本什麼都不算
對於王平
請想清楚是誰將王平部署在那抵擋曹爽
造成大捷的
將材主要是能適才適性
能將必要的兵將放於該當之處者
> 像王平,羅憲
> 前者若無街亭之敗哪有後來的名響天下的機會?
> 後者沒有陸抗的永安之戰 哪會有揚名立萬的
> : 姜維朝中沒什麼人支援它
> : 每次兵力只給一點 擺明了不讓你有戰攻 就算打贏了你也要給我滾回來
> : 你要怎麼調整
> : 一回來就是被弄死
> : 姜維之過在於朝中無人
> : 做人失敗
> : 不過別誤會 不肯同流合污 是這個做人失敗的原因之一
> 奇怪 在蔣費二人均死亡之後
> 整個軍權不是早已被姜維控制了?
> 另外一點 姜維在朝中之所以無人支持
> 黃皓也是一大因素
早這個字你說的輕鬆
姜維可幹的辛苦阿
對於黃皓的問題
上面早就提過了
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 59-121-196-202.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 98 之 199 篇)：