Re: [問題] 關於三國演義

看板SAN作者時間20年前 (2005/11/29 21:01), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《Infidel.bbs@ptt.cc (迴望天 無盡雲雨)》之銘言: > ※ 引述《nirvanalove@kkcity.com.tw ()》之銘言: > : 對喜歡研究歷史的人應該會有點受不了把演義當成正史看的讀者吧 > : 研究歷史的人,多少都比一般人多點研究精神,對他們來說把演義當政史的人應該是很懶 > : 三國演義確實把裡面人物給神化了,畢竟用杜撰比較容易些 > 這樣說吧 > 三國演義是文學 三國志是史學(當然文學成分也很重) > 在討論史學的地方拿文學來說話 > 牛頭不對馬嘴 史學只是另一群人討論的文學罷了 三國志演義 與三國志差別就在於 三國志的內容與其他描述同時代人事物的著作 相同者較多 history ? who's version? 才是重點............. -- ※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 59-121-193-37.dynamic.hinet.net

11/29 21:54, , 1F
同意這個史料解讀,不過兩者何者比較符合史實還是要分清楚
11/29 21:54, 1F

11/29 21:55, , 2F
史書的不可能完全對,但是比起小說嘛...
11/29 21:55, 2F

11/30 16:58, , 3F
三國志也不見得都是史實 大家都不是陳壽 誰知道
11/30 16:58, 3F
文章代碼(AID): #13Z54H00 (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13Z54H00 (SAN)