Re: 毛澤東評隆中對
※ 引述《ALLEN10818.bbs@ptt.cc (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言：
> ※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
> : On 28 Nov 2005 04:31:15 +0800 (CST), ALLEN10818.bbs@ptt.cc (( ￣ c￣)y▂ξ)
> : wrote:
> : 蜀漢亡國是錯在姜維錯誤地布防，而且在得不到中央的援軍下也不重新部署
> : 防線，把大軍拖在沓中不回，漢中失陷可以說是姜維一手做成的。
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 公元263年.魏將鐘會.鄧艾伐蜀.也是29年來第一次主動攻擊.看吧!你不打人家就來打你.
> 姜維起沓中之兵迎敵.並上表請派精兵分手戰略重地陽安關及陰平橋.且說.此地不保.漢中
> 必失.就在危極時.劉禪竟聽黃皓之言.招師婆入內殿問吉凶.她已以西川土神附身.胡言亂
> 語.更說數年之後魏土亦歸陛下.姜維數度申表.皆被黃皓隱密.使鐘會輕取陽安.鄧艾偷渡
> 陰平.姜維與諸將力抗鐘會.使鐘會受挫.不能前進.
> : 固守本地在當時來說並沒有錯，蜀漢名將如廖化和張翼也不贊同姜維的路線
> : ，姜維盲目北伐只了為了鞏固自己的兵權，對蜀漢的好處不大，基本上得不
> : 償失，而且從多次北伐中根本不能達到封鎖隴道的目的，不是姜維志窮就是
> : 魏方防線堅固，姜維還這樣浪費國力是愚蠢的行為，為了取得戰功，大開中
> : 門任由魏軍進入更是錯上加錯。
> : 從陳壽的評價來說，閻宇的能力也不錯，防衛漢中也不是想象中困難，就是
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 閻宇的能力不錯??他身無寸功.只因為為黃皓親信而封為右將軍.曾代替姜維赴前線與魏軍
> 交戰.只聽說魏將鄧艾之名.就嚇的不敢出戰.這樣的人也較能力不錯...
> : 連張衛之輩在面對曹操也可以守得一段時間，蜀漢的將士遠比張衛時強，要
> : 固守漢中還是有可能。
> : 不能因為有勞就完全無視姜維犯下的嚴重過失。
> 如果要說亡國的首要戰犯就是諸葛瞻.當時鄧艾攻綿竹不過數萬.諸葛瞻手上有二.三萬人.
> 當時的做法應該是據險以守.不出幾月.鄧艾軍一定補給會有問題.諸葛瞻卻選擇正面迎敵.
> 對一個戰場新手.面對一個老手.豈有不敗之理?若要怪姜維為何不回成都就援.但他在劍閣
> 外的是數倍於他的魏軍.且敵主帥為鐘會!鐘豈是泛泛之輩.怎可能看著姜維撤退.而成都城
> 內舉城之兵亦有4.5萬.劉禪最後卻選擇投降.姜維何錯之有?
> 而姜維在蜀國滅亡.他大可以自殺換取忠烈之名.但他選擇讓後人誤會的方式假投降於鐘會.
> 利用鐘會和鄧艾的嫌隙來找尋復興蜀漢的契機.但可惜事跡敗露.功虧一簣.最後死於亂兵的
> 劍下.姜維使終被蜀漢的滅亡扯在一起.太多的惋惜與指責.對姜維來說太不公平.一個畢生
> 為蜀漢奉獻能力的男子漢.注定背負著蜀漢政權的滅亡.一個國主昏庸.宦官把持朝政的政權
> 還能苦撐三十年.這三十年每天張開眼就背負著極大壓力他誰能想像?沒有他.哪來的後蜀
> 三十年!
這篇寫的特別感人
--
★中外電影，陰宅，惡夜城市，電台司令7 television commercials...★
http://tw.bid.yahoo.com/booth/cashaff168
特別蒐錄: 李小龍，不朽的巨龍VCD:
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c20211216
~
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天219.234.96.150海
推
11/29 07:30, , 1F
11/29 07:30, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 55 之 199 篇)：
11
16