Re: 毛澤東評隆中對
※ 引述《venti (venti)》之銘言：
: ※ 引述《CVC (orz)》之銘言：
: : 基本上打援要先選對於自身有利地點然後伏擊，
: : 有利地點包括敵軍意想不到、兵力無法展開、居高臨下等，
: : 漢軍的素質勝於魏軍，甚至整體戰力也不輸魏軍，僅量不如而已
: : 可趁敵運動時伏擊，運用得當的話，數量劣勢不是問題。
: 漢軍的素質勝於魏軍的評論不知立論基礎在哪裡?
以漢魏兩軍交手紀錄、袁子評諸葛亮等都可以看出漢軍的特色堅實嚴整，
即使數量不如，整體戰力毫不遜色魏軍，此外漢軍還長於山戰。
: 中原地廣人稠 當時更是經濟文化中心
: 論人才 論將領 從質量來看漢軍恐怕都會大輸
: 千軍易得 一將難求
: 更何況 軍將質量都輸人呢?
漢軍不乏人才，魏延、王平可用以委任方面，即使要大材小用，
在任務分派上，魏延可以打援，王平可以阻援，此二人都有足夠的實績證明。
: : 魏軍的戰略是避免決戰，漢軍要打破國力上懸殊的劣勢，只有不斷在決戰中大勝，
: : 而魏軍不是，只要利用天險跟軍事重鎮擋漢軍於邊境即可，
: : 司馬懿在鹵城之敗後的戰略即修正為此，這亦是張郃之前再三建議司馬懿的策略，
: : 因為魏軍擁有人力物力的整體優勢，有本錢玩消耗戰，
: : 漢軍北伐要成功就不能這樣玩，要不斷迫使敵軍決戰才足以彌補先天上的劣勢。
: 要玩決戰自從司馬領軍後 已經沒有那個條件了
問題是第一次北伐該阻援打點，第二次北伐可以圍點打援，
諸葛亮都沒有把握決戰的機會，第一次北伐失敗後諸葛亮也自承膽怯。
: 司馬擺明了就是不跟孔明衝突
鹵城對漢軍來說戰果有限，卻讓司馬懿學乖了，即使如此，
諸葛亮應設法攻其必救，迫使敵軍運動，但未見諸葛亮有相關動作打開僵局。
: 這其實也有政治函義 領重兵在外 借孔明增加自己的政治影響力
鈕先鍾鈕老在著作《歷史與戰略》討論諸葛北伐許多政戰略上產生的效果，
但在下還是採章映閣的說法，以諸葛亮打死不退的精神，他是真心想北伐，
可惜第一、二次北伐有畏戰的感覺，後來想決戰卻已失去機會。
: 至於所謂圍點打援 首重情報戰
: 在那個年代傳個資料都還要騎馬跑半天的年代 是不是真的能達成圍點打援 個人不看好
這就是藝術，戰場上指管通情系統的掌握是最基本的。
: 至於圍而不攻 這也有一點疑問 陳倉等這些軍事重地向來糧草豐足
: 你光圍而不攻 漢軍糧草不繼 怎麼辦??
: 退軍折損士氣 不退進退維谷 還有被包夾的危機
攻城最下，打也打不下，諸葛亮北伐每次不也打打退兵。
: : 所以歷來不少人以為諸葛亮缺乏真正北伐的決心，而是夾雜政戰略等多重目的，
: : 否則真要北伐就該迫使魏軍決戰，怕決戰不如憑地勢自守，何必勞師動眾，
: : 但諸葛亮展現的決心並不是不想贏，可是他始終沒表現出贏家該有的企圖。
: 孔明不是沒有決心
: 只是他知道他沒有"賭"一把的本錢
要北伐成功就要敢不斷製造決戰並獲勝，不然基本盤的差異不可能撼動，
kchin說北伐失利過在武侯，相信許多網友看來會覺得很刺眼，
但這是實情，諸葛亮身為北伐總指揮官，沒積極製造機會扭轉劣勢。
: 我個人認為他的戰略是靜觀其變 當時中原還有漢曹派系之爭
: 後期還有司馬曹氏之爭 他只是在等中原在度戰亂 那時北上就事半功倍了
: 哪知第一他那麼早死 第二曹氏後代太不爭氣~~~
--
昔者秦攻齊，令曰：‘有敢去柳下季壟五十步而樵采者，罪死不赦！’
令曰：‘有能得齊王頭者，封萬戶侯，賜金千鎰。’
由是觀之，先王之頭，曾不若死士之壟也。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.180.157
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 52 之 199 篇)：