Re: 毛澤東評隆中對
※ 引述《KTA0619@kkcity.com.tw》之銘言：
> 前文恕刪
> 想知道隆中策中
> 有關 先取荊州為家 再取西川為基業
> 是小說家亂掰還是隆中策中諸葛亮有說過這句話
> 否則根據演義
> 諸葛亮的基本戰略並沒有什麼不同
> 也是必需要擁有一個四通八達的根據地來建立以後光復中原的基礎
> 如果不是因為關羽大意失荊州
> 加上隨後戰略上又以和東吳拒北魏為基本方針
> 而失去一個奪取對外基地的戰略考量....演義中攻取陳倉雖然也是這方面的考量
> 但整體而言沒有荊州那麼理想吧
> 就諸葛亮的觀點
> 荊州似乎是處在一個心臟位置
> 進可攻退可守
> 如果他的隆中策是以荊州 益州為主
> 那毛先生顯然有所偏頗
> 當然
> 如果演義的隆中策的確是羅先生瞎掰
> 那我現在說的都是屁話.....
毛澤東領導少數的共軍，以游擊戰的方式擊破國民黨的大軍，所以他才這麼自傲吧
蜀國當時人民一百萬，就有十萬要當兵，要以十萬的兵力來打倒國力強盛的魏國，
本身就是不可能任務
反觀國民黨八年抗戰下來兵力衰退，加上貪官污吏過多，早就已經是民怨四起，共產黨
打贏國民黨，並非只是單從軍事力量，主要是人民的力量
毛澤東把革命的戰爭和國與國之間的戰爭相提並論，就是個出發點錯誤
毛澤東如果不要這麼狂妄，只要想想他主政時候的中國，有沒有能力攻打北方的蘇聯就
知道，哪怕他的軍隊和諸葛亮訓練的一樣精良，要打敗比自己強大的蘇聯也是不可能
以隆中對當時的情勢，劉備的軍力就更薄弱了，但當時魏、吳已經是一國的力量，
想當然必須要擁有益州、荊州才能夠擁有足夠的國力跟期他兩國抗衡
國與國之爭，和革命根本是兩回事
the end
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-23-53.dynamic.hinet.net海
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 199 篇)：