Re: 馬謖該不該斬
※ 引述《nightmare3.bbs@binary.csie.ncu.edu.tw (泰坦巨人)》之銘言：
> ※ 引述《heroguitar.bbs@ptt.cc (艾德華.Ai)》之銘言：
> : 依演義來講
> : 關於馬謖 我也很想了解..
> : 雖然說按照軍法 馬謖不得不斬
> : 但是劉備也替關羽求過情
> : 那位啥不能將功責罪呢?
> : 失守街亭的嚴重性 我想還不如放過曹操來得大條吧..??
> 關於這一點很多評論的說法是：
> 當時三分天下之勢尚未成型
> 曹操殺不得
> 若他一死
> 三國鼎立的藍圖就破滅了
> 而派關羽去守華容義釋曹操
> 有人說是孔明讓關羽去賣人情
> 讓他還清過五關斬六將的債
> 但我到覺得其實是孔明在賣關羽人情
> 說關羽是蜀將中最難搞定的應該不為過吧
正史上沒有華容事件的
> 火燒博望新野只是讓他服了孔明的智謀
> 對於諸葛亮的身分地位他應該始終無法完全信服
> 或許在他眼裡只有劉張是自己人
> (由當時受封五虎上將 不願和黃忠齊名便可得知)
> 所以孔明用這招賣他人情
> 讓他以後不敢有任何的不滿怨言
> 即使心不全服也讓他安靜閉嘴
> : 況且當時人才已經短缺
> : 如果以此為"底" 作為馬謖日後的為蜀國鞠躬盡瘁
> 我不曉得這段的正史是如何的
> 不過就演義的觀點來看
> 我實在是無法認同孔明殺馬謖
> 馬謖失街亭錯失了北伐契機
因為這個生手是孔明力排眾議指定要它去守的
不砍了它 孔明自己很難下臺阿
> 但在第X次(抱歉我忘了)北罰中
> 李嚴因督運糧草沒有盡責
> 怕被孔明責罰
> 於是兩邊說謊假傳旨意要孔明撤兵
> 這也是錯失了大好的良機
> 最後李嚴卻只有丟關罷職便了事了
因為李嚴是老劉派來制衡孔明的
不能明目張膽的砍了它的
> 如果要問我馬謖該不該斬
> 的答案是否定的
> 軍事用兵不是讀讀兵書就有用
> 就算馬謖真是紙上談兵
> 他有磨練的機會不是甚好
> 況且當初孔明南征孟獲時
> 馬謖一席話：「攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下。」
> 還讓諸葛亮大嘆：「幼常足知吾肺腑也」
> 由此可見馬謖依然是真將才
> 要說馬謖被斬是因為孔明對他期望致深
> 我實在無法茍同
應該說經驗不足吧
只能算它倒楣了
來的人又是張郃..本來就不好對付
> : 應該也會有不少作為吧??
> : 還是因為歷史上 馬謖就真只會紙上談兵 非"真才"?
> : .....=== ===a
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 59-121-199-244.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：