Re: [討論] 姜維
※ 引述《Aueston.bbs@ptt.cc (May it be)》之銘言：
> ※ 引述《hahahenman (c'est la vie)》之銘言：
後人多以姜維北伐沒成功來論定一切
不過要是將他與諸葛亮相比
跟本是有過之無不及
領著僅比諸葛亮少的軍隊(頂多2萬多人)
十一次北伐中(演義是九伐)
大勝2次
小勝3次
和局4次
大敗1次
小敗1次
將蜀國北境的國界往北推進了60公里
每次幾乎都是以少戰多
僅以一州之力讓有中原九州之地的魏國被迫採防守戰略達30餘年
這是中國軍事史上的奇蹟之一
唯二場敗仗都是敗在鄧艾手中
鄧艾是魏國最強智將
在人力物力上魏國算是佔優勢
如果不是鄧艾從天而降的奇襲
蜀國還可以玩很多年
諸葛瞻不聽卻正之言
趁鄧艾未入成都平原之時 堵住這2000人
又不善用成都僅有的1萬人好好守備
等待姜維派別動隊回師或是守備南方或東方的地方軍入京
白爛的開城迎敵
被打敗之後又快速的投降
(劉禪有骨氣點至少往永安跑或是往涪城跑)
一般官員 內鬥內行 外鬥馬上跟龜孫子一樣
不過是僅僅的2000人
最後也可以武裝百姓 至少不可能讓這2000人這麼容易就吃下成都
姜維的北伐因素 一部份是為逃避宮庭的鬥爭
或許成都的老百姓 早就對蜀漢失望
才讓鄧艾輕易攻下成都
姜維和伊達政宗一樣
都可以感嘆自已未早生20年
姜維如果早生20年 絕對是可與周瑜齊名甚至超越的名將
> : 他是魏國投降過來的
> : 當諸葛亮死後為什麼蜀國敢放心的把兵權給他
> : 諸葛亮在世的時候
> : 選定他做接班人
> : 其他人都不會有意見嘛?
> : 諸葛亮死後不會有人懷疑他的忠誠度嘛?
> 諸葛亮死後 兵權也沒有全交在姜維手上吧
> 演義中 給人感覺姜維是諸葛亮的接班人
> 而姜維的才能是諸葛亮認同的
> 但李福來探時 諸葛亮卻說後繼之人是蔣琬 費禕
> 即使嫌姜維太年輕 蔣琬之後也該可以出頭了
> 所以 這應該是史實使羅貫中理念之間的矛盾吧XD
> 蔣琬在位時 不讓姜維出兵
> 而費禕更說 丞相都不能定中夏 何況吾等
> 即使出兵也只給1萬多兵力 雖偶有小勝 卻無影響力
> 等到費禕死了 姜維也52歲了
> 這才開始他的北伐大業 雖互有勝負 不過卻屢被陳泰 鄧艾阻擋
> 北伐失敗導致民怨 且北伐時機也過 姜維的連年北伐
> 加速了蜀國的滅亡 若非劉禪聽信小人之言投降
> 或許可以多撐個幾年
> 或說回來 姜維的忠誠度 若他想反 諸葛亮死後就該反了
> 蜀國應該沒人會懷疑他的忠誠度吧
> 長期被壓在蔣琬 費禕的保守和平派之下 之後又被貶官 都沒說什麼
> 即使蜀國滅亡 仍使鍾會 鄧艾先後被殺 計謀失敗 但忠心可見一班
--
→↓ Origin: 彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗 micro.bio.ncue.edu.tw
↑← Author: ttnwxrsbh 從 163.23.208.252 發表
推
218.166.156.66 09/01, , 1F
218.166.156.66 09/01, 1F
推
59.104.157.246 09/01, , 2F
59.104.157.246 09/01, 2F
推
61.230.107.169 09/01, , 3F
61.230.107.169 09/01, 3F
→
140.119.199.48 09/01, , 4F
140.119.199.48 09/01, 4F
→
12/17 12:06, , 5F
12/17 12:06, 5F
討論串 (同標題文章)