※ 引述《kout.bbs@ptt.cc (早起精神好)》之銘言：
: 據說夏侯惇是內政方面不錯的武將
一特色是有儒將之風，《三國志．夏侯惇傳》「惇雖在軍旅，親迎師受業。」
: 反而夏侯淵比較擅長帶兵作戰 這是真的嗎? 我都以為夏侯惇戰場上比較猛
夏侯惇主要作戰紀錄除了陽平之役誤打誤撞，其他就是各為高順與劉備所敗。
普穎華《曹操兵法》（昭文社，臺北，1996）p.5引李昉等《太平御覽》卷三
三七：
夏侯淵今月賊燒卻鹿角。鹿角去本營十五里，淵將四百兵行鹿角，因
使士補之。賊山上望見，從谷中卒出，淵使兵與鬥，賊遂繞出其後，兵退
而淵未至，甚可傷。淵本非能用兵也，軍中呼為「白地將軍」，為督帥尚
不當親戰，況補鹿角乎！
軍事家曹操如實地引用白地將軍一語，說明魏武明白夏侯惇、夏侯淵並非「能
用兵」的將領；但他們與曹仁各鎮一方，加上後繼的曹休、曹真、夏侯尚，不
使兵權旁落，不失為魏室功臣。
--
站在解釋學的立場，對於古籍的掌握，必然得通過四個層次，從認
識、到了解、到批判、到評價，是好幾次質的飛躍，也就是運思層次的
提升。如果認識上就犯了錯誤或有了偏差，要想取得適當的了解，都大
有問題，何況批判，更遑論評價了。
──李明德《行走在地雷上》
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Nihilist]From: 211-74-12-206.adsl.dynamic.seed.net.tw
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問題
4
6