Re: [轉貼]料事如神的郭嘉
※ 引述《meitetsu.bbs@ptt.cc (凡是都是無法強求)》之銘言：
: 在郭嘉追隨曹操十一年的戎馬生涯中，他為曹操東征西討貢獻了相當多的謀
: 略，通過這些謀略我們無法肯定他是否飽讀兵書，他似乎也很少將自己的計謀歸
: 納成一句現成的兵法術語，不像荀彧時而玩一招"二虎競食"，時而又一招"驅虎吞
: 狼"。我們能肯定的只是，他所貢獻的計策，每一條都出人意外，每一條都有可能
: 帶來巨大的危險，每一條都取決於敵手的心理狀態是否嚴格遵循他的調度。我們且
: 看下面幾個典型的郭嘉式謀略：
: 曹操大軍正與袁紹在官渡相持不下，敵強我弱，形勢堪虞。與此同時，曹操又
: 頗為擔心身後那個不安分的梟雄劉備，怕他突然發難，在背後捅上一刀。但正面的
: 強敵已不克應付，曹軍又怎能分出兵馬，實施兩面作戰呢？郭嘉說"可以"，而且事
: 不宜遲，必須趁劉備目前根基未穩，民心未附之機，急出重拳，把劉備一舉打敗。
: 至於袁紹，郭嘉料定他不會有何動作。"紹性遲而多疑，來必不速,"這段時間差，
: 正可用來消滅劉備。----這難道不是一個規模更大的"空城計"嗎？使這項大膽計劃
: 得以成立的唯一條件，就是袁紹在該出手時不出手，不然，曹操將遭滅頂之災。
根據《于禁傳》及其餘如《魏書》等史料佐證，曹操事先在延津周密部署，
袁紹也確實利用曹操東征時南下延津，企圖直搗曹操腹心，
但于禁的堅守使袁紹的企圖落了空，郭嘉這段話的文宣性質多過於實質。
: 也是曹操與袁紹相持在官渡之時，又一個不安的消息傳遍曹營：江東豪傑孫策
: ，準備盡起大軍，偷襲曹操位於許都的根據地。孫策驍勇的名聲當時正在中原大地
: 上鐺鐺作響，這位藝高人膽大的將門虎子完全繼承了其父孫堅的好鬥氣質，此前曾
: 以所向披靡之勢，在富饒的江東四面作戰，並一舉奠定了相當雄厚的基業。孫策是
: 令人恐怖的，曹營中人人膽寒，就像他的父親當年也是關東諸豪中唯一令董卓感到
: 膽怯的一樣。曹操的智囊團知道，與袁紹相持中已經明顯處於劣勢的曹操，根本不
: 可能再抽出兵力保衛許都。而一旦許都失守，曹操陣營將立刻分崩瓦解。值此人人
: 自危，曹操中不少人已經開始暗中向袁紹獻媚，準備為自己留條後路的時候，體弱
: 多病的郭嘉居然提出這樣一個雲開日出的見解：主公根本沒必要抽出兵力去保衛許
: 都，因為孫策來不了。根據他對孫策的透徹瞭解，郭嘉斷言孫策必定會在半路上死
: 於刺客之手。與其說這條計謀大膽，不如說它荒誕，難道能將曹操大軍的命運，能
: 將曹操"天下歸心"的雄心寄托在那幾個天知道會是誰的刺客身上嗎？難道能保證這
: 些刺客不僅能夠得手，而且一定會在孫策趕到許都前得手嗎？當年為陳壽《三國誌》
: 添注的裴松之先生，讀到上述記載顯然也被弄傻了，他的大腦想必只能理解所謂"上
: 智"，對於郭嘉在這裡體現出的"神智"，則無能為力，因此，他斷言孫策後來死於許
: 貢家族的刺客之手，只是一個巧合而已。
能否請用合理的邏輯加以解釋「神智」？否則小弟跟裴松之同等的大腦無法理解。
: 真是巧合嗎？官渡之戰後，袁紹大敗，不久咯血而死，兵權落入兩個兒子袁譚、
: 袁尚之手。曹操很想乘勝追擊，安定北方，但有一點又不能不防。劉備自上次失敗
: 後，經過數年的休養生息，在荊州牧劉表身邊又積聚了相當的實力。根據曹操此時對
: 劉備志向的瞭解，他有理由擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。這時，郭嘉
: 明月清風般的笑聲再次在曹操軍機會議堂上迴響起來：主公你儘管放心地去遠征，留
: 下一個空空蕩蕩的許都也不妨，我料定劉備無法給你添麻煩。不是劉備不想添，而是
: 有人會代替主公加以阻止。誰？荊州牧劉表。郭嘉的原話是這樣的："(劉)表，坐談
: 客耳，自知才不足以御(劉)備，重任之則恐不能制，輕任之則（劉）備不為用，雖虛
: 國遠征，公無憂矣。"何其言簡意賅，又何其瀟灑從容。--問題是，曹操再次採納了
: 郭嘉的建議，事實也再次證明了郭嘉的預見。曹操一支大軍，完全以一派無後顧之
: 憂的態勢，遠離都城，"孤軍遠征"去了。
問題是劉表有派遣劉備趁機北進牽制曹操，擊敗夏侯惇與于禁：著名的博望之戰，
雖有李典增援遏阻了劉備的兵勢，也迫使曹操無心戀戰，敗戰後立即回師，
同樣的，個人亦覺得郭嘉這段言論文宣性質大於實質。
: 曹操在對袁紹兩個寶貝兒子的戰爭中取得了巨大的戰果，但要取得決定性的勝
: 利，恐怕還要費點周折，士卒也將傷亡不小。郭嘉再次以自己玩人心於股掌之間的
: 洞察力，勸曹操暫且收兵，先看一場兄弟鬩牆的好戲，待兩兄弟兩敗俱傷之後，再
: 坐收漁利不遲。郭嘉憑什麼認為這兩個剛才還一致對敵的兄弟，只要曹操一退兵，
: 便立刻會自相煎食起來呢？不知道，我們知道的只是，郭嘉預料的絲毫不差。
曹操的退兵是不得已的，受到後方劉表的牽制，
郭嘉此番議論卻有隔山觀虎鬥之妙，但事實卻是迫於現實，卻巧妙的給曹操台階下，
掩飾曹操失敗的事實，也鼓動了曹操軍的士氣，大有毛澤東「長征」之旨趣。
: 這種獨一無二的謀略術，在郭嘉死後，也被善於學習的曹操玩了一手。後來當
: 袁尚、袁熙二人投奔遼東時，曹操再次勒兵不前，停止追擊，靜候遼東太守公孫康
: 將二人的首級送來。----也許羅貫中不相信曹操也會有這種謀略，也許他出於對郭
: 嘉的敬意，結果在小說中，羅氏仍然以一回"郭嘉遺計定遼東"，將這個計謀算到了
: 郭嘉頭上。
: 有一段話經常被人提到，並以此作為郭嘉才智的明證。當曹操正為自己是否具
: 備與袁紹對抗的能力而委決不下時，郭嘉口若懸河，滔滔汩汩地一連舉出十條理由，
: 以證明"公有十勝，紹有十敗"。我曾多次對郭嘉這番陳辭犯過疑，我覺得正如孟子、
: 賈誼的雄辯中往往藏著某種大而無當的內容一樣，郭嘉的這段分析似乎也攙雜著不少
: 水份，其中重複冗沓之處正亦不少。"度勝"、"謀勝"無甚區別，"德勝"、"仁勝"、
: "明勝"、"文勝"等，分類亦不甚科學，有湊數之嫌。按此段大話陳壽不載，見裴松之
: 注引的《傳子》一書。我的觀點是：郭嘉沒有說過這樣的話，若去除話中對袁紹的藐
: 視，則其餘種種均可見出傳統儒士的迂闊誕誇習氣，與郭嘉擅長的一針見血風格完全
: 背道而馳。郭嘉並非不具備口若懸河之才，否則曹操也不會作出"每有大議，發言盈
: 庭，執中處理，動無遺策"的評價，但郭嘉的發言應該更具針對性才是，應該更為簡
: 潔、幹練才是，他感興趣的首先在於可操作性，在於其中智慧的含量，而不是侈言行
: 動的理論依據。我們知道曹操之所以與郭嘉最談得來（所謂"惟奉孝最能知孤意"），
: 正在於兩人有著相近的務實風格，試著感受一下曹操詩文的實在風格，亦可知大言炎
: 炎的風格（即使其中頗含哲理）不太可能得到曹操的激賞。
十勝對是很重要的言論，雖然了無新意，
荀彧、賈栩都提出過概念同出一轍的四勝對，
但對於凝聚曹軍內部的作戰意識和鼓舞士氣有相當大的作用，
有可能是後人根據四勝對的仿作，但即使真是出自郭嘉也不奇特，
因為以當時曹操內部懼戰畏戰的氣氛，確實需要一篇凝聚人心的動人言論。
: 郭嘉的謀略當然也非全然寄托在對對手心理的把握上，但卻無一不是寄托在甘冒
: 奇險的膽量上。他說服曹操放棄輜重，突襲烏丸的那一仗，不僅打得極為漂亮，在曹
: 操軍旅生涯中也最為凶險。建安十一年夏天，北方多雨，道路難通，曹操在設置了一
: 些撤軍假象之後，暗中率領一支輕裝精兵，在嚮導田疇的帶領下，"塹山堙谷五百餘
: 里，"來到早已廢棄的西漢右北平郡治的廢墟，經過被烏丸毀壞得破敗不堪的遼西大
: 道，突然出現在蹋頓王的背後。烏丸軍措手不及，首領蹋頓也被張遼擊殺，同年秋天，
: 袁尚終於被徹底消滅。這次行軍由於路況極端惡劣，沿途有長達二百里的地段乾旱無
: 水，須掘地三十多丈才能見水。當糧食吃光以後，曹軍將士又不得不先後殺了幾千匹
: 戰馬充飢，才艱難抵達目的地，並一舉救出不少淪陷敵手的漢人。且不去爭論這一仗
: 是否屬於反侵略的正義之戰，僅從兵家權謀的角度看，它也是很值得玩味的。
同樣的宣傳性質大於實質，以曹操的手段及風格不可能遺留後患，
郭嘉的必勝宣言對象是給同僚中的反對者，沒有田疇的協助，曹操不可能獲得勝利，
此役首功在於對用兵及地勢深有研究的田疇，不在郭嘉，
田疇會助曹與劉虞、烏桓、漢室光譜都有極大的關係，是曹操發兵前未料到的異數。
: 郭嘉雖然沒有參加這次行軍，但他年輕的生命正是在曹操統一北方的征途上，不
: 支倒下的。如果我們換一個角度，將曹操的戎馬生涯按郭嘉之死分為前後兩部分，也
: 許更能看出一些問題。郭嘉幫助曹操統一了北方：在曹操先後剿滅呂布、袁紹和袁紹
: 余部的戰鬥中，郭嘉居功至偉。用曹操自己的話說則是："每有大議，臨敵制變。臣
: 策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。"郭嘉死後，曹操除在西北面與馬騰、韓
注意臣策未決一語，郭嘉的作用在於堅定曹操的信心及說服反對的阻力，
曹操曾讚許奉孝最知其意，即在於此。
: 遂等草寇型軍閥的戰爭中取得一些戰績外，基本上處於停滯不前的境地，赤壁之戰後，
: 更留下一個天下三分的無奈結局。對此曹操本人亦深有體會，不然他不會選擇""悔恨"
: 這個強烈的字眼來概括失去郭嘉的心情，不然他不會在赤壁戰敗後的退卻路上，發出
: 這樣一聲孤猿泣血般的哀歎："郭奉孝在，不使孤至此。"雖然中國史籍在刻畫人物細
: 微舉止方面常顯得粗率和語焉不詳，但我們仍能從中捕捉出曹操在郭嘉臨死前那副失
: 魂落魄的樣子。這是一代雄主曹阿瞞最為無助、最為軟弱的時刻，他像一個慈祥的外
: 婆，不斷地去郭嘉病榻前探視，剛剛摸了摸他發燙的額頭，剛剛出得院子，突然又神
: 智昏昏地折返回來，看看為郭嘉配的湯藥，熬好了沒有，結果，驚慌失措中，反而不
: 小心把湯藥潑了一地。當然這只是我的猜測，反正郭嘉死了，曹操堅強的神經暫時有
: 點失常。一連幾天他都給荀彧寫信，裡面充斥著綿綿無盡的哀痛之情："追思奉孝，
: 不能去心。此人見時事兵事，過絕於人……何得使人忘之！"在"時事兵事"上被曹操
: 稱許為"過絕於人"，正好像在智謀上得到諸葛亮的嘉許，都可說是最高的褒獎。有曹
: 操為郭嘉流的大把大把眼淚作證，我們也可相信曹操說此話時的絕對真誠。
此處，個人看法與毛評相同，大敗後收買人心之舉，
曹操不乏謀臣，不驕不矜，納賈栩忠言緩進，何須郭嘉？
或者與諸葛亮嘆法正一般，郭嘉比較懂與曹操溝通的方式。
: 然而，曹操無疑認為郭嘉是具備治國才能的，他曾不止一次地說過：自己百年
: 之後，願意將天下事托付給郭嘉，就像劉備後來在白帝城裡把天下事托付給了諸葛
: 亮一樣。總體上看來，對謀士的建議極為重視、較少獨斷專行的曹操，偶爾的力排
請教出處？小弟漏讀這段，懇請賜教。
: 眾議，往往也因為這樣一個前提："此郭奉孝與我有同見也。"如曹操堅持不殺劉備
曹操較少獨斷專行、重視謀士建議？太不了解曹操了，
曹操對於意見不合的謀士可不是殺就是打。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ppp-218-32-150-68.KH.sparqnet.net
討論串 (同標題文章)