Re: 關於劉封,孟達
==> Lordaeron@bbs.ee.ntu.edu.tw (Terry) 提到:
: ※ 引述《SHIEH.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (小拓)》之銘言：
: : 【 在 TACHIBANA.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (禮部侍郎狼刃) 的大作中提到: 】
: : 嗯,正如您所說的這般,我的確是這樣想,
: : 假如老爸是個很有地位很有錢的一個人
: : 他的兒子卻是智障,但還是一定要傳給他,不覺得這制度很濫ㄇ?
: : 如果這個智障兒子不是長子那還好加在,
: : 如果因為是長子而立幼子恐怕又會引起爭奪戰
: : 最慘的是如果是獨子,那就真的.....扶不起的阿斗
: 世界上沒有絕對好的制度, 哪相對好呢?
: 民主 vs 專制? 印度 Vs 大陸?
: 我覺得也沒相對好的, 別人做得好, 不代表
: 你也可以做得好, 一切都是人在辨, 正所胃上有政策, 下有對策
: 香蕉巴樂就是香蕉巴樂. 絕對不會變成檸檬鳳梨(哦不要吃這些, 哪椰子西瓜好了)
嫡長子繼承是一個穩定的制度，但是後來的確有發生問題，改善的對策也有。
君主制度並不像我們想像的那麼專斷獨行。臣子團隊也是很重要的力量。
因為嫡長子未必最好，所以後來有廢長立幼，太子也未必是嫡長子出任，但是
這樣會造成宮廷鬥爭的問題。李世民的例子是後世君主所極力避免的。
所以我們來看，如果不是嫡長子繼承的話，只要君主死亡，就會有眾王爭權的
宮廷鬥爭，因此君主在生前對於太子地位和輔政大臣集團的確立就必須花很大
的精神。
實際上為了君權的穩定繼承，不只是皇家傷腦筋，整個官僚體系都必須花費很
大的力量。清朝已經是中國君主制度發展最成熟的政權，結果也無法避免外戚
奪權。明朝沒有宰相號稱君王獨裁，結果神宗連想把小老婆埋在自己身邊都不
成。
制度和傳統以及官僚集團的力量在歷史上可說有很清楚的呈現。
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Lance]From: adsl-61-56-232-114.SY.sparqnet.net
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：