Re: 三國志 魏書十七 張遼的部分
On 25 Aug 2004 12:11:26 GMT, manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)
wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>》之銘言：
::>: On 09 Aug 2004 16:11:00 GMT, manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)
::>: wrote:
::>: 怎會沒有？按你的想法，徐晃要去攻四個屯，還有一半兵力去打關羽
::>: ，在古代來說，一比一是攻敵軍的營地是不可能可以取勝，要令一個
::>: 屯失守，就是一倍以上的兵上也是吃力的工作。可以用假設的數字計
::>: 算看看就知你的想法完全不合理。
::>: 以關羽的救兵來看，徐晃迎戰的兵力大約萬人，這樣攻四屯的也是大
::>: 約萬人，平均每個屯二千五百人，這樣關羽每屯的屯軍數應只有千餘
::>
::>
::> 不對,我以15000-20000計,那麼關羽每屯就有2500-3000人
只是用來計算的假設數字，不論是多少人都好，結果是徐晃會有
十倍一個屯兵力。就以2500-3000再計算，則徐晃攻屯的兵力至少
要有五千，四個屯就要花上兩萬人以上，加上徐晃所統的萬人以
上兵力，徐晃至少有四萬兵，一樣是一個屯十倍以上的兵力。
你解釋一下為什麼有這樣大的兵力要去分兵攻四個屯，使每個攻
勢都沒有決定性優勢。
::>: 你把四冢屯當作四個屯來計算當然會顯示關羽的兵力還有很多
::>: ，以四冢屯只是一屯來計算，兵力立刻削減到只有兩萬，再看
::>
::>
::> 並不會,怎麼減都還有3萬以上,甚至35000以上
純粹從先前的計算來看，從四個屯減少到只有一屯，不但四冢屯
的兵力少了，就是圍頭屯的兵力也會減少，這樣就只是減少了數
千到萬人就太少，按四冢屯減少了七八千人，相對圍頭屯也至少
減少七八千人，這兩個數字至少會令數字少了萬五千。
::>: 看戰死的有剛投降關羽的胡修和傅方（資治通鑑），這樣關羽
::>: 的外圍據點可能不是本家軍屯守，也就是關羽的部隊會進一步
::>: 減少。
::>: 守軍依賴工事，每每擊退攻軍，這樣士氣大盛，要把守軍身心
::>: 力量耗竭那是容易的事。
::>
::>
::> 但就是遲早會耗盡
攻軍的消耗也很大，損耗越大，優勢越少。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 183 之 199 篇)：