Re: 三國志 魏書十七 張遼的部分
On 09 Aug 2004 16:11:00 GMT, manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)
wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>》之銘言：
::>: On 08 Aug 2004 00:59:10 GMT, manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)
::>: wrote:
::>: 你想說徐晃是白痴中的白痴？手上有至少十倍一個屯的兵力不
::> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
::>: 去強攻其中的一個屯，把兵力分散去攻實力相當的五個屯，這
::> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
::>: 還叫沒有不合理。
::>
::>
::> 沒有,我認為"四冢"即使是四屯,這四屯也相距不遠,
::> 你猛攻一處需要時間,不代表其他各屯會蠢蠢的不來救
::> 而徐晃手上保留了相當戰力以截擊關羽可能的逆襲
怎會沒有？按你的想法，徐晃要去攻四個屯，還有一半兵力去打關羽
，在古代來說，一比一是攻敵軍的營地是不可能可以取勝，要令一個
屯失守，就是一倍以上的兵上也是吃力的工作。可以用假設的數字計
算看看就知你的想法完全不合理。
以關羽的救兵來看，徐晃迎戰的兵力大約萬人，這樣攻四屯的也是大
約萬人，平均每個屯二千五百人，這樣關羽每屯的屯軍數應只有千餘
人，用這樣的兵力去攻屯勝算幾乎是無，要能破屯，相信兵力還要更
多。就以徐晃有兩萬人來比，是十倍以上兵力，有這樣優勢的兵力不
集中使用，反而分散來打，只有頭腦有問題的才這樣打。
就是四屯距離不遠也不用全部都攻，為什麼不只攻一屯，等候打援，
要是援軍從內線到達的話，也可埋伏部隊乘虛攻取其他屯，對擁有兵
力優勢的徐晃來說這樣的勝算大得多。
::>: 關羽的大營總不會在外圍據點上，沒有攻破在外圍據點，那有這樣快到
::>: 達大營，要是攻進大營的話，那記載的內容就絕對不會這樣簡單。而且
::>: 《徐晃傳》用的也只是破圍。
::>
::>
::> anyway,從現在的記錄看起來,徐晃的兵力在"破圍"與"截擊關羽"後
::> 應該都已經投入戰場,就這一方面來看,關羽僅在"四冢"這段正面,
::> 就可能已投入一到兩萬兵力,還有他加強後的圍頭屯兵力沒動用,
::> 這些敘述應該沒有太大的差距存在
::>
::> 假如他大營與看守封城線還要有點兵力,那麼,我們可以這樣推算,
::> 此時關羽在前線應該還有至少四萬兵力
::>
::> 那麼,我們可以推論,關羽多數部隊並未轉移
你把四冢屯當作四個屯來計算當然會顯示關羽的兵力還有很多
，以四冢屯只是一屯來計算，兵力立刻削減到只有兩萬，再看
看戰死的有剛投降關羽的胡修和傅方（資治通鑑），這樣關羽
的外圍據點可能不是本家軍屯守，也就是關羽的部隊會進一步
減少。
::>: 這樣打法你就肯定先完蛋，只用人力不容易破陣。
::>
::>
::> 讓對方身心力量耗竭,就一定能突破
守軍依賴工事，每每擊退攻軍，這樣士氣大盛，要把守軍身心
力量耗竭那是容易的事。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 180 之 199 篇)：