※ 引述《LQY@bbs.ee.ntu.edu.tw (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之銘言：
> ※ 引述《YANGGUOl.bbs@ptt.cc (生亦何哀死亦何苦)》之銘言：
> : 曹操又對荀彧幹了什麼事情?
> : 真要這樣比較的話 同樣的情節剛好可以做對比
> : 曹操才叫"心狠手辣﹐眼中只有權力﹑慾望﹑與仇恨的淺碟子型人物"
> : 此外 孫權也有陸遜虞翻等事蹟
> : 倘若劉備是標準的暴君 那麼不知道對於巧立校事的另外兩位君王該當如何評論?
> 如果說劉備要做「中興之主」的話，對待文武百官就不能和他的對手們
> 一樣爛，不然這個「中興」有何意義可言？
> 當然，和劉備的對手相比，劉備顯得仁慈寬容多了，不過他實際上掌握
> 全權的日子也不多，所以他才會顯得仁慈寬容，一旦他掌握全權的時間
> 超過了一定的時限，那可就好笑了。再說，劉備就是在他終於能掌握全
> 權的那幾天之中，就翻臉不認人。這種君主當然是標準的暴君。
我想在評斷歷史人物上
不能用"如果怎樣怎樣"來下筆吧?
畢竟年代久遠,無法窺得當時全貌.
自然應以有限的史料為憑據來做為判斷.
當然每個人可以有自我的主觀觀點,
但從歷史人物的已知記錄裡來客觀的下評語,
這樣會比較好吧?
且拿未發生的事來做為論斷依據,
未免給人"預備判國罪"及"欲加之罪,何患無詞"之感.
--
PRIME DIRECTIVES
1:SERVE THE PUBLIC TRUST
2:PROTECT THE INNOCENT
3:UPHOLD THE LAW
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:61.228.23.191 》──┘ 電話:449-1999 帳號:kkcity 密碼:kkcity
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：