※ 引述《wanjai.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw (搞笑喔..)》之銘言：
: ※ 引述《khara@kkcity.com.tw (怪異)》之銘言：
: > 主因已如 josephhou所述.
: 他並沒有回文阿??
: 還是指說是他回賈詡篇的:
: 賈詡最厲害的地方在於他說什麼就是什麼 一生中從來沒打過敗仗
: 聽他話的都贏了 不聽他建議的也都掛了....
: 的這篇文章阿??
我這有轉到...
: 因為王允安撫的工作做得很差，讓整個西涼兵團都害怕自己會被誅殺殆盡；
: 他們人數本來就多，加上這時候人人拼命，當然是勢如破竹。
標準說法差不多就是這樣了.
不過其實依後漢書則似乎呂布不守真的是管理不當而不全是戰鬥的問題.
(其實英雄記的單挑很有趣)
: > 另外參考後漢書董卓傳,
: 感謝呢..
: 那這一戰敗北的主因不是因為部下叛變和兵力不如
: 而是奇怪的..傭兵叛變囉?但是在三國歷史記載中好像不多見呢..
: 難道呂布軍當時的主力是傭兵組成的嗎??
: 還是管理不當阿??
其實當時用各族傭兵還算常見。
公孫瓚有「白馬義從」，可能雜有鮮卑烏桓人（也可能只是燕代善戰者），
匈奴單于於夫羅曾和黑山、白波合作過，另外如閻柔則因為受到一部分鮮卑、
烏桓信賴，得以擁有一定的力量。曹操收服烏丸，烏丸「帥從其侯王大人種眾
與征伐，由是三郡烏丸為天下名騎」。其他氐、羌等和蜀中、三輔各族也都有
些影響力（曹操為了怕武都氐被劉備利用，還在漢中將失之時把他們都往內遷。
後來江統徙戎論有提到。）。
不過先前有人提到東漢的羌亂，我的感覺是，羌亂問題雖嚴重，但並不是東漢
的根本問題，而漢、匈餘威尚在，鮮卑烏丸蓄勢待發，比較起來羌人似乎仍較
為局部。另外當時各族強弱，因時而異。後來鮮卑已經頗有發展了（另外河西
鮮卑不知何時遷去的，看來羌人還是稍弱些。樹機能在晉書或稱「羌虜」，然
而依照禿髮烏孤載記，其先與後魏同源，是拓跋氏。）。
--
Bitte vergiss alles, was du auf der Schule gelernt hast,
denn du hast es nicht gelernt.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-80-158.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：