Re: [問題] 關於周瑜的"智力"一問
※ 引述《godivan.bbs@ptt.cc (吾人要推廣長安~)》之銘言：
> 很遺憾 有時候寫史的也會出現使用道聽塗說的事蹟
> 像司馬遷的"史記"對於堯舜等人的事跡也是道聽塗說
> (踩腳印就會生出孩子,吃蛋也可生小孩....不勝枚舉)
忽然想到來岔個題…
「履帝武敏歆」我覺得不能怪太史公。
套用後人的解釋，
例如金富軾在《三國史記》前為他寫檀君事蹟設的說辭，
就認為雖然這些故事近於荒誕，
然而古事渺茫，僅存的資料也就是這麼說的，
與其闕而不載不如保存一項珍貴的遺聞留與後人參考判斷。
司馬遷下筆的態度如何？看看伯夷列傳他自己有說。
（當然，不否認他也有不嚴格處及過於浪漫處。）
且不同時代的人不同情況的人，
會相信一些今天看來似乎可笑的事，
也不好深責。
這和「道聽塗說」是不同的。
甚至部份考據家喜歡以戰國策來揪太史公書之謬，
（他們認為戰國策屬較原始的史料）
我都不很贊成。
（戰國策多浮誇之言，且太史公用過的材料我們未必知道。）
甚至史記有些地方和古本竹書紀年以至考古資料相合。
閒話完畢。請繼續。
以上
--
Bitte vergiss alles, was du auf der Schule gelernt hast,
denn du hast es nicht gelernt.
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:61.230.77.125 》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity
→
10/01 09:09, , 1F
10/01 09:09, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 54 之 57 篇)：