Re: 三國志 魏書十七 張遼的部分
On 11 Apr 2004 07:19:48 GMT, manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)
wrote:
::>※ 引述《YANGGUOl.bbs@ptt.cc (煢煢白兔)》之銘言：
::>: ※ 引述《manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)》之銘言：
::>: : 你這種說法可見你根本不懂軍事
::>: : 周瑜有長江天險.有精銳的江東水師,曹操則是勞師襲遠.水土不服.水師不精
::>: : 加上冬天將至
::>: 不過閣下說法前後矛盾
::>
::> 並無矛盾
::>
::>
::>: ※ 引述《manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)》之銘言：
::>: : 我不管他有沒有佈防,只要是無兵可抽,就該退!
::>: : 為什麼?他手上兵力有限,扣除留後能用於前線者,只怕不過4-5萬,
::>: : 可曹家主力已然東返,以偏師之力敵曹家舉國之兵?廟算已敗---
::>: : 光比人頭都輸了,何況對方還有曹操操盤---還打什麼?!
::>: 赤壁之戰周瑜也沒有剩餘兵力可抽 比人頭也輸
::>
::>
::> 周瑜不用擔心有人襲其後
::>
::>
::>: 況且關羽只是面臨曹操操盤 周瑜面對的可是曹操親自出動
::>: 還有手下諸多良將
::>
::>
::> 只不過他們都會暈船
::>
::> 關羽要面對的,可不是一堆暈船中的曹軍!
關羽有另一個周瑜沒有的優勢，這次的曹軍沒有船，關羽可退守
據漢水，曹軍雖多但過不了河就沒有用。
::>: 怎麼比都是周瑜當時吃虧很多 以閣下之理論 周瑜不退豈不白吃?
::>: 閣下懂軍事 但是我們看到的是在赤壁之戰前夕
::>: 無論道天地將法 孫劉聯軍都未必佔了便宜
::>
::>
::> 除了道以外,我看不出聯軍沒佔到便宜
::>
::> 周瑜光一個"水師精銳"便可補兵力的不足,曹軍人數再多,一堆人上了船便暈,
::> 還剩多少戰力?
::> 可是到了陸地上呢?那可就是戰力差距了
::>
::>
::>: 閣下所說的冬天將至甚至就是曹軍的利多
::>
::>
::> 利多什麼?長江冬天不結冰的
::>
::> 耐寒?別鬧了!以古代士兵裝備.福利之差,野營太久死.病率便會急速攀升,
::> 這跟耐不耐寒根本無關
::> 因此,古代少有人自秋至冬連續進行攻勢的
::>
::> 更何況水土不服疫病襲擊,曹軍戰力只有耗損更快,這跟耐寒也無關
::>
::>
::>: : 關羽有什麼?
::>: : 阻援曹軍可用不太上水師
::>: : 攻勢發起已然數月,頓兵堅城之下,銳氣已喪,好像關羽才是勞師襲遠的一方
::>: : 那能相提並論嗎?
::>: : 根本不對!
::>: 關羽就算不是在家門口 也不過是走到巷子口
::>: 曹軍的援軍卻是很多從別縣市過來增援的
::>: 勞師襲遠的還是曹軍
::>
::>
::>
::> 是嗎?曹軍增援敗了,往後不過退到南陽(宛城)便是大型堅強據點,
::> 就是從其他地方來的援軍,上場前也可以先在此休整一下,樊城與南陽
::> 直線距離約100km
::> 關羽呢?南郡到襄陽直線距離在160km以上,從南郡上來也找不到
::> 有啥大型城鎮可以屯大軍,是誰比較遠??
關羽在南郡北部或襄陽境內應該是有自己的基地，自建安十六
年開始已經不見關羽屯江陵，劉備調來了張飛和留下了孟達守
江陵。在建安十九年更有把馬超調到臨沮的打算，《馬超傳》
有提及馬超督臨沮，臨沮是關羽其中一點據點的可能性很大，
也應該還有在漢水邊的水軍據點。在取得益州後，雖然是用了
關羽統領荊州，但南郡的太守是用了糜芳，可見關羽的部隊在
北部是有據點的。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 199 篇)：