Re: [討論] 劉備遺詔兩個討論
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: 1.當時蜀漢的藏書是否真的那麼缺乏？要看《申子》《韓非子》《管子》《六韜》
: 都還需要事務繁忙的諸葛亮寫一份？還是由丞相抄寫的別具特意義，
: 所以非得由丞相寫一份不可？
諸葛亮可能不是單單抄寫，而是有所註釋，
如曹操註孫子兵法。那就等於諸葛亮的兵學、法學作品，
有特殊意義。
: 2.連丞相親筆寫的書，從永安送到成都，都可以在路上遺失，
: 可見當時蜀漢官吏行政疏漏很大，或是治安情況相當不好？
當時有黃元叛亂：
先主既稱尊號，征吳不克，還住永安。漢嘉太守黃元素為諸葛亮所不善，聞先主疾病，懼
有後患，舉郡反，燒臨邛城。時亮東行省疾，成都單虛，是以元益無所憚。洪即啟太子，
遣其親兵，使將軍陳曶、鄭綽討元。 《三國志‧楊洪傳》
按楊洪的判斷，黃元的進軍路線是燒掉臨邛城→順流東下，冀圖逃往孫吳，
使者運氣不好有可能迎面撞到。即便送到成都，相比眼前的內亂，
畢竟不是急務，以蜀漢長期缺乏文書管理的情況，淹沒在卷宗堆裡不知去處也有可能。
總之蜀漢才剛大敗、皇帝臥病不起、首都圈近郊又發生內亂，
成都附近一團混亂是當然的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.19.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1651484496.A.693.html
※ 編輯: colamonster (1.171.19.97 臺灣), 05/02/2022 17:42:51
推
05/02 19:51,
2年前
, 1F
05/02 19:51, 1F
推
05/03 01:55,
2年前
, 2F
05/03 01:55, 2F
推
05/03 04:20,
2年前
, 3F
05/03 04:20, 3F
推
05/03 10:11,
2年前
, 4F
05/03 10:11, 4F
推
05/05 00:27,
2年前
, 5F
05/05 00:27, 5F
討論串 (同標題文章)