Re: 《三國志‧陸遜傳附陸抗傳》
※ 引述《blackillidan (太極前殿)》之銘言：
: 第一次在通鑑看到這封信，只認為劉備很遜，想嚇人卻被識破，還被反嗆，陸遜則很
: 沉穩。但是我們比較一下當時陸遜的行事，可發現信中的勇氣其實是政治上虛張聲勢，鼓
: 舞自己人士氣。
大推此文 順道藉以作一些延伸
有關類似的紀載 所謂的 "史料的表相"所造成的錯誤的意象
其實三國史上還有不少 有趣的是還蠻多是劉備君臣的
例如"關羽瀨"事件 以及"虎癡"事件
許多人看到虎癡事件第一反應當然是:"馬超怎麼這麼孬,被許褚瞪一下就不敢動了!"
看到關羽瀨事件也是:"關公怎麼這麼孬,聽到對岸有老師鎮守就不敢過河了!"
但更細想
關羽果不渡,馬超果不動 實在與老師跟虎癡沒有直接因果關係
而關羽與馬超當時都是一軍之首(劉備援軍未達,馬超地位也不在韓遂之下)
似乎也沒甚麼理由非得莫名其妙跟偏將甚至近衛去單挑
借用b兄的文字
老師跟虎癡連這種無關痛癢甚至有自爽嫌疑的"功績"(?!)都被寫入本傳中
更是間接證實 關羽與馬超在時人為何可以被稱為熊虎之將 信布之勇
絕非是被瞪一下就不敢動的小孬孬
: 陸遜在這半年多完全沒有回頭救江陵，合理的解釋就是劉備太可怕了。即使他已年過
: 六十，天天澇賽，又經歷了大敗，陸遜還是不敢妄動，只敢龜在西陵戒備。他怕的就是自
: 己真的回救江陵，劉備會真的再度東征，到時江陵同時承受魏、蜀的四面包夾（可不是兩
: 面，江陵早被魏軍團團包圍了），誰能保證吳國打得贏？
: 所以陸遜對江陵「見死不救」，孫權卻完全不予責怪。孫權雖然一向忘恩負義、言而
: 無信，但他也是有見識的。他知道劉備的厲害，所以陸遜的多慮有其必要。不然的話，打
: 勝仗後要安陸遜的罪名太容易了，擁兵自專、觀望不前、陰持兩端、與敵交通（和劉備通
: 信）、養寇自重…以孫權的聰明，隨便都能創造一個重罪給他。所以整件事不但顯示劉備
: 對孫權君臣的心理壓力，也顯示陸遜、孫權的見識不俗。
類似的 小時候看論壇 也常有人持論劉備只會哭不會做事
但在當時人的眼中
魯肅稱劉備為"天下梟雄"
周瑜則稱劉備為"梟雄", 覺得養劉備跟養虎一樣 建議孫權軟禁他
(劉備也不是省油的燈 也在孫權面前偷婊周瑜)
董昭說劉備勇而志大 裴潛說劉備"足以為一方主"
賈詡跟程昱也說劉備有雄才 程昱甚至勸曹操要及早處理掉劉備
曹操不聽 程昱還急急忙忙拉郭嘉來一起勸曹操
到最後曹操只好也承認說:"劉備 人傑"
（曹操後來也說:"劉備跟我是同樣的人", 有自肥的鹹魚....）
: 所以不能只看這封信，要配合當事人的行事才比較能看到全面。如果只看這封信而嘲
: 笑劉備，很容易陷入我稱之為「史料的表相」的陷阱。這種例子不勝枚舉，比如有人統計
: 整本三國志，發現關羽戰績統計勝少敗多，因此認為他很無能，名氣是被三國演義吹捧出
: 來的。這不但中了表相的陷阱，還本末倒置。紀傳體的特色之一，如果篇幅有限，本傳一
: 定要講傳主最值得驕傲的事。如果關羽在當時人眼中很遜，打敗他又有什麼好驕傲的？今
: 天魏、吳諸將列傳都不斷強調他曾打敗關羽（有些甚至是很小的勝利），正好反證打贏關
: 羽值得臭屁，哪怕只是小勝而以。史書懶得記載你打贏阿貓阿狗的。如果關羽在時人眼中
: 很遜，魏將吳將哪會強調自己曾贏過他。中古時代關羽一直是勇將代表，三國演義只是繼
: 承這個論點。許多不熟悉當時的現代人，卻本末倒置地以為關羽是被小說捧出來的。
藉此再把一開始的"關羽瀨"事件更延伸
記得曾經讀過暴民兄的文章 深以為然!
暴民兄認為吳方對關羽的怨恨(甚或恐懼)很深 在甘寧傳把時間的順序顛倒，
做成帶領五千兵馬的關羽畏懼於只有千餘兵馬的甘寧之假象
但按時間順序，濡須保衛戰（建安18年）和皖城之戰（建安19年）
這兩戰都是甘寧的成名戰
在濡須保衛戰開始甘寧已經帶領三千兵馬，戰後增兵兩千，這已經是五千
就算皖城之戰記功第二名的甘寧沒有再增兵
建安二十年的關羽瀨事件，魯肅增援一千後的甘寧至少帶了六千兵力
也比只帶精兵五千的關羽來的多
關羽貿然要渡河才是腦袋有洞
暴民兄更深入推論
要是真的該地為甘寧揚威之處 照理說應該要取名為"老師瀨"或是"興霸克"
為什麼會取名為關羽瀨
更是代表時人對這個事件的解讀未必如該史料說
--
昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說
叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.113.41
推
04/01 14:45, , 1F
04/01 14:45, 1F
推
04/01 18:37, , 2F
04/01 18:37, 2F
推
04/01 20:12, , 3F
04/01 20:12, 3F
推
04/02 08:04, , 4F
04/02 08:04, 4F
推
04/02 14:41, , 5F
04/02 14:41, 5F
推
04/03 19:57, , 6F
04/03 19:57, 6F
推
04/17 13:51, , 7F
04/17 13:51, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：