[討論] 司馬懿中諸葛亮的空城計其實很聰明(圖)

看板SAN-YanYi作者 (New)時間14年前 (2010/07/22 22:43), 編輯推噓12(1208)
留言20則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://70.38.7.132/big5/2009-10-31-17-56-44/138/27005-2010-07-21-12-54-01.html 【新三才網訊】諸葛武侯六出祁山是《三國演義》中後期的高潮,蜀漢丞相諸葛亮與魏國 大都督司馬懿之間的鬥法堪稱《三國演義》中智謀之人的世紀大對決。在羅貫中先生描寫 的這場智者界巔峰大對決中,空城計可說是“諸式智謀”的代表作,是從不弄險的諸葛亮 唯一一次冒險的軍事行動,也是小說中諸葛亮幾乎是以一人之力扭轉整個戰局的成功案例 。 在歷史研究界上,歷史學家們對諸葛亮是否擺過“空城計”一直爭論不休。主要原因是所 謂的正史《三國志》中並無空城計的記載。“空城計”是否存在,恐怕不是一時三刻能夠 拿出確切的證據來證實。今天,我們不妨就著四大名著《三國演義》的記載,來回味一下 諸葛亮這招精彩的空城計。諸葛亮平生謹慎,從不弄險。但正因為他從不弄險,所以他一 旦弄險就可以騙過很多人。按照《三國演義》描述,精明的魏國大都督司馬懿就是遵循上 述的思路判斷諸葛亮在西城必有伏兵,故而不戰自退的。諸葛亮也在輕描淡寫的撫琴中嚇 退了魏國的大軍。 但是,司馬懿真的是被嚇走的嗎?或者秀輝說得再露骨一點:司馬懿真的沒有識破空城計 ?司馬懿真的中計了嗎? 魏國真正有雄才大略的統帥級智將其實只有兩人,一個是曹操,一個就是司馬懿。郭嘉、 賈詡雖也是軍事上的奇才,但畢竟僅是謀士、軍師一類,並非帥才。張遼、夏侯淵雖是鎮 守一方的元帥,但用兵上難以與曹操、司馬懿相提並論。說到軍事才能,曹操與司馬懿可 說各有所長,旗鼓相當。但為什麼司馬懿在智謀方面的評價總要比曹操高一點呢?這是因 為曹操雖然多智姦狡,但曹操的弱點也很明顯——他多疑!曹操的多疑令他的軍事生涯增 添了不少敗筆。比如赤壁兵敗後有大路不走,偏偏撞上去諸葛亮已佈防的華容道。若非關 羽高義,曹操早已命喪荊州;又如漢中之戰,諸葛亮也是準確抓住了曹操的多疑症,令曹 操對劉備的大決戰變成雞肋,並最終丟掉了漢中。 反觀司馬懿,司馬懿也多疑,但司馬懿的多疑症是輕度的,不像曹操那種病入膏肓的晚期 多疑症。司馬懿在多謀善斷的基礎上,更擁有曹操所沒有的堅韌沉穩,這也是後人在智謀 的評價上,司馬懿總要比曹操高一點的原因。 如果說,曹操會中諸葛亮的空城計,這是很符合常理的事。因為曹操有重度的多疑症,在 諸葛亮這樣的對手面前往往更加多疑。但司馬懿不同,司馬懿並不像曹操那般多疑。而且 司馬懿在掌握軍權之前,長年是諸葛亮在明,司馬懿在暗,司馬懿長期在暗處研究這位劉 備的頭號軍師、蜀漢的首任丞相。以司馬懿的睿智和冷靜,加上長期對諸葛亮的研究,司 馬懿會不會中諸葛亮的空城計呢?秀輝認為,司馬懿根本沒有中諸葛亮的空城計,司馬懿 在西城之下看到諸葛亮時就已經識破了空城計。但為什麼司馬懿在識破諸葛亮的空城計後 依然乖乖“中計”,引兵退去呢? 要洞悉司馬懿識破空城計後的“異常”舉動,我們就要從魏國內部的政治鬥爭入手。曹丕 死前,曾任命曹氏宗親曹真、曹休及外姓心腹司馬懿為顧命大臣,同掌軍政輔助新君曹睿 。但曹操生前的警告依然在曹氏高層中發揮影響,無論是《三國演義》中的“此人鷹目狼 視,不可賦予兵權”,還是新三國中的“司馬懿你必須用他,但要永遠提防著他”,作為 英明領袖的曹操是洞穿了司馬懿的能力和野心的。曹操的後輩子侄有沒有魏武的知人之明 ,這點秀輝也很保留。但無論曹氏高層是真的清楚司馬懿的潛在危險,還是僅僅把曹操的 遺訓當作排擠政敵的藉口,司馬懿還真的在曹睿執政初期被排擠出了權力中心。按道理說 ,曹丕指名的顧命大臣,司馬懿應該在曹睿時期得到重用,掌握軍政實權。但在曹氏親貴 的排擠下,司馬懿很快就被排擠出魏國的政治中心。若非諸葛亮北伐,夏侯懋等曹氏親貴 大敗,司馬懿根本不可能被重新起用。 諸葛亮與司馬懿的關係既是天敵,也是知音。而對命在旦夕的司馬懿來說,諸葛亮和他更 是唇亡齒寒的關係。只有諸葛亮繼續北伐,司馬懿才有利用價值,司馬懿才不會被曹氏徹 底弄死,司馬懿才有掌握軍權的機會。一旦諸葛亮死了,司馬懿的死期也就不遠了。 西城城下的司馬懿雖然識破了諸葛亮的空城計,但他看到“一生從不弄險”的諸葛亮竟然 要採取空城計這種九死一生的策略,也明白當時的諸葛亮真的到了山窮水盡的時候,只需 一波攻擊,諸葛亮必死。但諸葛亮死了之後又會怎麼樣呢?魏國的西方威脅徹底解除,曹 氏再不需要司馬懿迎戰諸葛亮了,司馬懿就算不被“莫須有”的罪名賜死,也只能在軟禁 中度過慘澹的餘生了。 司馬懿很清楚諸葛亮對自己來說意味著什麼,更清楚在自己權力未穩固之前絕對不能讓諸 葛亮先死。因此,司馬懿在西城之下做了一個看上去愚蠢但實則暗含大智慧的決斷:你不 是要我中計嗎?我就中你的計了。老諸你千萬別死,你死我也活不成了。司馬懿中諸葛亮 的空城計,實為假中計,真智慧。 http://70.38.7.132/big5/2009-10-31-17-56-44/138/27005-2010-07-21-12-54-01.html -- 新三才 http://www.newsancai.com 一個致力於恢復傳統文化網站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.70.228.163

07/22 22:50, , 1F
光看標題就知道又要講什麼了 來個新題材好嗎
07/22 22:50, 1F

07/22 22:52, , 2F
我想問 關羽在華容道放了曹操 是史實?
07/22 22:52, 2F

07/22 23:07, , 3F
我很好奇這個網站,是要探討事實真相?還是以演義論
07/22 23:07, 3F

07/22 23:08, , 4F
史?若是後者,這種撰述方式容易讓大眾誤把這樣的個
07/22 23:08, 4F

07/22 23:08, , 5F
人觀點當作真正的歷史翻案。
07/22 23:08, 5F

07/22 23:36, , 6F
個人拙著2231篇第四點...
07/22 23:36, 6F

07/23 00:45, , 7F
感覺是為翻案而翻案XD
07/23 00:45, 7F

07/23 01:11, , 8F
把帶有創作成分的小說當作正史來討論 顆顆
07/23 01:11, 8F

07/23 01:58, , 9F
小說的旨意就是孔明聰明..這真亂扯
07/23 01:58, 9F

07/23 07:23, , 10F
看也不看司馬懿當時人在哪裡 想翻案請讀點書吧 學人家翻案
07/23 07:23, 10F

07/23 09:59, , 11F
不論歷史,單純就事論事。這是"敵人學",就是把"鳥盡弓藏"
07/23 09:59, 11F

07/23 10:00, , 12F
+"兔死狗烹"+"無敵國外患者國恆亡"+"鯰魚效應"用在自己身上
07/23 10:00, 12F

07/25 11:42, , 13F
有點慘 國中生都知道空城計是虛構的情節,竟然拿來套正史
07/25 11:42, 13F

07/25 11:42, , 14F
前提就是錯誤的 後面的還會正確嗎?
07/25 11:42, 14F

07/26 19:45, , 15F
他說空成技是否真的存在不是一時半刻就能老論清楚
07/26 19:45, 15F

07/26 19:45, , 16F
阿當時司馬懿人就不在那邊還需要討論嗎......
07/26 19:45, 16F

08/02 17:34, , 17F
我覺得他的意思只是他只是想捧羅貫中吧.....
08/02 17:34, 17F

08/25 18:17, , 18F
李廣當時就用過空城計啦
08/25 18:17, 18F

08/30 10:23, , 19F
我只知道擺過空城計的是趙雲<對上曹操的>
08/30 10:23, 19F

08/27 02:00, , 20F
軍權跟將軍得心都還沒掌握住,不能太早殺死諸葛亮。
08/27 02:00, 20F
文章代碼(AID): #1CI5ZyLX (SAN-YanYi)
文章代碼(AID): #1CI5ZyLX (SAN-YanYi)