[討論] 司馬懿中諸葛亮的空城計其實很聰明(圖)
http://70.38.7.132/big5/2009-10-31-17-56-44/138/27005-2010-07-21-12-54-01.html
【新三才網訊】諸葛武侯六出祁山是《三國演義》中後期的高潮,蜀漢丞相諸葛亮與魏國
大都督司馬懿之間的鬥法堪稱《三國演義》中智謀之人的世紀大對決。在羅貫中先生描寫
的這場智者界巔峰大對決中,空城計可說是“諸式智謀”的代表作,是從不弄險的諸葛亮
唯一一次冒險的軍事行動,也是小說中諸葛亮幾乎是以一人之力扭轉整個戰局的成功案例
。
在歷史研究界上,歷史學家們對諸葛亮是否擺過“空城計”一直爭論不休。主要原因是所
謂的正史《三國志》中並無空城計的記載。“空城計”是否存在,恐怕不是一時三刻能夠
拿出確切的證據來證實。今天,我們不妨就著四大名著《三國演義》的記載,來回味一下
諸葛亮這招精彩的空城計。諸葛亮平生謹慎,從不弄險。但正因為他從不弄險,所以他一
旦弄險就可以騙過很多人。按照《三國演義》描述,精明的魏國大都督司馬懿就是遵循上
述的思路判斷諸葛亮在西城必有伏兵,故而不戰自退的。諸葛亮也在輕描淡寫的撫琴中嚇
退了魏國的大軍。
但是,司馬懿真的是被嚇走的嗎?或者秀輝說得再露骨一點:司馬懿真的沒有識破空城計
?司馬懿真的中計了嗎?
魏國真正有雄才大略的統帥級智將其實只有兩人,一個是曹操,一個就是司馬懿。郭嘉、
賈詡雖也是軍事上的奇才,但畢竟僅是謀士、軍師一類,並非帥才。張遼、夏侯淵雖是鎮
守一方的元帥,但用兵上難以與曹操、司馬懿相提並論。說到軍事才能,曹操與司馬懿可
說各有所長,旗鼓相當。但為什麼司馬懿在智謀方面的評價總要比曹操高一點呢?這是因
為曹操雖然多智姦狡,但曹操的弱點也很明顯——他多疑!曹操的多疑令他的軍事生涯增
添了不少敗筆。比如赤壁兵敗後有大路不走,偏偏撞上去諸葛亮已佈防的華容道。若非關
羽高義,曹操早已命喪荊州;又如漢中之戰,諸葛亮也是準確抓住了曹操的多疑症,令曹
操對劉備的大決戰變成雞肋,並最終丟掉了漢中。
反觀司馬懿,司馬懿也多疑,但司馬懿的多疑症是輕度的,不像曹操那種病入膏肓的晚期
多疑症。司馬懿在多謀善斷的基礎上,更擁有曹操所沒有的堅韌沉穩,這也是後人在智謀
的評價上,司馬懿總要比曹操高一點的原因。
如果說,曹操會中諸葛亮的空城計,這是很符合常理的事。因為曹操有重度的多疑症,在
諸葛亮這樣的對手面前往往更加多疑。但司馬懿不同,司馬懿並不像曹操那般多疑。而且
司馬懿在掌握軍權之前,長年是諸葛亮在明,司馬懿在暗,司馬懿長期在暗處研究這位劉
備的頭號軍師、蜀漢的首任丞相。以司馬懿的睿智和冷靜,加上長期對諸葛亮的研究,司
馬懿會不會中諸葛亮的空城計呢?秀輝認為,司馬懿根本沒有中諸葛亮的空城計,司馬懿
在西城之下看到諸葛亮時就已經識破了空城計。但為什麼司馬懿在識破諸葛亮的空城計後
依然乖乖“中計”,引兵退去呢?
要洞悉司馬懿識破空城計後的“異常”舉動,我們就要從魏國內部的政治鬥爭入手。曹丕
死前,曾任命曹氏宗親曹真、曹休及外姓心腹司馬懿為顧命大臣,同掌軍政輔助新君曹睿
。但曹操生前的警告依然在曹氏高層中發揮影響,無論是《三國演義》中的“此人鷹目狼
視,不可賦予兵權”,還是新三國中的“司馬懿你必須用他,但要永遠提防著他”,作為
英明領袖的曹操是洞穿了司馬懿的能力和野心的。曹操的後輩子侄有沒有魏武的知人之明
,這點秀輝也很保留。但無論曹氏高層是真的清楚司馬懿的潛在危險,還是僅僅把曹操的
遺訓當作排擠政敵的藉口,司馬懿還真的在曹睿執政初期被排擠出了權力中心。按道理說
,曹丕指名的顧命大臣,司馬懿應該在曹睿時期得到重用,掌握軍政實權。但在曹氏親貴
的排擠下,司馬懿很快就被排擠出魏國的政治中心。若非諸葛亮北伐,夏侯懋等曹氏親貴
大敗,司馬懿根本不可能被重新起用。
諸葛亮與司馬懿的關係既是天敵,也是知音。而對命在旦夕的司馬懿來說,諸葛亮和他更
是唇亡齒寒的關係。只有諸葛亮繼續北伐,司馬懿才有利用價值,司馬懿才不會被曹氏徹
底弄死,司馬懿才有掌握軍權的機會。一旦諸葛亮死了,司馬懿的死期也就不遠了。
西城城下的司馬懿雖然識破了諸葛亮的空城計,但他看到“一生從不弄險”的諸葛亮竟然
要採取空城計這種九死一生的策略,也明白當時的諸葛亮真的到了山窮水盡的時候,只需
一波攻擊,諸葛亮必死。但諸葛亮死了之後又會怎麼樣呢?魏國的西方威脅徹底解除,曹
氏再不需要司馬懿迎戰諸葛亮了,司馬懿就算不被“莫須有”的罪名賜死,也只能在軟禁
中度過慘澹的餘生了。
司馬懿很清楚諸葛亮對自己來說意味著什麼,更清楚在自己權力未穩固之前絕對不能讓諸
葛亮先死。因此,司馬懿在西城之下做了一個看上去愚蠢但實則暗含大智慧的決斷:你不
是要我中計嗎?我就中你的計了。老諸你千萬別死,你死我也活不成了。司馬懿中諸葛亮
的空城計,實為假中計,真智慧。
http://70.38.7.132/big5/2009-10-31-17-56-44/138/27005-2010-07-21-12-54-01.html
--
新三才
http://www.newsancai.com
一個致力於恢復傳統文化網站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.70.228.163
推
07/22 22:50, , 1F
07/22 22:50, 1F
推
07/22 22:52, , 2F
07/22 22:52, 2F
推
07/22 23:07, , 3F
07/22 23:07, 3F
→
07/22 23:08, , 4F
07/22 23:08, 4F
→
07/22 23:08, , 5F
07/22 23:08, 5F
推
07/22 23:36, , 6F
07/22 23:36, 6F
→
07/23 00:45, , 7F
07/23 00:45, 7F
推
07/23 01:11, , 8F
07/23 01:11, 8F
推
07/23 01:58, , 9F
07/23 01:58, 9F
推
07/23 07:23, , 10F
07/23 07:23, 10F
推
07/23 09:59, , 11F
07/23 09:59, 11F
→
07/23 10:00, , 12F
07/23 10:00, 12F
推
07/25 11:42, , 13F
07/25 11:42, 13F
→
07/25 11:42, , 14F
07/25 11:42, 14F
→
07/26 19:45, , 15F
07/26 19:45, 15F
→
07/26 19:45, , 16F
07/26 19:45, 16F
推
08/02 17:34, , 17F
08/02 17:34, 17F
推
08/25 18:17, , 18F
08/25 18:17, 18F
→
08/30 10:23, , 19F
08/30 10:23, 19F
推
08/27 02:00, , 20F
08/27 02:00, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):