Re: [問題] 關於楊修
※ 引述《CVChang (CVC)》之銘言：
: ※ 引述《cycefa (希司法)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 關於楊修
: : 時間: Thu Apr 22 18:48:25 2010
: : → windhong:這個說法其實很普遍 但比較支持supersd提到的那個說法 04/26 00:04
: : → windhong:那個說法看得比較深。 04/26 00:05
: : 推 wwwjkl174:為了替曹丕鋪路，把曹植的黨羽幹掉也是無可厚非... 04/27 12:08
: 為方便討論，附上supersd兄的原文：
: 推 supersd:因為他涉入曹氏後嗣之爭.自古以來敢涉入此的.都是殺無赦
這個論點其實是我高中老師講的，剛剛查了一下，應出自裴松之注：
植後以驕縱見疏，而植故連綴脩不止，脩亦不敢自絕。至二十四年秋，公以脩前後漏泄言
教，交關諸侯，乃收殺之。脩臨死，謂故人曰：『我固自以死之晚也。』其意以為坐曹植
也。脩死後百餘日而太祖薨，太子立，遂有天下。初，脩以所得王髦劍奉太子，太子常服
之。及即尊位，在洛陽，從容出宮，追思脩之過薄也，撫其劍，駐車顧左右曰：『此楊德
祖昔所說王髦劍也。髦今焉在？』及召見之，賜髦谷帛。摯虞文章志曰：劉季緒名脩，劉
表子。官至東安太守。著詩、賦、頌六篇。臣松之案呂氏春秋曰：『人有臭者，其兄弟妻
子皆莫能與居，其人自苦而居海上。海上人有悅其臭者，晝夜隨之而不能去。』此植所雲
『逐臭之夫』也。田巴事出魯連子，亦見皇覽，文多故不載。世語曰：脩年二十五，以名
公子有才能，為太祖所器，與丁儀兄弟，皆欲以植為嗣。太子患之，以車載廢簏，內朝歌
長吳質與謀。脩以白太祖，未及推驗。太子懼，告質，質曰：『何患？明日復以簏受絹車
內以惑之，脩必復重白，重白必推，而無驗，則彼受罪矣。』世子從之，脩果白，而無人
，太祖由是疑焉。脩與賈逵、王凌併為主簿，而為植所友。每當就植，慮事有闕，忖度太
祖意，豫作答教十餘條，敕門下，教出以次答。教裁出，答已入，太祖怪其捷，推問始泄
。太祖遣太子及植各出鄴城一門，密敕門不得出，以觀其所為。太子至門，不得出而還。
脩先戒植：『若門不出侯，侯受王命，可斬守者。』植從之。故脩遂以交構賜死。
C兄所言世家大族之因或亦有之，在下畢竟沒有研究，
只是認為這個說法比讓曹操臉上無光更深入些，便順手推了文XD。
但從這個資料看來，楊修本人（或許）也是這樣判斷的。
: 談到楊脩之死，先討論以下兩點：
: 1.立嗣
: 長子曹昂死後，曹操一直不立太子，不論曹植、曹沖，
: 曹操選擇接班人的條件是才能而非長幼。
: 即使建安22年立曹丕為太子，曹操對曹植仍有期許，
: 建安24年襄樊戰役時，曹操欲派曹植救援曹仁，
: 可惜曹植酒醉不能受命，讓曹操很失望，
: 《魏氏春秋》以為是曹丕的陰謀，姑且不論真相如何，
: 曹操原意助曹植建立威信，不利於曹丕地位的穩固，
: 照周一良《札記》的說法，曹操臨死前仍有動搖，
: 《魏略》載曹彰說曹植：「先王召我者，欲立汝也．」
: 雖未必屬實，或可作曹操態度的參考。
: 2.楊脩
: 楊脩出自弘農楊氏，父親是太尉楊彪，自楊震開始至楊彪四世太尉，
: 與袁家同為最顯赫的名門，並與袁家有姻親關係，
: 曹操曾利用這點藉口誣陷楊彪，幸賴孔融相救，
: 而楊脩為人史籍記載如下：
: 典略曰：「脩，建安中舉孝廉，除郎中，丞相請署倉曹屬主簿．
: 是時軍國多事，脩總知內外事，皆稱意．自魏太子以下，並爭與交好．」
: 管理糧儲優異，又名動朝野，人人爭相交好，可想見楊脩的政治影響力。
: 從《世說新語》更可見其慧捷、聰穎的形象，在在顯示其才策。
: 對於曹丕、曹植爭嗣，雖然楊脩屬於曹植派，但又曾贈劍曹丕，
: 與曹丕也保持一定的友好關係。
: 回頭看楊脩之死，如果僅僅簡化為捲入立嗣之爭是只見其表，
: 無法解釋曹操殺楊脩卻未殺丁儀、丁廙兄弟、劉楨等人，
: 以及建安24年曹操想讓曹植建立軍功的舉動，
: 替曹丕鋪路倒是合理的推斷，只是防範對象並非針對曹植，
: 個人以為這與曹操殺崔琰的本質是相同的，也回歸到東漢世族政治的本質，
: 曹操一方面與世族大姓合作，一方面也忌憚其政治影響力，
: 畢竟楊彪老邁，楊脩年輕有為，名動朝野，
: 考量楊家與東漢政權的政治情感，楊脩無疑是曹魏政權邁向帝王之路上的大石，
: 故曹操當年未能如願殺害楊彪的遺憾，此時轉嫁在更具威脅性的楊脩，
: 《曹植傳》：太祖既慮終始之變，以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅脩．
: 點出楊脩見害的關鍵在於才能跟家世。
: 此外，周一良以為曹植爭嗣失敗的主因在於篡漢的想法上不同，
: 個人以為這或許楊脩支持曹植、也是楊脩見殺的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.40.210
討論串 (同標題文章)