Re: [請益] 如果龐統和法正都長命一點，三國歷史會 …
這邊我也來發表自己的看法好了......
戰略:隆中對為基礎
時間:佔荊州、益州時期(所以不會有郭嘉、孫堅、孫策等人存在)
1.基本上我也認為諸葛亮留在荊州是有意義在的。因為劉備集團能讓關羽信服的
除劉備外，就是諸葛亮。這從史書對關羽的評價即可知(輕士大夫)。換言之，
諸葛亮留於荊州，是可以抑制關羽反吳的想法。至少在交涉手腕上大可不必激進。
那麼從這觀點去衍伸，其實諸葛亮未必就是被邊緣化。反而是擺在適當位置。
而讓劉備無後顧之憂的與法正以及龐統兩位軍師經略益州。
2.失去荊州這對劉備而言損失是相當大的，因為即便益州沃野千里，但所有軍需補給
全都必須仰賴益州供應。加上蜀道崎嶇難行，單靠益州而想北伐是需當辛苦的。
佔領荊州益州在軍事戰略上，兩州於兵力、糧草上各可自給自足。
3.在東吳方面這點不容否認，的確是投機份子的心態。在屬於鴿派的魯肅過世後，
鷹派的興起，免不了會因為荊州而可能一戰。但是有趣的就在，曹魏的想法。
若蜀吳交戰，可能面臨的危機就是魏的侵略坐收漁翁之利。不論是等兩國兩敗俱傷
魏攻荊州、還是魏分兵攻漢中、合肥讓兩國無法兼顧，蜀吳打的越兇對魏是有利的
再者於國力、謀士武將蜀吳還是比不上魏的。
。這點兩國不可能沒想到這部分。這也是把諸葛亮擺在荊州最適當的理由之一。
依諸葛亮才幹與交涉能力來讓三國維持形成一種「恐怖平衡」。
4.那麼在這樣的基礎上，配合隆中對由劉備、龐統、法正出益州，關羽、諸葛亮出
荊州，聯合東吳進攻魏的確是較可行的方法。當然東吳的態度也可猜出雖出兵，
但是觀看情勢哪方敗就進取該國，這點是可能發生的。
感想
在人才方面蜀的問題就是能決策千里的謀士太少，當然可用在大規模戰爭的武將
亦不多。造成後繼無力的窘境。
※ 引述《windmai (風城之心)》之銘言：
: 先撇開歷史沒有如果的問題
: 我也不認為會改寫，因為多了龐統跟法正，蜀國一開始的劣勢也不會改善
: 問題主要是出在這兩個人能改變多少，以及東吳的態度上
: 龐統跟法正雖然是是人才，但是能否扭轉整個三國情勢，我是很存疑的
: 兩個軍師型人才能改變天下局勢？
: 而東吳別說是在關羽負責荊州的時期，
: 在諸葛亮還鎮守荊州的時期，就已經一直圖謀著荊州，
: 就算龐統不死，諸葛亮留在荊州，
: 恐怕東吳最後還是會因為爭奪荊州的問題，而跟蜀國一戰。
: 而且東吳是非常投機的國家，跟蜀國的策略聯盟也不穩定，
: 而且在大部分時期根本一直向魏國輸誠，多半只想要自保。
: 蜀國也很難就一己之力對抗魏國，歷史還是很難改變的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.29
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：