Re: [問題] 請問一下楊儀這個人物

看板SAN-YanYi作者kea (<滅蜀記>台灣出版)時間15年前 (2009/05/23 03:28)推噓13(13推 0噓 6→)

留言19則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《bearbar2004 (失眠的法律人)》之銘言： : 各位先進 : 我想楊儀和魏延的鬥爭 : 前面都有提及了 : 我想問為什麼諸葛亮死後大家都挺他呢?? : 他本身是不是有過什麼戰功呢?? : 不然為啥大家要捨棄蜀國後期僅存的幾個戰將中的魏延呢?? (我又加了部分段落在我的BLOG上, 請參考) http://blog.udn.com/Kea0111/2978010 楊儀何許人也？楊儀是荊州襄陽人，最早是荊州刺史傅群（曹操任命）的主簿，後投靠關羽，之後奉命入蜀見劉備，劉備和他討論「軍圍計策，政治得失」，「大悅之」，先任為兵曹掾，之後劉備稱王後，又任為尚書。諸葛亮當政後，楊儀擔任過丞相府下參軍與長史的職位，三國志上表示諸葛亮每次出兵，楊儀負責軍隊分派、糧草調度，都是「不稽思慮，斯須便了」，因此軍隊的節度都由楊儀決定，可以稱得上是諸葛亮底下最重要的執行官。魏延何許人也？魏延是荊州義陽人，是劉備底下部曲出身，以戰功升到牙門將軍，劉備大概很喜歡他，因此破格升他為漢中太守（當時大家都以為是張飛為漢中太守，因此劉備此舉「一軍皆驚」）。諸葛亮也很欣賞他，讓他都督前部，魏延在西涼一代累有戰功，一路升到征西將軍。不過魏延幾次都希望自己率一軍和諸葛亮分兵北伐，會於潼關，但諸葛亮並不允許，魏延因此也抱怨未能善盡自己的能力。鬥爭過程楊儀和魏延在諸葛亮生前就勢如水火。從史書上看來，魏延是一個沒有打過敗仗的將領（隨劉備入蜀一直到打漢中，剛好是劉備最輝煌的時刻，之後魏延任漢中太守，應該也沒有參與征吳戰爭，我想他聽到劉備戰敗消息，或許會想：「若有我在就不會敗了！」），他又善養士卒，因此在蜀軍中地位高，個性也傲。而楊儀也不是省油的燈，他行政能力強，但個性也高傲，在當尚書時就和當時尚書令的劉巴處不好而被調職(劉巴也是個難相處的咖就是了)，當時蜀軍中大家都不敢惹魏延，就只有楊儀不買魏延的帳，兩人衝突之激烈，有時在會議之間，魏延就會抽刀威脅楊儀，楊儀就會當場哭給大家看(「每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集」)，都要靠當時擔任丞相參軍的費禕調解。諸葛亮死時的情況是：諸葛亮清直接對楊儀、費禕和姜維三人下達退兵的命令，並由這三人節度軍隊，魏延斷後，若魏延不聽令，軍隊就自行撤退（諸葛亮已料到魏延會抗命）。魏延得到這消息後，就對費禕表示不願退兵，一方面他說他可以接管軍權繼續作戰，二方面他根本不想接受楊儀的調度。但費禕沒有挺他，還是接受諸葛亮遺命，和楊儀等分次退軍。魏延大為光火，於是率軍先南歸，一路上燒毀棧道以爭取時間，楊儀也趕緊南撤，雙方在路上都上書中央表示對方謀反，結果蔣琬、董允都挺楊儀而懷疑魏延。魏延早一步佔據了南谷口，楊儀派王平出馬，王平對魏延將士大罵：「丞相屍骨未寒，你們怎麼敢就做亂！」魏延底下軍士自知理歸，於是解散，魏延只能和他幾個兒子逃往漢中，楊儀於是派馬岱追殺。楊儀看到魏延首級時，還把它丟在地上踩，罵說：「庸奴，看你還不能搞怪！」為何諸葛亮死後，「大家」都挺楊儀？其實從客觀事實來說，魏延是完全地抗命。諸葛亮是當時蜀漢得絕對權威，他遺命要撤兵，魏延抗命，楊儀將魏延砍頭以正軍法，應該是沒有疑問，更何況魏延還動了軍隊，以「暴力」抗命，那其實最後夷三族的下場也不是說完全不能解釋。從個性和出身來說，魏延似乎是純粹行伍出身的軍人，估計他沒受過多少教育，楊戲也說魏延是「剛粗」，從開會開到一半會動刀這點來看，魏延應該是衝動派的血性漢子，偏偏他又沒打過敗仗，所以就囂張得不得了。楊儀則是文吏出身，又擔任軍中極為重要的管理部門，因此我想朝中的蔣琬董允會挺他也是正常的。更重要的是，蜀漢軍中的第三與第四把交椅費禕與姜維也都站在楊儀這邊，他們在最前線，最清楚事情經過，因此更增加楊儀殺魏延的正當性。當然，楊儀對魏延先斬後奏，很明顯就是為了私怨。事實上，魏延的部隊因王平喊話而潰散後，魏延並沒有往北逃，而是逃往漢中，我認為他可能是要回成都為自己申冤。既然魏延當時已沒了軍隊，他一個人加上他幾個兒子根本造成不了什麼國家傷害，以他的戰功和官爵，正常一點的統帥應該是下令逮捕，再送回成都受審，但楊儀卻是命馬岱直接下手殺人，這純粹是挾怨報復，和公事無關了。三國志的記載是否正確？之前網路上有一些爭論，認為諸葛亮死時應該是將軍權交給魏延，楊儀則是誣魏延謀反，而使魏延含冤而死，這應該是出自三國志註中＜魏略＞的記載。主要理由不外乎是以魏延當時的官職（征西大將軍，假節），再怎麼說也都是由他接受軍權才對，輪不到楊儀。我個人倒不是很認同這種說法，一個很簡單的理由就是，諸葛亮是不會將全部的軍權都交給魏延的。諸葛亮本身是讀書人，他所喜愛的人物，如蔣琬、李嚴、馬稷、姜維等，都是有教育水平者。像魏延這種部曲出身的戰將，我想雖然戰功大、官位高，當漢中太守可以、都督前部可以，但說要當蜀漢全軍大統帥，恐怕不會是孔明的選擇。而事實上，諸葛亮生前就已定好接班人為蔣琬，同樣是以文士領軍的型態，因此更不可能說要軍隊交由魏延統率。諸葛亮也沒有將軍隊交給楊儀，而是同時下令給楊儀、費禕、姜維三人節度撤退，退完之後軍隊自然是歸中央指揮。至於魏延的官銜和持節，我只能說那根本不算什麼，既然諸葛亮是以丞相府領政，魏延這個朝廷派的征西大將軍，在丞相府之前也只有乖乖聽令的份，他假的節再大，也大不過諸葛亮的命令。至於諸葛亮死前沒有直接下命令給魏延，或是直接撥奪魏延軍權，我想第一可能是時間來不及，諸葛亮病情惡化太快；或是擔心魏延在其他部隊尚未部署之前，就直接抗命，甚至就用他征西大將軍的名義號招大軍去打魏軍等。事實上對蜀漢來說，沒有讓魏延取得軍權應該是個萬幸，否則魏延雖然勇猛，我倒不認為他會是司馬懿的對手，可能只會加速蜀漢滅亡而已。 -- 三國的最後一場戲，智謀力量與野心的最後一場爭逐。 -滅蜀記 (李柏著; 大地出版) 博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& 作者部落格 http://blog.udn.com/Kea0111 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.172.172.72

推

nick2220

05/23 07:49, , 1^F

05/23 07:49, 1^F

→

nick2220

05/23 07:50, , 2^F

05/23 07:50, 2^F

→

nick2220

05/23 07:50, , 3^F

05/23 07:50, 3^F