Re: [問題] About 全科班
※ 引述《Redmark (紅印記)》之銘言：
: 我還高二而已,三類組低,高一和二上時稍微小混<但是還是有點滴努力>
: ,最進接觸到不少全科的資訊,覺得有點心動,畢竟高三課業繁重,許多物化
: 班又上進度又上複習,補習量倍增,如果全科能用少許多的時間達到效果,
: 哪我覺得頗為值得,一般對全科班有些普遍印象是救高一二大混的學生,
: 上課時間遠較單科班少, 課程深度是否相對單科班
: 淺許多?有心衝前幾志願的學生是否需求不符呢?
其實我不太推薦這種全科班~
因為他上課的內容不夠精細~
我以前也補過儒林的全科班，可是~我發現，沒有太大的用處
而且超會讓人家抓狂的~=.=|||
有的老師並沒有很好的都派來教全科了~><"
害我當時很後悔~放棄了原本的數學補習班跑來補全科班~~
而且，我發現~~
如果你真的要補全科班的話
最好是不要到那種有重考班的補習班去！
原因很簡單，因為他們要有「重考班的班底」
所以~~上課的內容一定比不上重考班的學生
一定是教一些最基本的東西！
這樣子，花了大錢，卻享受不到該有的內容
我覺得很冤~~
而且重考班是以"營利"為目的的~
所以~~~~~~~~~~~~
就以最簡單的來說好了~如果他們全科班的學生全上了
那~~重考班的學生來源要去哪找？
而且他們會很卑鄙的就是，在你考完試後，找你當工讀生
遊說同學重考~~然後當他們發現你也考得不太好的時候
更是會給你洗腦，之後，就順理成章的進去他們的重考班哩~~~
考慮清楚吧~~~！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.220.53
→
218.174.144.74 02/04, , 1F
218.174.144.74 02/04, 1F
→
218.174.144.74 02/04, , 2F
218.174.144.74 02/04, 2F
→
218.174.144.74 02/04, , 3F
218.174.144.74 02/04, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：