Re: [問題] Lighttpd的設定方式
[恕刪]
※ 引述《godfat (godfat 真常)》之銘言：
: : → ryudo:passenger for nginx有比apache版好嗎? 10/15 18
: nginx 又快速蓬勃發展，使用者量早已超越 lighttpd 一大截了...
: 小、快、穩，nginx 大概是這幾個優點，可以取代 lighttpd,
: 但功能上並不容易取代 apache, 如果你需要很多 apache 的功能。
: 你要跑 php 的話可能還是用 apache 比較「方便」就是了。
: 否則 nginx 真的是好太多的選擇。
: passenger 不支援 nginx 的話，我不會考慮 passenger,
: 會繼續使用 thin cluster (用了一陣子)
單純就 nginx + passenger 給個 production 數據
敝公司某小 project
用 nginx + passenger
daily 50W ~ 60W click
因為設計關係 , 不管如何每次click 必定會有db query
而且是 postgis 的 spatial operation query
常態 response time 是 10 ~ 30 ms
response time 80% 在 db
機器本身是三年前的中低階 server
因為很多因素
上面跑 MySQL , Apache , Postgresql , postgis , nginx + passenger , tomcat
top 出來花資源第一名通常是 php .........= =
ruby 倒是很難跟 php 搶花資源的 top one
我個人是非常滿意 performance
並且從 lanuch 到現在已經兩個多月 , 還沒傳出掛過的消息
有了這次的實測
我會想用它來做更大流量的實測...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.112.6
推
10/16 16:17, , 1F
10/16 16:17, 1F
→
10/16 16:17, , 2F
10/16 16:17, 2F
→
10/19 14:23, , 3F
10/19 14:23, 3F
→
11/06 14:12, , 4F
11/06 14:12, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：