Re: [連結] 松本行弘: Code 的世界~成為超級程式設 …

看板Ruby作者godfat (godfat 真常)時間15年前 (2009/07/27 15:45)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串2/16 (看更多)

※ 引述《ericyu (Eric)》之銘言： : 5. 關於 Ajax : 6. 關於 Ruby on Rails 滿好奇 Matz 對於 Ajax 和 Rails 有什麼看法，一方面是 Rails 有些東西後來有加到 Ruby 裡面，例如 Symbol#to_proc 等等... 不過有些時候，Rails 反客為主，有時候會覺得怪怪的 : 7. 關於文字編碼 Ruby 1.9 的 encoding 機制，我個人是覺得還挺瘋狂的除了在 string 裡面附上 encoding 資訊外，也有 compatible encoding 的機制，例如 US-ASCII 跟 UTF-8 接在一起，最後會產生 UTF-8. 但 US-ASCII 跟 BIG5 接在一起，最後會產生 BIG5. BIG5 跟 UTF-8, 則產生 UTF-8 再加上 default_internal, default_external, 超複雜... : 8. 關於 regular expression 這跟上面也有關，所以... 更複雜 : 11. 關於程式的安全性除了以往的 tainted? 外，1.9 又加上 untrusted? 老實講這兩樣東西我還真不知道要怎麼用 @@ : 12. 關於處理時間的程式有關 TimeZone 也是個很大的議題，這我也不是很熟悉 : 13. 關於資料永續性 (persistency?) 之前有在討論要不要在 ruby std lib 裡面加入 database? 目前是還在討論中。我個人是覺得加入 database 有點太多，應該盡量避免核心太過於肥大。但是 marshal 則是必須的，然而 marshal 有版本問題，這部份希望可以由 ruby core 解決... : 14. 關於 functional programming (等) 我個人認為 ruby 確實有一點 functional programming 的味道，不過距離真的漂亮的 fp, 還有一段滿長的路就是了在 ruby 1.9 中加入了 Proc#curry, 如果這是 Matz 的喜好，那或許可以期待日後 ruby 更加 functional 一些。正好我可以找到他當時的那句話： "I consider this method (Proc#curry) to be trivial and should be treated like an Easter egg for functional programming kids." : Amazon 上面只有一篇評論，翻譯一下重點： : 作者有很多程式語言的知識，特別是 Lisp... : 作者說「物件導向不是反映現實世界」讓我很安心，因為其他書都寫 : 「物件導向是反映現實世界」，總有些違和感... 這樣的話我有同感，我是物件導向信仰者沒錯，但越深入去寫，就越不覺得物件導向跟現實世界有什麼關係.... 也只不過是一種抽象方法罷了。 : → Schelfaniel:日文版書一般不會太難看懂吧，碰上不行就查字典 @@ 07/27 11 那英文書是不是也是..? XDD : → Schelfaniel:不過它寫的 Common Lisp 的 Reader Macro 這段， 07/27 11 這是？有沒有什麼 reference? 我知道 ruby 2.0 可能在策劃一些 macro 的東西不過目前都還沒個樣子出來，似乎記得 Matz 有說 macro 有點太複雜了 -- By Gamers, For Gamers - from the past Interplay -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.121.85

推

fcamel

07/27 20:49, , 1^F

07/27 20:49, 1^F

→

fcamel

07/27 20:49, , 2^F

07/27 20:49, 2^F

修錯字 ※ 編輯: godfat 來自: 220.135.28.18 (07/27 21:43)

→

godfat

07/27 21:43, , 3^F