Fw: [閒聊] 沙鍋大的誤判

看板Royals作者 (相信)時間12年前 (2012/05/02 22:16), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MLB 看板 #1FeDou2s ] 作者: DM24Tim (黃金右腳) 站內: MLB 標題: [閒聊] 沙鍋大的誤判 時間: Wed May 2 15:05:10 2012 http://mlb.mlb.com/cutfour/article.jsp?content_id=30158744 As one commentator so aptly put it, "This isn't arena baseball." Umpiring his 4,000th career game, Tim McClelland is no stranger to controversial calls. Just ask George Brett. On Tuesday, McClelland initially ruled this play an out, but upon further review, the call was changed to a double for Jeff Francoeur. "I was so concerned about home run or not a home run, and when I saw the ball pop up and the catch, instead of calling it wasn't a home run, I put my hand up," McClelland explained. "You would think a guy with 4,000 games would have enough experience not to do that." -- Jeff Francoeur今天在與老虎的比賽中打了一個左外野方向的飛球 球很明顯的打到全壘打牆上方 結果今天生涯第4000場執法的裁判Tim McClelland誤判了 不過這個誤判不是關於二壘安打與全壘打...他判定Austin Jackson把這球接殺出局 後來裁判們討論結果改判成二壘安打 但重播鏡頭顯示球似乎已經打到牆上的黃線了 應該是支全壘打 總之最後好像也沒看錄影帶 Francoeur這球就判定為二壘安打 他還在尋求本季首轟 McClelland的說法是他很專心的再看是不是全壘打 他認為不是全壘打 但他舉起手來判定是出局(WTF...) 連結裡還可以看到George Brett也曾是McClelland判決下的苦主 -- 對照Francoeur最遠的二壘安打 Alejandro De Aza這球也是二壘安打 http://0rz.tw/wO8ff 原因是之前一棒Beckham打全壘打放煙火 天上還都是煙 所以造就了這支"infield double" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.175.91
推
05/02 15:12, , 1F
判成out是哪招...
05/02 15:12, 1F
推
05/02 15:14, , 2F
XD
05/02 15:14, 2F
→
05/02 15:15, , 3F
手舉起來準備轉圈圈 看沒飛出去忘記放下來 ^^
05/02 15:15, 3F
推
05/02 15:18, , 4F
全壘打不是可以看影片改判?
05/02 15:18, 4F
推
05/02 15:20, , 5F
McClelland在歷史上有好幾次非常知名的誤判，不意外.
05/02 15:20, 5F
推
05/02 15:22, , 6F
這判接殺有點扯= =
05/02 15:22, 6F
推
05/02 15:23, , 7F
笑死
05/02 15:23, 7F
※ 編輯: DM24Tim 來自: 111.248.175.91 (05/02 15:29)
推
05/02 15:27, , 8F
上次把PG沒收的是哪一位
05/02 15:27, 8F
推
05/02 15:29, , 9F
都彈起來了.....Out
05/02 15:29, 9F
→
05/02 15:35, , 10F
JIM JOYCE
05/02 15:35, 10F
推
05/02 15:43, , 11F
白襪暗黑兵法
05/02 15:43, 11F
推
05/02 15:45, , 12F
MANNY：我都打射到牆上的一壘安打
05/02 15:45, 12F
推
05/02 15:47, , 13F
判接殺也太誇張
05/02 15:47, 13F
推
05/02 15:51, , 14F
這也太扯了....
05/02 15:51, 14F
推
05/02 15:58, , 15F
這應該不是全壘打吧 雖然打到黃線但還沒完全出去
05/02 15:58, 15F
→
05/02 16:00, , 16F
否則打到牆側面最上緣彈回來也會算全壘打 因為碰到黃線
05/02 16:00, 16F
→
05/02 16:00, , 17F
不過外野手也算另類地沒收了一支全壘打 看軌跡不接是會落在
05/02 16:00, 17F
→
05/02 16:01, , 18F
牆外的
05/02 16:01, 18F
推
05/02 16:07, , 19F
打到黃線就是全壘打了吧?沒有事後接殺的問題,不然怎會判
05/02 16:07, 19F
→
05/02 16:08, , 20F
二壘安打
05/02 16:08, 20F
推
05/02 16:12, , 21F
這球明顯是HR 囧 另外J.Joyce是個好裁判 很多人喜歡他
05/02 16:12, 21F
推
05/02 16:43, , 22F
黃線不是等同外野黃柱嗎?
05/02 16:43, 22F
推
05/02 16:48, , 23F
怎會2壘安打...
05/02 16:48, 23F
→
05/02 16:58, , 24F
原來打到黃線不是全壘打 ((筆記
05/02 16:58, 24F
推
05/02 17:31, , 25F
Joyce比Angel Hernandez或Joe West之流好上幾百倍
05/02 17:31, 25F
推
05/02 17:31, , 26F
都射在牆了 二動才接還可以這麼判 糗哥
05/02 17:31, 26F
推
05/02 17:54, , 27F
我怎麼記得有類似案例 AUSTIN沒接到的話也是算場內球這樣
05/02 17:54, 27F
→
05/02 17:55, , 28F
不過打在全壘打牆頂端的球沒出去 沒出去好像就不是全壘打
05/02 17:55, 28F
推
05/02 18:12, , 29F
Joyce是聯盟票選前三名的好裁判，只是判錯了一個很關鍵的..
05/02 18:12, 29F
推
05/02 18:28, , 30F
只能說教練沒要爭取看重播嗎？
05/02 18:28, 30F
推
05/02 18:31, , 31F
竟然有人說打到黃線不算全壘打XDDD
05/02 18:31, 31F
→
05/02 18:32, , 32F
為什麼教練沒爭取重播+1
05/02 18:32, 32F
推
05/02 18:59, , 33F
打到黃線不算啊 要過牆才算
05/02 18:59, 33F
推
05/02 19:13, , 34F
JOYCE就注定汙點啊……只有一講到他就有PG
05/02 19:13, 34F
推
05/02 19:14, , 35F
黃線 = 黃桿 有碰到就有算吧
05/02 19:14, 35F
推
05/02 19:38, , 36F
判OUT是哪招 有收錢喔??
05/02 19:38, 36F
推
05/02 19:51, , 37F
Joyce這個包出太大...
05/02 19:51, 37F
→
05/02 20:17, , 38F
打到黃線好像本來就不是全壘打耶.....
05/02 20:17, 38F
推
05/02 20:25, , 39F
黃線不等於黃竿...別鬧了
05/02 20:25, 39F
推
05/02 20:45, , 40F
喔~~原來是這位!! 2009 ALCS 4 當三壘審就很經典啦~~不意外!!
05/02 20:45, 40F
推
05/02 21:08, , 41F
還沒有人出來說誤判是比賽的一部分嗎
05/02 21:08, 41F
推
05/02 21:14, , 42F
二壘安打吧　　出去才是全壘打
05/02 21:14, 42F
推
05/02 21:30, , 43F
過牆才是全壘打吧 這球又沒有出去
05/02 21:30, 43F
推
05/02 22:11, , 44F
當主審慢半拍就算了 還恍神 = =
05/02 22:11, 44F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: RoyGuy (61.31.171.236), 時間: 05/02/2012 22:16:01
‣ 更多 RoyGuy 的文章
文章代碼(AID): #1FeK6ZMj (Royals)