看板
[ Romances ]
討論串[閒聊] 對租書店的不滿
共 6 篇文章
內容預覽:
潛水已久. 浮出來表達一下我的想法,請勿戰. 因為學業&工作的關係. 我至少加入過10家以上的租書店會員. 零租也是有過多次. 原po的情況. 我覺得其實不用太生氣. 因為妳是站在消費者的立場上. 覺得出門沒有帶這麼多錢&兩倍押金不合理. 但是我看來還算合理. 原因有三. 1.如果押金是書價的一倍.
(還有532個字)
內容預覽:
就算服務業不代表客人說什麼就什麼阿，. 今天就是考慮到可能會有不還書的風險，. 所以這個老闆覺得會了打平風險所以在這間店租書要兩倍壓金，. 為了支付這本書不回來的損失所以預先收，. 等你還書就會還你錢了，. 何況原PO說通常隔天他就會還書，. 那壓個一兩千隔天還你真的有這麼痛苦嗎???. 如果我會還
(還有391個字)
內容預覽:
我不知道租書店算不算某種服務業. 這幾天看到很多店家談這種規矩的由來. 的確，站在商家的立場，很怕賠錢、怕客人把書帶走就不出現等等. 或是只押書本定價加上租金就讓客人帶走絕版書之類的... 我覺得，這是店家自己要考慮的風險，不應該轉嫁給每個消費者吧！. 光說是絕版書，像千山萬水，. 對不看的人來說不
(還有562個字)
內容預覽:
提供一點個人淺見 不同角度的思考. 板上不少意見認為 店家有評估租書風險決定押金多寡的自由. 因此有自訂租金1倍2倍...5倍的自由. 選擇締約對象(承租人)自由. 我覺得押租金目的應該是補償 讀者不還書而使店家受到損失. 那麼 借一本一倍押租金已經足以達目的 何需兩倍甚至數倍的押租金呢?. "不還
(還有853個字)
內容預覽:
會讓您覺得都好糟糕. 也就是他們每家通通會刁難你 ? 還不只一家?. 那麼事出.....必有因吧 ?. 不知所謂的亂訂是以哪種標準呢?. 因為押金太高所以不租不消費，那完全合情合理. 消費者有權選擇要或不要交易. 但是，就因為這樣說店家懷疑你會偷書，會不會太莫名其妙了一點?. 偷書也是你自己說自己對
(還有181個字)