[閒聊] 徵隊友 無上限 蘭京維基百科副本
言小版的各位大家好,
我想在這邊徵人一起編寫蘭京的維基百科條目
為什麼呢?
因為我根本沒看過蘭京的書 (⊙o⊙)
更罔論成為她的粉絲了 ㄟ( ̄▽ ̄#ㄟ)﹏﹏
手上蘭京的書更是半本也沒有~﹨(╯▽╰)∕
但是這樣的一個路人 因為昨天在置底閒聊文
問大家有沒有人要寫蘭京的條目 都沒人回
就自己崩潰跑去當沒有人 頭洗下去寫了開篇一小段啊!(╯‵□′)╯︵ ┴─┴
看看我那些寫得很心虛的作者介紹 詞不達意的文筆
全是我從PTT的大家那兒 靠著網路討論的印象 找資料拼湊出來的
資料出處都不是很確定...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%AD%E4%BA%AC_%28%E4%BD%9C%E5%AE%B6%29
你說!
把這樣一個重要的條目教給我這樣一個外行讀者編輯
蘭京迷的各位!你們放心嗎!? ( ‵□′)───C<─___-)|||
一個不小心 我把蘭京寫成了天主教徒怎麼辦!
搞不好蘭京氣到自己來改啊!(還順手補了元卿大結局 結果被懷疑是網民惡作劇慘遭刪除
去信說自己是作者挖奔郎也沒人信...因為用的是流水IP... 以上腦洞開很大)
(不知這幾年智慧型手機洪流有沒有把蘭京捲走?我家真有長輩也像蘭京這樣不用電腦
但換手機後滑line滑到三更半夜沙發上度咕的...)
在此徵求
有書可查證
有獨家資料可提供
有閒跟我一樣 又不巧會一點點維基語法
的大家
一起來完成蘭京的百科條目吧 m(_ _)m
那| vacuole的勇者資料
| -----------------
| 技能
| * 會基礎維基語法
| * 有編輯經驗
| * 可以教有興趣學維基語法的人(可用skype 我說給你聽)
| * 可以幫大家安插資料來源的語法
如何完成
條目內已經可見幾個大標題,那是我查完資料後,覺得可以發揮的點。
但我手中並無資料可寫..╮( ︶︿︶)╭
資料來源我推估大約是每本書的拓拔,希望有興趣的人可以接手完成
或是我丟出的標題妳不想寫,卻啟發了妳什麼粉絲魂 ( ̄▽ ̄#)
歡迎大書特書,自行修正標題。這正是維基百科大家共筆的特色。
我所寫的文章篇幅也歡迎挪動修改。
不過所有的創作,都記得要附上可考察的來源
例如標注一下 XX作品的序文/後記 然後我來幫忙修改成維基語法
個人是覺得 開頭那段
總結作品風格以方便他人更易了解作者的文 我寫得很爛 囧rz
阿 我就沒看過蘭京
怎麼寫都很不踏實又不貼切啊! ╯-____-)╯~═╩═══╩═~
希望有高人能幫忙寫個漂亮點的段落 然後把我的刪掉阿阿阿阿!!
資料考察
1. 我雖然寫到「以對聯蘭窗繡柱玉盤龍,京華醉臥黃粱夢為寫作框架」,
上網一咕狗,大家也都知道這件事。
但還是要請問有明確出處嗎?哪本書的前後記有提到之類的?
2. 封筆的官網宣告還在。上面印的是2010/10月
http://homerpublishing.com.tw/lj02.html
但我查到的資料是在12月底公佈這份消息 請見版友siuo文章
https://www.ptt.cc/bbs/Romances/M.1293620660.A.3E7.html
網路上大部份對於蘭京封筆的感(ㄞ)想(ㄏㄠˊ) 也大多在2011/1月初時緊接發表
想請問有人能清楚確切日期嗎?
雖然這很難留下明確且可待考察的證據,但我想
注明正確的發佈時間是可以寫進〈封筆〉段落的內容。
釐清謬誤資訊也符合維基百科的精神。
3.提供書籍的照片 豐富詞條內容 最近不是〈我的蒐藏品〉徵文嗎?
我就想到那本傳說中的《少女新娘》 好好奇廬山真面目啊!
也可以提供簽名掃描檔或正面照片 我可幫忙處理成背景透明
像珍.奧思汀這樣掛在作者模版上 超精緻的der
https://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Austen
網路資料
這些是已知的網路資料,專訪有部份資料已經引用進條目
蘭京座談會暨華麗聖賢新書發表會 第十六屆台北國際書展
http://homerpublishing.com.tw/author18-4.php
蘭京專訪1-6
http://homerpublishing.com.tw/author14.php
(引用時請註明是引用1~6哪一篇 感恩)
共筆平台
如果能直接編輯維基百科,當然是最佳方式,因為它本就為共筆目的而生。
或是開個hackpad以利降低參門檻也是可以的
希望參與的人夠多 大家可以討論要怎麼合作完成
另一也是我做事三分鐘熱度啦XD
很怕一轉頭就做其他事去了
五年後 蘭京已封筆十年 資料就更難找了 時間是可怕的!
要用維基百科條目留下些什麼也就更難了啊!
提外
如果有人想提供其他作者的簽名檔
或推坑其他作家的條目也非常歡迎!╰( ̄▽ ̄)╯
很樂意能幫大家把條目內容填肉上去。
---
修一下贅字 和補充網址
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.59.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Romances/M.1448628412.A.94B.html
→
11/27 21:02, , 1F
11/27 21:02, 1F
→
11/27 21:02, , 2F
11/27 21:02, 2F
請問有出處嗎?囧 (這就是維基百科 尤其是生者自傳 的機車之處 哭)
→
11/27 21:15, , 3F
11/27 21:15, 3F
→
11/27 21:15, , 4F
11/27 21:15, 4F
推
11/27 21:23, , 5F
11/27 21:23, 5F
→
11/27 21:24, , 6F
11/27 21:24, 6F
→
11/27 21:24, , 7F
11/27 21:24, 7F
阿 說到專訪 我沒有全看完...
沒從裡面摘出什麼資料寫進條目
專訪裡面太多作者的意識流和角色情節的舉例 我沒讀者背景的人看得好痛苦 囧囧
----
12/3
更正:我說的專訪,指的是「蘭京座談會兼新書發表會」文字稿,而非較早期的專訪稿
→
11/27 21:24, , 8F
11/27 21:24, 8F
推
11/27 21:24, , 9F
11/27 21:24, 9F
→
11/27 21:24, , 10F
11/27 21:24, 10F
→
11/27 21:25, , 11F
11/27 21:25, 11F
→
11/27 21:25, , 12F
11/27 21:25, 12F
有在PTT討論串裡找到這樣的說法,但也不確定出處,無法進一步查證這條線索。
所以為保條目正確又兼容該筆說法的可能性,我用了「初期有計劃性地寫作」這字眼 囧
還有,觀看討論可知道,作品裡有大量與作者宗教有關的段落。
本想寫成「蘭京是一名虔誠基督徒,多數作品亦有宗教色彩。」
但又不知「多數」一詞是否精準?有提到基督教的到底是哪些作品?所佔比例前期或後期?
「作品有宗教色彩」又是指什麼程度的宣染而言?
有角色加入宗教活動算是有宗教色彩的分野嗎?
那作者最愛的作者其作品 獅子女巫魔衣櫥 不就出局了嗎?
還是要透過整部作品表達自我的宗教意念才算呢?
但我又不是第一手讀者 是要怎樣判定有宣教還是沒宣教啦 哭
所以又俗辣改成紆迴的「不少作品角色亦有大量宗教生活。」
囧rz! 下次我肯定要先從自己熟悉的作者開始寫條目!
----
12/3 更新
我有找到蘭京否定蘭京堂對聯作為寫作框架的出處
『不曉得大家是哪裡來的概念,似乎都認定蘭京會以〈蘭京堂〉的對聯為主,寫個十四
本的系列稿。沒有,我從沒這樣說過,連暗示的話語也沒有過。之所以會在書名中隱約和
〈蘭京堂〉的對聯相呼應,純粹是因為懶惰,以及一丁點的好玩。我已經疲於在書名之外
又去弄個什麼系列名,腦漿實在有限,隨手附近有什麼可用的就揀來用一用。而且對聯有
十四個字,可以偷懶十四次。很不幸地,摸魚摸到大白鯊,竟被大家視為陣仗浩大的十四
本系列書……』
from 附錄:座談會後之蘭京獨白 http://homerpublishing.com.tw/author18-6.php
不過看完〈蘭京專訪〉I-VI,再看這篇座談會後獨白,會有想吐嘈的衝動XD
明明〈專訪〉IV裡,作者就很強調書名命名和「架構」的重要性,而這個「架構」又在
〈專訪〉V 裡延伸擴張為所有作品發展的經緯。
到了座談會後獨白,卻說自己不曾有暗示行為,書名都是隨手撿來用...
好吧。反正〈會後獨白〉裡也強調自己不會封筆...╮(∪_∪)╭
而兩篇訪談的矛盾之處,也讓我關注起兩篇文章的發佈間隔。
請問大家
是否有人知道〈蘭京專訪〉I-VI 和〈蘭京座談會〉的發佈年月日?
〈蘭京專訪〉I-VI 看起來是固定時間發一篇(一周?兩周?),而非一口氣六篇一次發出。
從內文推測,專訪發表時間應是《玉人不淑》(2005)出書前夕。
而〈蘭京座談會暨華麗聖賢新書發表會〉應是2008年書展過後不久?
推
11/27 21:29, , 13F
11/27 21:29, 13F
→
11/27 21:29, , 14F
11/27 21:29, 14F
→
11/27 21:31, , 15F
11/27 21:31, 15F
推
11/27 21:32, , 16F
11/27 21:32, 16F
請問 蘭京堂對聯 是指「蘭窗繡柱玉盤龍,京華醉臥黃粱夢」?
如果對聯圖是印在書裡的 可以用照相方式呈獻
※ 編輯: vacuole (220.133.59.222), 11/28/2015 00:16:09
→
11/28 00:21, , 17F
11/28 00:21, 17F
→
11/28 00:22, , 18F
11/28 00:22, 18F
→
11/28 00:22, , 19F
11/28 00:22, 19F
→
11/28 00:23, , 20F
11/28 00:23, 20F
推
11/28 00:23, , 21F
11/28 00:23, 21F
→
11/28 00:24, , 22F
11/28 00:24, 22F
推
11/28 00:32, , 23F
11/28 00:32, 23F
推
11/28 00:34, , 24F
11/28 00:34, 24F
推
11/28 00:37, , 25F
11/28 00:37, 25F
推
11/28 00:44, , 26F
11/28 00:44, 26F
推
11/28 00:48, , 27F
11/28 00:48, 27F
推
11/28 02:50, , 28F
11/28 02:50, 28F
其實我其他想寫的作者也是這樣。
有些是有內容可寫但無法舉證出處,
或作者部落格文章眾多,但資料零散,要花時間篩選、編寫。
所以這些作者的條目始終只停留在我心中腹案的程度,無法有實際條目產出。
推
11/28 03:58, , 29F
11/28 03:58, 29F
推
11/29 01:52, , 30F
11/29 01:52, 30F
→
11/29 01:52, , 31F
11/29 01:52, 31F
推
11/29 02:00, , 32F
11/29 02:00, 32F
→
11/29 02:00, , 33F
11/29 02:00, 33F
一起來寫吧!(握)
雖然後面沒追,但是可以寫前面妳熟悉的部份啊!
共筆的協作精神就是集結眾人之力,
大家各出一點自己能出的那份,積沙成塔、積少成多,
終究完成一篇內容洋洋灑灑的作家條目!
→
11/29 09:55, , 34F
11/29 09:55, 34F
→
11/29 09:55, , 35F
11/29 09:55, 35F
動機在一開始的置底聊天文有寫喔!
作家封筆就像漫畫連載完結一樣,會慢慢在讀者討論中退燒。
也許有時還是會造成討論風潮,但隨著時間增長,
作品絕版或流通率變低,後進讀者再也無法靠閱讀作品的管道認識這個作者。
現在的讀者也許還可以藉著老讀者的討論認識這個作者。
但如果時間再向前拉長,等到老讀者凋零,又無後繼新讀者討論,
更之後的讀者,就可能完全沒有管道認識這些大家心中,曾經覺得很重要的作者了
所以我覺得在大家還沒完全遺忘、
也還有很多該作者的讀者活躍於網路上時,
一起來編攥作者的維基百科,讓他能留下些許紀錄,
是個減少言小閱讀斷層的方式之一。(也是保留我們這時代的言小文化)
所以依 封筆/不再出書 的條件來看,
我心中覺得有代表性、風格特殊或有影響力,
應該要寫條目「紀念」的作家還有:左晴雯、鄭媛、唐瑄,這幾個言小界知名作家。
不過作家傳記的條目產出,並不是有讀過這些作者的書就可以編就。
(當然,作者條目必然會有部份跟他作品有關,這部份理想上能請閱讀過的志願者編寫,是最好的作法)
還有其他條件共同左右條目是否長得出來:
1. 熟不熟悉維基百科編輯、會不會基礎的維基語法
2. 是否有可靠的資料來源,提供條目發展內容
3. 是否有能力將手上資料,轉為公正客觀的敘述文字,作為條目內容
4. 一顆想和大家分享這個作者和作品的熱情的心
5. 有沒有恆心做完以上這些事
而在眾多已經不出書的作者中,我會選擇蘭京來寫條目,
是因為他有兩篇禾馬官方的訪談資料和封筆聲明,
在言小版的討論又很熱門,有很多前輩認真整理的資料可以參考。
而我不足的部份,沒有讀過該作家的書,又可以藉由維基百科的共筆精神來補足:
讓版上比我更了解蘭京的讀者來完成、修改。
而且從過往討論紀錄來看,
熟悉蘭京又認真研究的書迷很多,不必擔心找不到響應的版友(吧)。
所以我這篇PO文,主要是想拋磚引玉和提供維基語法上的幫助。
因為有能力編寫的人,不一定知道哪裡有資料。
有看過資料的人,不一定有時間寫文章編條目。
最後努力生產出作家小傳的人,
可能又因為不熟維基百科、不熟維基語法,最後放棄上傳。
就像推文裡其他的版友,也跟我一樣想過要幫作家寫條目,或整理人物關係圖。
但可能整體結構太龐大,處理到一半,
時間不夠、資料不足、資料查證困難、被維基語法搞毛,等等,
熱情就被消磨殆盡,令人放棄。
而這些努力擠出來但無緣PO出來的半成品,就這樣被浪費掉了。
如果我們改變過去單人作業的方式,改成大家一起討論、共同編寫,
也許可以集結大家的「半成品」,站在既有的努力成果上合作,
產出完整介紹篇章的難度一定降低很多。
條目寫作時遇到困難也能互助討論,減少一個人摸索需要花的時間。
今天會站出來寫,只是因為我想大家可以利用到我這份能力(熟悉言小、會寫維基)。
希望對蘭京有興趣的大家,能夠一起參與條目的編寫。
快來把我利用的徹底吧(笑)
ps. 因為練習用文字表達出這些概念,琢磨了好幾天,晚了很多天才回覆。
希望這篇文章還沒被大家遺忘XD。
推
11/29 12:04, , 36F
11/29 12:04, 36F
→
11/29 12:59, , 37F
11/29 12:59, 37F
→
11/29 13:01, , 38F
11/29 13:01, 38F
→
11/29 13:02, , 39F
11/29 13:02, 39F
也許可以參考維基百科的共筆精神,把整理到一半的成果丟上來,
搞不好會有其他書迷接力完成啊?XD
例如用紙筆手寫、拍照上傳。下個人可以印出來再手寫增加,然後拍照上傳,
最後再用軟討整理成整潔的圖表(這個我可以幫忙),像這樣:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Pride_and_Prejudice_Character_Map.png
這樣降低協作門檻,是否會比較容易引起他人參與呢?
推
11/29 22:54, , 40F
11/29 22:54, 40F
→
11/29 22:56, , 41F
11/29 22:56, 41F
沒人有偷偷備份嗎?XD 不然現在就不用重頭造輪子了XD
推
11/30 14:04, , 42F
11/30 14:04, 42F
→
11/30 14:05, , 43F
11/30 14:05, 43F
→
11/30 14:05, , 44F
11/30 14:05, 44F
推
11/30 22:48, , 45F
11/30 22:48, 45F
※ 編輯: vacuole (220.133.59.222), 12/03/2015 09:54:05
推
12/02 20:22, , 46F
12/02 20:22, 46F
→
12/02 20:24, , 47F
12/02 20:24, 47F
→
12/02 20:25, , 48F
12/02 20:25, 48F
→
12/02 20:26, , 49F
12/02 20:26, 49F
推
12/03 01:29, , 50F
12/03 01:29, 50F
→
12/03 01:30, , 51F
12/03 01:30, 51F
→
12/03 01:31, , 52F
12/03 01:31, 52F
謝謝兩位的鼓勵>////<
---
想向各位確認一下,蘭京堂對聯是由蘭京親筆創作的對嗎?
正在修正之前寫錯的蘭京堂相關部份
※ 編輯: vacuole (220.133.59.222), 12/04/2015 23:25:11
推
12/09 01:45, , 53F
12/09 01:45, 53F
→
12/09 01:46, , 54F
12/09 01:46, 54F
→
12/09 01:47, , 55F
12/09 01:47, 55F
→
12/09 17:32, , 56F
12/09 17:32, 56F
推
12/09 17:34, , 57F
12/09 17:34, 57F
→
12/09 17:35, , 58F
12/09 17:35, 58F
推
12/11 20:04, , 59F
12/11 20:04, 59F
→
12/11 20:05, , 60F
12/11 20:05, 60F
→
12/11 20:06, , 61F
12/11 20:06, 61F
→
12/11 20:08, , 62F
12/11 20:08, 62F
→
12/11 20:09, , 63F
12/11 20:09, 63F
推
01/07 04:23, , 64F
01/07 04:23, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):