Re: [閒聊] 反推文的樂趣?

看板Romances作者 (魚乾人妻小氣豬)時間12年前 (2011/10/12 17:23), 編輯推噓32(32推 0噓 111→)
留言143則, 39人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sunoror (我要應徵紅眼小肥的職缺!)》之銘言： : 其實我不知到標題該怎麼下啦~ : 以下有幾句話想表達～ 沒有特別針對誰 : 只是想把我的心得說出來....... : 版上有些時候 反推文常常會激發出一些火花 : 原PO會形容的 很生動有趣.... : 有些時候真的很多笑點~ : 大家看看娛樂一下也不錯 : 只是 畢竟反推文 是建立在"批評別人的心血結晶"的情況下寫出來的 別人的心血結晶就不能批評逆？ 我現在剁一隻腳指用白開水燙一下還沒有醬油沾，看你要不要吃 那可是我的骨肉喔，很美味喔不可以批評喔（誤） : 有些時候 難免覺得反推文有點太言過其實.... : (雖然有些書反而因此有人想去借來看看究竟是有多難看....) 如果有人寫了反推 但是裡面內容根本和原書不合 那歡迎拿出反推點不成立的證據來打臉……喔不是護航 我想版上是很歡迎這種良性討論的 如果反推點就是個人口味問題，那就接受吧 畢竟推薦文的萌點也不會每個人都撒花冒泡啊 重點是：這本書我說大心推薦 對你來說真的就好看嗎？ 這本書我說爛爆摔書 對你來說真的就一文不值嗎？ 不要把版友的心得感想看那麼重好不好，不過就是個參考，參考嘛 : 也不是說"要去限制反推文"什麼的~ : 只是~ 再怎麼說 : 書都是作者用心寫出來的 : 除非是抄襲...... : 不然有些時候看到反推文其實我會OS "真有這麼難看嗎?" 真有這麼難看嗎？ 真的就是那麼難看。 有時候還有一種「為什麼我會選到這本」的自責（？）然後就見羞轉杜蘭朵公主 : 似乎沒有必要講的人家一文不值 : 這樣一面倒的言論 完全否定掉一位作者的創作 我是覺得不太妥啦! 每個人口味不同，我帶歪果仁去吃臭豆腐他說味道根本就是大便，這也是可以理解的吧 單單一位版友的反推能造成什麼效果？就算該反推推到爆也不過三位數 你放心好了，總是會有其他支持的讀者，否則不會一出再出 市場決定一切，而不是ptt言小板。 : 言小有他一定的公式 因為他是言小 : 遵循公式 : 厲害一點的作者寫出來 "別有一番風味" : 道行淺一點的作者寫起來 "老梗 無法下嚥" : 若跳脫公式也會被說嘴 : 寫得好叫 創新! : 反之 叫做 "這是什麼鬼啊!?!?!"...... 同樣的人物設定 類似的劇情走向 but 不同的作者 文筆有差 劇情鋪陳有差 對話＆內心戲有沒有邏輯有差 配角串場也有差 這就是功力啊 功力！ : 雖然我沒有看季璃的書 但我大概能理解APP大的想法 : 大家~~ : 言小版本就是個放鬆的地方 別這麼嚴肅啦!!!!!! : 話說我還是支持反推文的存在啦! : 畢竟錢難賺啊~ (就跟我前兩天去寧夏夜市玩踩地雷一樣 搞到心情有夠差.....) : 但就是有些時候可能要多加修飾吧... 我也不太會說話啦! : 就這樣囉~ -- 吸 狐 小 肌　　　片事故話童語台裝獸禽景然天 血 貍 氣 肉　　　　　　　豬氣小俠大 狼 精 豬 虎　　　　　　　　　　　　　　　 有童話故事：狼 來 了 兇 引 報 痴　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　聰明的猴子 暴 狼 仇 情　 【http://sabinechu.pixnet.net/blog】 　　 　 龜兔賽跑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.82.124
推
10/12 17:25, , 1F
推~~
10/12 17:25, 1F
→
10/12 17:29, , 2F
我想原po重點應該是反推文"言過其實" 而非不能反推..
10/12 17:29, 2F
推
10/12 17:30, , 3F
這篇其實我看到笑出來了XDD
10/12 17:30, 3F
→
10/12 17:30, , 4F
我也這麼認為,不是不能批評吧,其實上篇就有提到寫反
10/12 17:30, 4F
推
10/12 17:30, , 5F
問題是我們怎麼認定"言過其實", 每個人心裡都有一把
10/12 17:30, 5F
→
10/12 17:31, , 6F
推的遭受批評都會難過了,何況是作者?如果不是為反推
10/12 17:31, 6F
→
10/12 17:31, , 7F
而反推,我覺得那有什麼不可以?
10/12 17:31, 7F
→
10/12 17:31, , 8F
尺, 刻度還不一樣, 這其實很難裁量
10/12 17:31, 8F
→
10/12 17:32, , 9F
要是怕作者會難過那真的乾脆把反推文禁掉算了,因為只
10/12 17:32, 9F
→
10/12 17:33, , 10F
要批評,作者都會難過!我忘了是在這還是在那個討論區
10/12 17:33, 10F
→
10/12 17:33, , 11F
有個新手作家針對反推文一一的辯駁XX不是這樣 是因為
10/12 17:33, 11F
→
10/12 17:34, , 12F
那樣所以那樣...本來是怎樣很重要嗎? 你寫出來就是讓
10/12 17:34, 12F
→
10/12 17:34, , 13F
人感到這樣啊..作者可以覺得那樣,支持者贊同那樣,但
10/12 17:34, 13F
→
10/12 17:35, , 14F
我可沒反推不好,而是寫文章的人在寫出去的時候,可以
10/12 17:35, 14F
→
10/12 17:35, , 15F
我怎樣就是感覺不到那樣,感覺就是這樣阿...(吹風
10/12 17:35, 15F
→ joerain :多斟酌字語而已 10/12 17:35 那怎樣才算「言過其實」？ 就覺得很難看了還要寫1000字證明很難看太強人所難了吧 推薦文就可以短短兩三句說這本真的好棒好萌好好看 反推就不可以？ 又不是辯論會一定要說服別人，只是表達心得有必要這麼嚴格嗎
→
10/12 17:36, , 16F
另外我看過蔘娃之後感覺還不賴,結果也在板上看到反推
10/12 17:36, 16F
→
10/12 17:36, , 17F
反推的點其實我都不在意,但我也只是心中OS阿~有那麼
10/12 17:36, 17F
→
10/12 17:36, , 18F
嚴重嗎?就過了,就這個點你要到,我沒到,我尊重你的點
10/12 17:36, 18F
→
10/12 17:37, , 19F
個人口味問題 很多版友在撒花的時候我完全無感
10/12 17:37, 19F
→
10/12 17:37, , 20F
互相互相啦
10/12 17:37, 20F
→
10/12 17:38, , 21F
只是這樣而已...難道還硬要推說:不你太過敏了我覺得
10/12 17:38, 21F
→
10/12 17:38, , 22F
還好...唉
10/12 17:38, 22F
推
10/12 17:42, , 23F
推:這就是功力啊 功力！
10/12 17:42, 23F
→
10/12 17:49, , 24F
我覺得反推文應該存在 只是不要涉及人身攻擊就好
10/12 17:49, 24F
→
10/12 17:50, , 25F
至於作者有什麼好難過的阿 應該是消費者花錢踩到地雷
10/12 17:50, 25F
→
10/12 17:50, , 26F
比較難過吧 起碼作者有拿到稿費 消費者卻是花錢的人
10/12 17:50, 26F
推
10/12 17:53, , 27F
花了時間 金錢 和滿心的期待 卻被地雷炸得滿臉灰
10/12 17:53, 27F
→
10/12 17:54, , 28F
po個反推文也不為過吧 我是這樣想的啦
10/12 17:54, 28F
推
10/12 18:25, , 29F
覺得言過其實 就自己再寫一篇提出個人看法不就好
10/12 18:25, 29F
推
10/12 18:44, , 30F
其實我覺得 真的就是個人觀感 所以斟酌與否每個人尺
10/12 18:44, 30F
→
10/12 18:45, , 31F
度也有差阿! 要說什麼心血的 反推文之於升斗小民如我
10/12 18:45, 31F
→
10/12 18:45, , 32F
可能也是嘔心瀝血才打得出來
10/12 18:45, 32F
推
10/12 19:05, , 33F
不管看小說還是反推或推薦文，好壞都是自由心證
10/12 19:05, 33F
→
10/12 19:05, , 34F
我倒是看過很多反推文底下也有版友對反推書有興趣
10/12 19:05, 34F
→
10/12 19:06, , 35F
所以反推一定是負面效果嗎?我覺得是看"重"了反推文
10/12 19:06, 35F
→
10/12 19:08, , 36F
反推有言過其實的部份就提出來討論，不需要戰火連天
10/12 19:08, 36F
推
10/12 19:42, , 37F
除非那個作者是寫來做公益啦 那就不好批評 否則 不管
10/12 19:42, 37F
推
10/12 19:43, , 38F
民主國家，言論自由...覺得難看就是難看
10/12 19:43, 38F
還有 66 則推文
還有 2 段內文
推
10/13 00:59, , 105F
沒花錢看的就不是大爺了呀 現在是在講大爺 不是在講
10/13 00:59, 105F
→
10/13 00:59, , 106F
非大爺
10/13 00:59, 106F
→
10/13 01:01, , 107F
是在講大爺花錢買/租到雷書 可不可以抱怨 不是在講非
10/13 01:01, 107F
→
10/13 01:01, , 108F
大爺看白書看到雷文可不可以抱怨
10/13 01:01, 108F
推
10/13 08:53, , 109F
中肯
10/13 08:53, 109F
※ 編輯: abine 來自: 211.75.82.124 (10/13 10:07)
→
10/13 10:24, , 110F
abine大，關於「言過其實」是不是指有些版友認為作者
10/13 10:24, 110F
→
10/13 10:25, , 111F
的設定、行文有問題，讓其他版友在推文中討論BUG，但
10/13 10:25, 111F
→
10/13 10:26, , 112F
事實卻是作者有在行文中提到，但貼文的版友看小說時
10/13 10:26, 112F
→
10/13 10:28, , 113F
忽略未注意到。因為言小版幾年前就遇過類似的情形，
10/13 10:28, 113F
→
10/13 10:28, , 114F
另外，趁機跟小氣豬大告白，超喜歡看妳的反推文。
10/13 10:28, 114F
推
10/13 10:43, , 115F
中肯，本來一個作品就是有人喜歡有人不喜歡，只要是
10/13 10:43, 115F
→
10/13 10:43, , 116F
講得出理由的反推文我覺得都ok，大家狂推的書我有時
10/13 10:43, 116F
→
10/13 10:44, , 117F
也不見得真的愛，反推的書也不見得真的討厭
10/13 10:44, 117F
推
10/13 16:30, , 118F
因為我注意到某人貼出來的心得文都跟討論區的文章相
10/13 16:30, 118F
→
10/13 16:31, , 119F
同...它貼文順便去討論區一看果然上架了....還不是這
10/13 16:31, 119F
→
10/13 16:32, , 120F
個月的書甚至是去年的....很難不讓我往別的方向想
10/13 16:32, 120F
→
10/13 16:33, , 121F
之前看某部落格寫言小心得，格友會拍小說書名順便附
10/13 16:33, 121F
→
10/13 16:33, , 122F
上，我一直很喜歡這點^ ^
10/13 16:33, 122F
→
10/13 16:34, , 123F
^照
10/13 16:34, 123F
推
10/13 20:25, , 124F
那你不如把id貼出來邊把你的質疑貼出來吧,你都敢大聲
10/13 20:25, 124F
→
10/13 20:26, , 125F
說人家是看免錢書,又何必用某人呢？而且我有點想問：
10/13 20:26, 125F
→
10/13 20:26, , 126F
你對某討論區熟到看心得文就知道要去那裡看上架啊?
10/13 20:26, 126F
推
10/14 12:17, , 127F
看完某推文...wwww眼睛有樑木卻看到對方的刺？
10/14 12:17, 127F
推
10/14 23:49, , 128F
心得就是"某個人"的個人心得，真的看看就好，沒那麼
10/14 23:49, 128F
→
10/14 23:51, , 129F
嚴重，認同小氣豬的觀點。 推文跟反推文都只是一種參
10/14 23:51, 129F
→
10/14 23:53, , 130F
考，不涉及人身攻擊跟存心毀謗應該沒必要太多限制。
10/14 23:53, 130F
推
10/15 16:44, , 131F
PTT常這樣，論點戰不過人就先挑剔別人態度，態度挑完
10/15 16:44, 131F
→
10/15 16:44, , 132F
還不夠就人身攻擊= =...常態啦~(煙)
10/15 16:44, 132F
→
10/16 15:23, , 133F
其實反推文對我來講是避雷用的...
10/16 15:23, 133F
推
10/21 01:44, , 134F
大推這篇，會看不爽的也不過就是自己喜歡的被批評了
10/21 01:44, 134F
→
10/21 01:45, , 135F
所以很不爽，最好是大家看書的時候都笑咪咪拍拍手圍
10/21 01:45, 135F
→
10/21 01:45, , 136F
成一圈手拉手肩並肩說好棒好棒作者大大辛苦了，這樣
10/21 01:45, 136F
→
10/21 01:46, , 137F
有沒有很和平很sweet^_<y
10/21 01:46, 137F
推
10/21 10:56, , 138F
推 真的不喜歡花錢租書還租到爛書= = 出版社品質不一
10/21 10:56, 138F
→
10/21 10:57, , 139F
之前是習慣租一堆新書 睡前看 結果翻沒幾頁就覺得爛
10/21 10:57, 139F
→
10/21 10:57, , 140F
很扯的劇情 跟不暢通的文筆也可以拿出來賣 =''=
10/21 10:57, 140F
推
01/07 18:23, , 141F
敢出書本來就要接受公評，不覺得有什麼好禁!
01/07 18:23, 141F
→
08/12 18:50, , 142F
說人家是看免錢書,又何 https://noxiv.com
08/12 18:50, 142F
→
09/14 12:58, , 143F
心得就是"某個人"的個 https://daxiv.com
09/14 12:58, 143F
‣ 更多 abine 的文章
文章代碼(AID): #1EbLoMOA (Romances)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 abine 的文章
文章代碼(AID): #1EbLoMOA (Romances)