Re: [閒聊] 綠痕的九龍策看了兩本就看不下去
自己回自己近半年前的文XD
我自從去年看了天驕被雷到之後,就一直沒繼續看九龍策系列
直到最近過年又去租了幾本來看才終於慢慢改觀,目前看到
朔日,如果沒錯的話,我猜最後繼位者是風淮?
奔月:
這本其實也有點小雷,但因為天驕太雷了,所以相較之下這本還勉強
可以接受,這本之所以有點小雷有很大原因出在我滿不欣賞媞邑這種
女角的,連穿個鞋都不會是怎樣,而且我記得她是平民出生,那怎麼會
感覺如此嬌貴無知?滿腦子寫詩作詞訴說愛意,綠痕這系列我覺得怎麼
不少女主都是有了愛情沒親情?當然媞邑父母也被寫成利用女兒就是了
還有懷熾有點無病呻吟,明明你鬥她父親傷人比較深吧,怎麼一副其實妳傷我更深
的感覺?然後一副我沒想到我鬥垮妳老爸妳會這麼介意似的,這本給我感覺還是沒有
那種預期的格局,但不管怎麼說總比天驕好太多了,但是綠痕說的男角很厲害這些
其實無法很具體的感受到。
問花:
這本男主有比較不雷,只是女主角依然讓我不喜歡,我比較不能接受的點是,
女主角光靠自己的容貌就可以幫朵湛把人從敵營拉到西內?這簡直讓人覺得那些
被拉過來的腦筋有問題,如果說女主有強大犧牲(例如肉體上的犧牲),這點還勉強
可以說服我,雖然還是很沒說服力但起碼比起憑容貌就可以成功要能接受一點,這是
不是太小看男人了啊,美女去甜言蜜語個幾句,竟然就拉過來一堆敵營人馬?她是
香香公主嗎?手邊沒書但是這本記得也是女主生命只有愛情最高,親情相較之下很薄弱,
除了女角容貌威能以外,這本宮鬥部份的描述有好一點(我是說跟前幾本「相較」起來。)
蠻郎:
這本給我感覺終於好多了,可能因為有點走惡搞風格?但是又不像天驕那麼莫名其妙,
霍韃跟鳳樓之間的相處還滿逗趣的,不過我發現這些服侍皇子的人好像都沒什麼謀略?
很多事情還要皇子解釋(可能綠痕怕讀者看不懂?),這本女主親情部份比前面幾本給
人感覺好多了,雖然最後女主還是覺得京兆再也沒有讓她想念的一切,這系列的女角
要放棄親情似乎都不是件很困難的事情,還是說礙於篇幅所以要趕快果斷放棄?另外
女主似乎都對官場鬥爭什麼的沒有興趣,興趣都放在愛的男人身上。
摘星:
這系列終於出現讓我驚豔的一本,男女主角律滔跟沁悠都比較討喜且不會讓人覺得那麼
莫名其妙,雖然女主還是很清高的不屑官場,但是這個女主不會無病呻吟這點讓我覺得
不錯,這本的故事性跟人物塑造,都是目前我看了九龍策之後,覺得最好的一本,最近
書展我應該會去買這本。
朔日:
這本也還不錯,書展考慮買+1,男角塑造成功,女主我雖然不至於多喜歡但也不討厭,
只是我不懂既然女主爸爸都可以特意去請律滔說媒了,為什麼六年來沒有去詢問風淮
為何還不娶女兒呢?懸雨的死也還滿有張力的,風淮因此對付朵湛那段也不錯,雖然
後面還沒去看,不過這本我看完覺得很可能最後是風淮繼位,原因有:
1.風淮不是原本三內三龍頭之一,就戲劇性的考量,異軍突起可能性反而大,我認為
原本大家看好的三內龍頭反而最後都不會繼位,這樣才有意外性。
2.書中暗示無愁很能生,對於當皇上跟皇后來講,我覺得生育能力滿重要的,
這樣才可以確保有後嗣繼承
3.看過聖諭的朵湛在知道風淮有意爭位後對其產生超乎意料的敵意跟戒心
4.最後風淮說了,我要與我的每一個兄弟為敵,身為皇上,從某種角度看是一種孤,
風淮在劇情中一直屬於中立性質,不加入任何一內,也就是一直沒有結黨,這從某種
角度看來也是一種「孤」的性質
5.到朔日為止,似乎是唯一一本結尾與楔子相呼應的,而且點出風淮加入爭鬥後
才是「開始」。
最後我想說看了陰陽跟九龍策,我發現綠痕很喜歡這樣的句型
他們都不明白......
他們可明白......
可是他們不懂......
自己只不過是想......難道這樣都不可以嗎
好像大家都不懂只有自己懂的感覺
我每次看到這樣的句型都會忍不住想幫「他們」發言~囧
「我們不想懂,可以嗎?懂又怎樣,
妳就這麼渴望別人懂嗎?別人懂不懂有這麼重要嗎?」
不管怎麼說,九龍策總算變好看了,我太感動了,終於有信心看完這部。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.35.85
→
02/12 06:00, , 1F
02/12 06:00, 1F
→
02/12 06:02, , 2F
02/12 06:02, 2F
→
02/12 06:14, , 3F
02/12 06:14, 3F
→
02/12 06:17, , 4F
02/12 06:17, 4F
→
02/12 06:21, , 5F
02/12 06:21, 5F
※ 編輯: cashko 來自: 59.121.151.24 (02/12 08:16)
推
02/12 10:32, , 6F
02/12 10:32, 6F
推
02/12 10:52, , 7F
02/12 10:52, 7F
→
02/12 10:52, , 8F
02/12 10:52, 8F
推
02/12 12:34, , 9F
02/12 12:34, 9F
→
02/12 12:35, , 10F
02/12 12:35, 10F
推
02/12 12:54, , 11F
02/12 12:54, 11F
→
02/12 13:41, , 12F
02/12 13:41, 12F
推
02/12 14:19, , 13F
02/12 14:19, 13F
→
02/12 14:20, , 14F
02/12 14:20, 14F
→
02/12 14:21, , 15F
02/12 14:21, 15F
→
02/12 14:22, , 16F
02/12 14:22, 16F
推
02/12 15:07, , 17F
02/12 15:07, 17F
推
02/12 15:22, , 18F
02/12 15:22, 18F
→
02/12 15:53, , 19F
02/12 15:53, 19F
→
02/12 15:54, , 20F
02/12 15:54, 20F
→
02/12 15:57, , 21F
02/12 15:57, 21F
→
02/12 15:59, , 22F
02/12 15:59, 22F
推
02/12 19:22, , 23F
02/12 19:22, 23F
推
02/12 20:27, , 24F
02/12 20:27, 24F
→
02/12 20:28, , 25F
02/12 20:28, 25F
→
02/12 20:30, , 26F
02/12 20:30, 26F
→
02/12 21:35, , 27F
02/12 21:35, 27F
→
02/12 21:36, , 28F
02/12 21:36, 28F
→
02/12 21:36, , 29F
02/12 21:36, 29F
推
02/12 21:51, , 30F
02/12 21:51, 30F
推
02/12 21:58, , 31F
02/12 21:58, 31F
推
02/12 22:25, , 32F
02/12 22:25, 32F
推
02/12 22:45, , 33F
02/12 22:45, 33F
→
02/12 22:46, , 34F
02/12 22:46, 34F
→
02/12 22:49, , 35F
02/12 22:49, 35F
→
02/12 22:50, , 36F
02/12 22:50, 36F
→
02/12 22:50, , 37F
02/12 22:50, 37F
→
02/12 22:51, , 38F
02/12 22:51, 38F
→
02/12 23:35, , 39F
02/12 23:35, 39F
→
02/12 23:59, , 40F
02/12 23:59, 40F
→
02/13 00:00, , 41F
02/13 00:00, 41F
→
02/13 00:00, , 42F
02/13 00:00, 42F
→
02/13 00:01, , 43F
02/13 00:01, 43F
→
02/13 00:10, , 44F
02/13 00:10, 44F
推
02/13 00:29, , 45F
02/13 00:29, 45F
→
02/13 04:52, , 46F
02/13 04:52, 46F
推
02/17 18:24, , 47F
02/17 18:24, 47F
推
02/22 01:27, , 48F
02/22 01:27, 48F
→
03/02 03:48, , 49F
03/02 03:48, 49F
→
03/02 03:48, , 50F
03/02 03:48, 50F
→
03/02 03:49, , 51F
03/02 03:49, 51F
→
03/02 03:49, , 52F
03/02 03:49, 52F
→
03/02 03:50, , 53F
03/02 03:50, 53F
→
03/02 03:50, , 54F
03/02 03:50, 54F
※ 編輯: cashko 來自: 59.121.36.12 (03/02 04:02)
推
04/26 01:21, , 55F
04/26 01:21, 55F
→
04/26 01:22, , 56F
04/26 01:22, 56F
→
08/12 18:24, , 57F
08/12 18:24, 57F
→
09/14 12:21, , 58F
09/14 12:21, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
閒聊
48
126