Re: [反推] 席絹-迷路

看板Romances作者 (櫻桃)時間15年前 (2010/09/07 05:11), 編輯推噓34(34推 0噓 97→)
留言131則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
～ 引用 ～ 再何曼儂主動要求與初戀情人汪洋重新交往之後 竟然又與范姜頤發生性關係 這什麼跟什麼？ 我看到這裡真的憤而丟書 怎麼會變成 「因為不是很堅決的拒絕 就自然而然發生了？」 現在我沒有原文 只能憑感覺寫 這就是半推半就嗎？ 性愛對於一向眼高於頂的女王何曼儂 原來是這麼廉價的啊 何曼儂既然這麼深愛范姜頤 在他面前可以完全不顧矜持 沒有尊嚴 又何需與把汪洋搶過來重新開始？ 汪洋只配當備胎跟垃圾桶嗎？ 忠誠是什麼東西？ 好男人就該被女人理所當然的糟蹋嗎？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 女生對於自己喜歡的男生性的吸引力總是比較大的， 我覺得可以把它解釋成 " 在理智還沒有發揮作用的時候，身體已經沉淪了。 " ( 簡單的說就是精蟲衝腦XD ) 而且... 女主角跟汪洋在一起不就是為了要忘記男主角嘛? 雖然 " 理智很想忘記男主角好好跟汪洋在一起，可是實際上做不到。 " 女孩本來就是感性勝過一切的動物， 想要做到的跟實際能做到的不一定可以一樣， 愛情要是可以任由理智控制的話，就不會發展出這麼多的愛情故事了。 在人生的旅途上對於愛情總是會有些迷惘， 面對沒有盡頭的路， 身在交叉口的人， 迷惘者不知道自己到底想要什麼？ 曾經以為自己想要怎樣怎樣怎樣， 可是往前走之後才發現好像走錯了路... 與其說男主角是被女二迷惑迷失了方向， 還不如說是自己認定上的錯誤，偏離了想要走的路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.247.137
推
09/07 07:36, , 1F
身體比較誠實
09/07 07:36, 1F
→
09/07 10:15, , 2F
我個人無法接受在已經有男朋友的狀況下還跟別的男人
09/07 10:15, 2F
→
09/07 10:15, , 3F
發生性關係 即便是前男友
09/07 10:15, 3F
→
09/07 10:20, , 4F
我也不認為身為一個作者 可以這樣紊亂讀者價值觀
09/07 10:20, 4F
推
09/07 10:27, , 5F
如果要談作者紊亂讀者價值觀 那麼人就不該接觸任何
09/07 10:27, 5F
→
09/07 10:27, , 6F
東西 只該放在家裡，也不能看電視和上網
09/07 10:27, 6F
→
09/07 10:31, , 7F
對不起 說話嚴重了點 只是單純的想法，沒有不敬之意
09/07 10:31, 7F
→
09/07 10:33, , 8F
如果今天 所有支持席絹的讀者都認為
09/07 10:33, 8F
→
09/07 10:33, , 9F
何與范姜在何與汪交往的時期中發生關係是可以的
09/07 10:33, 9F
→
09/07 10:33, , 10F
因為何與范姜是真愛無敵 汪只是插花的男二
09/07 10:33, 10F
→
09/07 10:34, , 11F
那麼 是不是表示 在所有交往的男女關係中
09/07 10:34, 11F
→
09/07 10:34, , 12F
只要我或伴侶發現別人才是真愛無敵 就可以隨意劈腿呢
09/07 10:34, 12F
→
09/07 10:35, , 13F
我並沒有反對何與范姜重新戀愛 但對汪洋這個男二
09/07 10:35, 13F
→
09/07 10:36, , 14F
不管他只是暫時的男一或是永遠的男二
09/07 10:36, 14F
對前男友無法忘懷+新男友才交往沒多久， 遇到前男友回來挽回，很難不動情吧？ 不用到什麼真愛無敵， 人是有感情的動物， 只要認真的交往過很難不受影響。 女主角今天他只是錯在心中還沒有位置，心裡還有別人的影子， 可是為了加快忘記男主角馬上開啟了一段新的戀情。 在現今的社會中劈腿是一件會發生的事情， 不管個人是否能接受他就是會發生。 如果作為一個作者只要稍微偏離道德的題材都不能寫， 是否矯枉過正，翻開書上永遠寫的都只有真˙善˙美？ 其實我覺得汪洋也沒有想跟女主角好好交往的意思， ( 雖然愛女主角，可是總是幫她跟前男友復合。 如果連你的男朋友根把你推給別人，那你還要堅持些什麼呢.... ) 女主角開口的時候，汪馬上點破她心理還有人，雖然還是答應在一起 =..= ( 我不懂他... ) 可能汪洋在這段感情中追求的不是愛情吧。 百樣米養千種人，不管喜不喜歡，就把它當成一個會發生的故事來看吧 : )
→
09/07 10:37, , 15F
他不該獲得感情上應有的尊重嗎？
09/07 10:37, 15F
推
09/07 10:38, , 16F
我覺得小說有時是反應現實人生沒錯
09/07 10:38, 16F
→
09/07 10:39, , 17F
但我不喜歡有時候明明觀念扭曲卻被作者很正經的宣揚
09/07 10:39, 17F
→
09/07 10:39, , 18F
或是用說教的方式講一些似是而非的道理
09/07 10:39, 18F
→
09/07 10:40, , 19F
我想樓上i大完全明白我想要表達這部分反推的原由了
09/07 10:40, 19F
→
09/07 10:41, , 20F
很謝謝你的回覆 不然綜合上面 我會覺得只有我是瘋子
09/07 10:41, 20F
→
09/07 10:42, , 21F
對一本小說一個作者 這麼認真的生氣 何必呢
09/07 10:42, 21F
推
09/07 11:22, , 22F
其實我倒不覺得作者是在宣傳這種價值觀的正確(或是提
09/07 11:22, 22F
→
09/07 11:23, , 23F
倡) 如果把她當成是一個說故事的人 那麼這本作品也就
09/07 11:23, 23F
→
09/07 11:23, , 24F
只是個故事罷了 就像可能會發生在妳我身邊的任何一個
09/07 11:23, 24F
→
09/07 11:23, , 25F
人的故事呀~ 我自己是覺得看小說不需要用太嚴肅的心
09/07 11:23, 25F
→
09/07 11:24, , 26F
態去看 就當作看看這個世界上可能會發生的事就好囉~
09/07 11:24, 26F
→
09/07 11:24, , 27F
(如果說看了小說價值觀會被扭曲 那我覺得一大堆超不
09/07 11:24, 27F
→
09/07 11:25, , 28F
合現實邏輯的滾書根本就不該出現在這個世界XDDD)
09/07 11:25, 28F
→
09/07 11:26, , 29F
(嚴重點說 甚至H漫、A片還有一些科幻、奇幻的作品都
09/07 11:26, 29F
→
09/07 11:27, , 30F
會影響到價值觀和很多思想上的判定 不是嗎 XD)
09/07 11:27, 30F
→
09/07 11:35, , 31F
或者綜合上述 當混亂視聽已經是常態 應該見怪不怪了
09/07 11:35, 31F
→
09/07 11:35, , 32F
也不需要討論 因為所有人都有足夠能力去判斷是非
09/07 11:35, 32F
→
09/07 11:37, , 33F
只顯現認真的心態是一種無謂的負隅頑抗吧
09/07 11:37, 33F
推
09/07 11:40, , 34F
我覺得你的用詞都好嚴正@@" 看看現在的書籍電影報紙
09/07 11:40, 34F
→
09/07 11:40, , 35F
電視 確實很多東西都是常態了 而且我覺得本來很多東
09/07 11:40, 35F
推
09/07 11:40, , 36F
我看席絹的書有時會比看那種很白目的一夜情無腦書還
09/07 11:40, 36F
→
09/07 11:41, , 37F
西會出現的原因就是讓人娛樂而不是要很嚴肅去看待..
09/07 11:41, 37F
→
09/07 11:41, , 38F
生氣 因為某些小說很明顯可以看出作者的筆法就是在
09/07 11:41, 38F
還有 53 則推文
還有 2 段內文
→
09/08 02:53, , 92F
當.否則請你自己想一想你收到這樣的批評時你心裡如何
09/08 02:53, 92F
→
09/08 03:04, , 93F
這...樓上...我是覺得語氣其實還蠻委婉的....
09/08 03:04, 93F
→
09/08 03:13, , 94F
若說讓作者受到傷害，大概也不需要有反推文的存在。
09/08 03:13, 94F
推
09/08 09:52, , 95F
樓上p版友的意思應該是說q版友有自己的想法，其他人
09/08 09:52, 95F
→
09/08 09:52, , 96F
也有它的想法，意見不同不需要感覺別人是在護航或反
09/08 09:52, 96F
→
09/08 09:53, , 97F
駁，而感到心裡不舒服，如果因為其他人的看法跟自己
09/08 09:53, 97F
→
09/08 09:54, , 98F
不同就不悅感到受傷，那反推文不也是跟作者立場不同
09/08 09:54, 98F
→
09/08 09:55, , 99F
作者不也受傷了?大家看書的解讀本來就不會一樣
09/08 09:55, 99F
→
09/08 09:55, , 100F
幹嘛這麼認真@@?
09/08 09:55, 100F
推
09/08 11:48, , 101F
paiwrong板友也太激動了吧 我覺得Q大的語氣很平和啊
09/08 11:48, 101F
→
09/08 11:49, , 102F
照你這樣說 板上的反推文也通通不要存在了 = =
09/08 11:49, 102F
→
09/08 13:13, , 103F
P大的話語氣才衝吧...
09/08 13:13, 103F
推
09/08 17:19, , 104F
感覺照P大的想法 只要版上有反推文都是在傷害作者
09/08 17:19, 104F
推
09/08 20:40, , 105F
呵，這社會本來就這樣。很多人不能接受自己喜歡的東
09/08 20:40, 105F
→
09/08 20:40, , 106F
西有負面的聲音，為了捍衛不理智都有過。看看就好
09/08 20:40, 106F
推
09/08 22:11, , 107F
作者賺版稅罷了，價值觀這種事就留給讀者自行判斷啊
09/08 22:11, 107F
→
09/08 22:12, , 108F
那一些探討人性黑暗的小說不都不該出版?XD
09/08 22:12, 108F
→
09/08 22:13, , 109F
我看小說在意劇情的轉折，情節的衝突，價值觀這種事
09/08 22:13, 109F
→
09/08 22:14, , 110F
會不會被混淆，自己負責就好XD
09/08 22:14, 110F
推
09/08 22:44, , 111F
如果有年輕的孩子看了書被扭曲價值觀的話，該譴責的
09/08 22:44, 111F
→
09/08 22:44, , 112F
是孩子身邊的長輩，而不是區區一本小說作者吧。
09/08 22:44, 112F
推
09/09 07:56, , 113F
現在的小孩打開電視接收扭曲的價值觀絕對高過小說
09/09 07:56, 113F
→
09/09 07:57, , 114F
看看那拖戲的補教人生....另推VIVI大
09/09 07:57, 114F
推
09/10 10:03, , 115F
其實...還不到價值觀衝突啦 我想q板友要表達的就是
09/10 10:03, 115F
→
09/10 10:04, , 116F
迷路中的男女主角很讓人不欣賞 加上過度醜化配角的筆
09/10 10:04, 116F
→
09/10 10:04, , 117F
法令人不敢苟同 以至於對這本小說感到失望
09/10 10:04, 117F
推
09/10 10:09, , 118F
而c板友的論點...有一些我也是不太認同
09/10 10:09, 118F
推
09/10 14:55, , 119F
我認同q大所說醜化女二和女主劈腿這部分的想法,但我
09/10 14:55, 119F
→
09/10 14:56, , 120F
還不至於摔書,可能是故事的敘述並沒有讓我意會到女主
09/10 14:56, 120F
→
09/10 14:57, , 121F
劈腿的事實,當時看的感覺比較像c大說的精蟲充腦,而且
09/10 14:57, 121F
→
09/10 14:58, , 122F
後來女主落荒而逃,表示她還是有羞恥心的,雖然她賴上
09/10 14:58, 122F
→
09/10 14:59, , 123F
汪洋這個浮木一開始的目的就不太能苟同...
09/10 14:59, 123F
→
09/10 15:01, , 124F
大家有感想說出來分享,但沒必要強加在別人身上吧?
09/10 15:01, 124F
→
09/10 15:01, , 125F
不同人不同心態看書的角度不一樣很正常啊...
09/10 15:01, 125F
推
09/11 03:49, , 126F
沒看這本，但是推ikoyumi大
09/11 03:49, 126F
推
09/11 03:51, , 127F
另外也討厭用正經八百的語氣描述奇怪的價值觀一類的
09/11 03:51, 127F
→
09/11 03:52, , 128F
像是瓊瑤的新月格格，好像只要相愛所有人都可以傷害
09/11 03:52, 128F
→
09/11 17:46, , 129F
推ikoyumi大的意見
09/11 17:46, 129F
→
08/12 18:07, , 130F
我還以為因為任何理由的 https://noxiv.com
08/12 18:07, 130F
→
09/14 12:02, , 131F
那一些探討人性黑暗的小 https://daxiv.com
09/14 12:02, 131F
‣ 更多 cherry88 的文章
文章代碼(AID): #1CXLaQN0 (Romances)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
反推
35
121
[反推] 席絹-迷路 席絹-迷路
qamidala
15年前, 09/06
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 cherry88 的文章
文章代碼(AID): #1CXLaQN0 (Romances)