[閒聊] 老掉牙的話題-典心跟凌玉是同一人？！

看板Romances作者 (1/1回台灣)時間14年前 (2010/01/02 22:38), 編輯推噓27(27推 0噓 25→)
留言52則, 31人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
心血來潮搜尋"凌玉" 當然不免又看到這個久久就會被拿出來講一次的問題 典心跟凌玉真的是同一人嗎？ 有些板友非常確定的在文章下推文 推 epo:原po很細心，她們的確是同一人。 → epo:那不是穿鑿，她們的確是同一人。 推 vdw:典心真的就是凌玉+1 老實說看到真的相當驚訝>0< 因為典心的書我很少看（初期看過幾本決定典心不是我的菜） 但是凌玉的書幾乎每本都看過也都相當喜愛 如果是同一人怎麼給人的感覺差那麼多啊！！！ 最近看到典心新書"禁果"的文案 除了再一次證明典心不是我的菜之外還有深深的惆悵及疑惑 -->如果真的是凌玉,她怎麼會讓自己的書變成老梗的連續劇Orz 如果典心跟凌玉可以選擇,我希望是"凌玉"繼續寫（淚） 難道是因為典心的書比較灑狗血所以比較有市場嗎？ 那楚依人跟原氏兄弟何時見天日啊（淚奔～） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.12.201
→
01/02 22:42, , 1F
典心賺的比較多阿 還可以狂出上下集
01/02 22:42, 1F
推
01/02 22:42, , 2F
總之一句無奈啦，叫好不叫座，作者總要生存的……
01/02 22:42, 2F
→
01/02 22:43, , 3F
凌玉的確叫好不叫座 典心賺翻了吧
01/02 22:43, 3F
推
01/02 22:52, , 4F
真的是嗎 可是差很大耶....
01/02 22:52, 4F
推
01/02 22:55, , 5F
還沒有確切定論之前我還是想堅持他二人非同一人 = =
01/02 22:55, 5F
→
01/02 22:56, , 6F
而且看這兩位作者的前言後序就覺得根本天差地別
01/02 22:56, 6F
→
01/02 22:57, , 7F
實在想不透哪裡可以判定是同一人Orz
01/02 22:57, 7F
→
01/02 23:25, , 8F
序的感覺差很多,不過內容行文筆法我覺得很相似
01/02 23:25, 8F
→
01/02 23:26, , 9F
所以實在很難確定= =|||
01/02 23:26, 9F
推
01/03 00:32, , 10F
差很多
01/03 00:32, 10F
推
01/03 00:54, , 11F
內容差太多了，所以我不相信
01/03 00:54, 11F
推
01/03 01:52, , 12F
內容差太多了，所以我不相信 +1
01/03 01:52, 12F
推
01/03 04:20, , 13F
以前小時看過凌玉 不看典心 覺得差很多+1
01/03 04:20, 13F
推
01/03 08:11, , 14F
內容差太多了
01/03 08:11, 14F
推
01/03 09:06, , 15F
相信+1 在某網誌看過簽名書,筆名雖不同但筆跡相同
01/03 09:06, 15F
推
01/03 09:12, , 16F
其實討論這個也沒有意義,如果是同一人,那作者選擇當
01/03 09:12, 16F
→
01/03 09:13, , 17F
賣座的典心,讀者能怎樣,如果不是同一人,根本不必討論
01/03 09:13, 17F
→
01/03 09:14, , 18F
我也是傾向相信的人,但我選擇把典心凌玉視為不同的創
01/03 09:14, 18F
→
01/03 09:16, , 19F
作者,用不同的感覺去看兩者的書,我覺得這樣很好
01/03 09:16, 19F
推
01/03 10:58, , 20F
劇情不太像 但文筆用字很像 也聽圈內人講過
01/03 10:58, 20F
→
01/03 10:58, , 21F
另一個角度來看 這流言這麼多年 卻從沒有出版社澄清
01/03 10:58, 21F
→
01/03 10:58, , 22F
也很奇怪 畢竟沒有出版社願意為別家抬轎
01/03 10:58, 22F
推
01/03 11:41, , 23F
相信+1
01/03 11:41, 23F
推
01/03 15:23, , 24F
可我記得當初典心剛出來有說是洛煒的表妹 還合寫了
01/03 15:23, 24F
→
01/03 15:23, , 25F
樓蘭佳人 如果不是新人不用特別說這點吧??
01/03 15:23, 25F
→
01/03 15:49, , 26F
相信+1 這算言小屆不能說的秘密了吧(?)
01/03 15:49, 26F
推
01/03 16:49, , 27F
我不知道他們是不是同一個人 但是如果因為
01/03 16:49, 27F
推
01/03 16:52, , 28F
故事性差很多 所以選擇用不同的筆名 這樣還滿不錯的
01/03 16:52, 28F
→
01/03 18:28, , 29F
典心說是洛煒的表妹應該不是真的
01/03 18:28, 29F
→
01/03 18:29, , 30F
只是當初為了捧典心 引起讀者注意吧
01/03 18:29, 30F
推
01/03 19:12, , 31F
是同一人，只能說作者需要生存，不過楚依人的故事真
01/03 19:12, 31F
→
01/03 19:13, , 32F
的滿可惜的...留個殘念在那裡，真是( ︶︿︶)
01/03 19:13, 32F
推
01/03 19:45, , 33F
我寧願楚依人永遠當個殘念 也不要現在的典心來寫...
01/03 19:45, 33F
→
01/03 20:22, , 34F
雖然典心很賺但是偶爾凌玉出來插花一下不行嗎>"<
01/03 20:22, 34F
推
01/04 11:09, , 35F
相信+1 兩者的敘述方式仔細看很像...
01/04 11:09, 35F
→
01/04 15:54, , 36F
聽過出相關工作的人說是同一人..只是既然作者本人都
01/04 15:54, 36F
→
01/04 15:56, , 37F
放下了，大家也都一起放下可能比較快樂.....
01/04 15:56, 37F
→
01/04 16:05, , 38F
相信+1 文筆感覺很像
01/04 16:05, 38F
推
01/05 00:47, , 39F
不管是不是同一人 反正筆名不同 凌玉為啥不繼續寫啊?
01/05 00:47, 39F
→
01/05 05:09, , 40F
要是我是典心 應該也不想回去寫吧
01/05 05:09, 40F
推
01/05 19:13, , 41F
不覺得是同一個人 只看凌玉沒有看典心
01/05 19:13, 41F
→
01/05 19:44, , 42F
覺得是就是,不是就不是。不過我以前典心看很少的時候
01/05 19:44, 42F
→
01/05 19:48, , 43F
也覺得不是,但看了十來本後,就覺得有像ˋ(′～‵")ˊ
01/05 19:48, 43F
推
01/05 20:10, , 44F
凌玉→典心? 心智年齡退化?
01/05 20:10, 44F
推
01/06 17:39, , 45F
很殘酷，典心的書賣得好，凌玉普通，如果為了錢...
01/06 17:39, 45F
推
01/06 18:45, , 46F
不相信+1 典心不是我的菜 凌玉快回來 >"<
01/06 18:45, 46F
推
01/10 00:15, , 47F
不相信+1 我比較想看凌玉啦～～～～～～～～～>"<
01/10 00:15, 47F
推
01/11 21:54, , 48F
典心跟洛煒是親戚吧 她們兩個都在書裡提過好幾次了
01/11 21:54, 48F
推
01/12 18:01, , 49F
二個都看過，一點也不像
01/12 18:01, 49F
推
03/01 20:21, , 50F
如果是同一個人拜託快給我看芳心罪 > <
03/01 20:21, 50F
→
11/06 01:49, , 51F
放下了，大家也都一起放 https://muxiv.com
11/06 01:49, 51F
→
12/30 23:38, 5年前 , 52F
12/30 23:38, 52F
‣ 更多 fruitmonster 的文章
文章代碼(AID): #1BFrfEXF (Romances)
‣ 更多 fruitmonster 的文章
文章代碼(AID): #1BFrfEXF (Romances)