Re: [請益] 心乙參考？

看板Romances作者nouveauriche (無法分享的快樂是種遺憾)時間15年前 (2009/06/05 11:51)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

抄襲，亦稱作學術剽竊、剽竊學術研究成果、違反學術誠信，是對於原著未經或基本未經修改的抄錄，這是一種侵犯著作權的行為。但是一些時候是否構成抄襲比較難以界定，例如模仿一個故事的情節是否屬抄襲就有很大爭議。一些人認為故事情節屬於思想範圍，而「抄襲思想」並不是犯罪的行為，因為法律只保護思想的表現方式，而不是思想本身。 -- 出自維基百科 ***************************************************************************** 著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」著作權法僅保護「表達」，不保護「表達」所隱含的「觀念」，未經授權而就「表達」的「重製」或「改作」，可能會構成著作權侵害，但因為「觀念」不受著作權法保護，就「觀念」之引用，縱使未註明出處，也不會構成著作權侵害。雖然情節很像...但你說他抄襲的話有點太重了只能說他用了一模一樣的老梗，但用另一種方式表達這樣完全差不多的情節安排當然不好（老梗卻變不出新花樣...）可如果真的以你的定義的話，那很多言情小說都可會被冠上「抄襲」的帽子還有，我覺得...標題改一下比較好耶... 雖然你在用懷疑的口氣，標題也有用「？」但如果剛好不幸被作者看見，又剛好不幸這作者無法接受你的指控他如果要控告你「毀謗」的話...那該怎麼辦？（勝不勝訴無所謂，但打官司很耗時間＆錢的...）總之，只能說「抄襲」很難明確界定... 而且，雖然不算抄襲，但看過電影的人看到這麼雷同的情節...也會有些不爽下次可能就不會去追這作者了 -- 生命是個過程可悲的是它無法重來可喜的是它不需要重來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.27.25 ※ 編輯: nouveauriche 來自: 118.168.27.25 (06/05 11:53)

推

pinkpearl

06/05 12:50, , 1^F

06/05 12:50, 1^F

推

coffeeing

06/05 13:23, , 2^F

06/05 13:23, 2^F

推

ALegmontnick

06/05 17:15, , 3^F

06/05 17:15, 3^F