Re: 請給我們生存的空間（來自作者的聯合聲明）
我不知道我的〔月經文〕定義跟O版友一不一樣
但我要申明的重點是
這個討論串當然也的確有他的重要性
我所謂的〔月經〕的地方（這樣講很奇怪？笑）
誰該為言小現狀負責？
結論就是跟上次一樣
1.掃書是不好的，該譴責！
2.出版社挑書方式讓言小品質下降
3.言小作者自己該負責
4.出版社應該自己出電子書
其實這些討論都很有意義
只是希望看到有新一點的討論
舊的結論當然可以提一提，但當整個討論串開始重覆上次的討論N次...
1. 掃書絕對罪惡嗎？1.罪惡 2.大陸沒正版 3.對買不到書的人還是很有幫助的
2. 出版社為什麼不能自己出電子書？
嗯，就覺得我想多看一點新的東西
這次的討論串有一些新的點啊！
以下我就很欣賞：
1.掃給對岸的內賊才該死<---這個讚！
2.大家應該建言出版社出電子書
3.對岸越來越多作者寫的越來越不錯了！
推文用"膩"這個字是苛刻了點，在此深深抱歉！
希望討論串回歸到題目：
大家用行動支持所愛的作者，讓他們生存下去！
能對出版社發揮影響的就努力衝！
（沒有新建言......）
----
另外我有個疑問
超大牌作者不能跟出版社談條件嗎？
例：
于晴：我就是要寫20萬字！兩本不夠出三本！
飛田：（抱首）于大說的是!
我一直以為出版社應該都非常禮遇這些超大牌作者，可以讓他們自由一點發揮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.138
推
01/09 14:58, , 1F
01/09 14:58, 1F
→
01/09 14:58, , 2F
01/09 14:58, 2F
→
01/09 14:59, , 3F
01/09 14:59, 3F
→
01/09 15:00, , 4F
01/09 15:00, 4F
→
01/09 15:00, , 5F
01/09 15:00, 5F
→
01/09 15:00, , 6F
01/09 15:00, 6F
推
01/09 15:01, , 7F
01/09 15:01, 7F
推
01/09 15:01, , 8F
01/09 15:01, 8F
→
01/09 15:02, , 9F
01/09 15:02, 9F
→
01/09 15:01, , 10F
01/09 15:01, 10F
→
01/09 15:02, , 11F
01/09 15:02, 11F
推
01/09 15:02, , 12F
01/09 15:02, 12F
→
01/09 15:03, , 13F
01/09 15:03, 13F
→
01/09 15:03, , 14F
01/09 15:03, 14F
→
01/09 15:03, , 15F
01/09 15:03, 15F
→
01/09 15:04, , 16F
01/09 15:04, 16F
→
01/09 15:10, , 17F
01/09 15:10, 17F
→
01/09 15:10, , 18F
01/09 15:10, 18F
→
01/09 15:11, , 19F
01/09 15:11, 19F
推
01/09 16:37, , 20F
01/09 16:37, 20F
推
01/10 22:10, , 21F
01/10 22:10, 21F
→
01/10 22:11, , 22F
01/10 22:11, 22F
→
01/10 22:12, , 23F
01/10 22:12, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 36 篇)：