Re: [新聞] D-Mo：Parsons工資比Harden高合邏輯？
原文：http://goo.gl/Fqeptb
看原文翻了幾段比較有出入的地方
記者問他
這幾年來，是不是一直有質疑你的防守的聲音?你需要提升你的防守呢?
D-MO回：我已不在乎那些言論了，你要挑毛病，所有人都能挑出許多，每一個個體都能。
真正可以完美的，做到一切的，只有團隊。
記者問他
你認為球隊會因帕森斯的離開而痛苦嗎？
D-MO回：他是個好球員，但這是明智的決定。
球隊高層的邏輯思維是應該要付出比哈登更多的錢給帕森斯？
我認為不能，因為哈登會變成本隊的第三號球員，他肯定不會容忍它。
展望未來，我們的目標是留下哈登，而不是錢德勒。
記者問他: 哈登“角色球員”的言論
D-MO回：我並不關心這個。然後他一直批評立陶宛的翻譯很爛，新聞很爛，會加油添醋。
記者問他：是指之前麥克海爾的一些言論嗎?(增重的事情)
D-MO回：麥可海爾根本不是這個意思，你們都亂翻亂寫OOXX
然後哈登的言論也是這樣吧。
“他能說他想說的，可能有人誤解了他的意思，”
D-MO說：從我在他們身邊來看，是的，（哈登和霍華
德）是球星，但我從來沒感覺過他們輕視我們。
他們從來沒有貶低我們。他們知道，沒有我們他們什麼也贏不了。
這已經有多次證明了，如果其他球員沒有打好，我們什麼也贏不了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.31.173
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1406469986.A.4EB.html
※ 編輯: jajaye (123.241.31.173), 07/27/2014 22:33:11
推
07/27 22:43, , 1F
07/27 22:43, 1F
→
07/27 22:44, , 2F
07/27 22:44, 2F
→
07/27 22:45, , 3F
07/27 22:45, 3F
→
07/27 22:46, , 4F
07/27 22:46, 4F
→
07/27 23:03, , 5F
07/27 23:03, 5F
推
07/27 23:55, , 6F
07/27 23:55, 6F
→
07/28 00:09, , 7F
07/28 00:09, 7F
推
07/28 00:24, , 8F
07/28 00:24, 8F
推
07/28 00:48, , 9F
07/28 00:48, 9F
推
07/28 02:12, , 10F
07/28 02:12, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：