Re: [轉] 總教練職位一覽
※ 引述《a88019 (Norkese)》之銘言:
: 標題: Fw: [外電] David Blatt將面試騎士總教練職位
: 時間: Sun Jul 6 00:56:47 2014
:
:
: 講這麼多我是不是希望火箭不換教練??
:
: 錯,要換教練當然可以,同樣的要換掉G. Popovich也可以。
抱歉引言有點長,直接擷取你的結論
找SPO或是POPO來作例子~~~
並不會對提升冰箱的評價有任何幫助
冰箱不會是SPO更不可能是POPO
冰箱的優點除了薪資便宜
更重要的是不會干涉莫雷的人事權: 就光這一點冰箱永遠不會變成POPO、Rivers
之前有板友k大曾經提到
強如Rivers也要有符合他體系的配菜,Rivers才能發揮他的所長
我也這麼認為
這些有自己體系的教練會知道什麼樣的球員適合自己的戰略體系
並用自己得權力發揮影響球隊的人事權。
沒有人事權的冰箱有機會成為POPO或Rivers???
除非冰箱有能耐莫雷不管找什麼菜都能炒~~~
另外冰箱連當SPO都沒這個機會 因為熱火總管要培養SPO
莫雷沒有要培養冰箱的意思
下一步不是傳他當副總管~~~
支持冰箱的論點可能就是這幾個吧
1. 他只剩一年約,再爛就是只剩一年
2. 冰箱當副總管可能比他當教練恐怖 (這我也認為)
3. 例行賽成績不錯
4. DH、JH支持他
5. 會養長人
6. 戰術版不一定要由冰箱畫
7. 防守體系找個懂防守的防守教練負責就好
8. 進攻體系找個懂進攻的進攻教練負責就好
9. 莫雷和高層挺他
有時提到支持冰箱留任的原因
會扯到
冰箱若下一季執教還跟這一季差 做不好就當然要走人
以及冰箱只剩一年約 再爛也是爛一年而已
我不反對換總教練
-----------------------------------------------
那就是明知道他做不好也預期他未來應該不會勝任這樣的工作的想法阿
但像k大所提到(抱歉 再借我舉例)
1. DH、JH挺冰箱 (很合理)
2. 莫雷不可能找個會干預他人事權的教練 (同意)
k大這樣的理由不是比較合理嗎
別以為未來充滿未知數
就可以讓他合理化
甚至拿冰箱跟POPO比好嗎~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.113.252
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1404626980.A.47A.html
→
07/06 14:13, , 1F
07/06 14:13, 1F
→
07/06 14:14, , 2F
07/06 14:14, 2F
因為陣容一年比一年好啊
但戰術一年比一年單純
跑動一年比一年少阿
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:17:01
→
07/06 14:18, , 3F
07/06 14:18, 3F
那你否認陣容一年比一年好這件事嗎???
你否認戰術越來越單調這件事嗎???
你否認跑動越來越少這件事嗎???
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:19:34
→
07/06 14:19, , 4F
07/06 14:19, 4F
→
07/06 14:20, , 5F
07/06 14:20, 5F
→
07/06 14:21, , 6F
07/06 14:21, 6F
所以今年Post Up比例好像增加了阿
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:23:18
→
07/06 14:23, , 7F
07/06 14:23, 7F
→
07/06 14:23, , 8F
07/06 14:23, 8F
推
07/06 14:25, , 9F
07/06 14:25, 9F
這點不對喔 是兩三年是一年比一年下滑~~~ 以前戰術、球的流動比較頻繁
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:26:58
→
07/06 14:26, , 10F
07/06 14:26, 10F
→
07/06 14:26, , 11F
07/06 14:26, 11F
→
07/06 14:28, , 12F
07/06 14:28, 12F
→
07/06 14:28, , 13F
07/06 14:28, 13F
→
07/06 14:30, , 14F
07/06 14:30, 14F
→
07/06 14:32, , 15F
07/06 14:32, 15F
→
07/06 14:32, , 16F
07/06 14:32, 16F
→
07/06 14:32, , 17F
07/06 14:32, 17F
→
07/06 14:33, , 18F
07/06 14:33, 18F
→
07/06 14:33, , 19F
07/06 14:33, 19F
我記得之前有一篇文章
有提到今年跟去年戰術的比例變化
那篇蠻多可以參考的數字
我忘了是哪篇了
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:35:36
→
07/06 14:34, , 20F
07/06 14:34, 20F
→
07/06 14:35, , 21F
07/06 14:35, 21F
→
07/06 14:35, , 22F
07/06 14:35, 22F
→
07/06 14:36, , 23F
07/06 14:36, 23F
就是這篇~~
推
07/06 14:36, , 24F
07/06 14:36, 24F
→
07/06 14:36, , 25F
07/06 14:36, 25F
→
07/06 14:37, , 26F
07/06 14:37, 26F
→
07/06 14:37, , 27F
07/06 14:37, 27F
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:40:41
推
07/06 14:46, , 28F
07/06 14:46, 28F
→
07/06 14:58, , 29F
07/06 14:58, 29F
火箭現在主打MO... 去年可能還可以這樣說火箭是打MO
今年有些四不像了,既非MO也沒有Set UP
→
07/06 14:59, , 30F
07/06 14:59, 30F
→
07/06 14:59, , 31F
07/06 14:59, 31F
→
07/06 15:00, , 32F
07/06 15:00, 32F
即便n大所說的 教練平常都不練Set Play
或是d大所說的~~~
先不論誰說的是對的
或者兩者皆是對的情形
都只是將冰箱的問題凸顯出來而已
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 15:23:56
推
07/06 15:40, , 33F
07/06 15:40, 33F
→
07/06 15:41, , 34F
07/06 15:41, 34F
→
07/06 15:42, , 35F
07/06 15:42, 35F
→
07/06 15:42, , 36F
07/06 15:42, 36F
→
07/06 15:43, , 37F
07/06 15:43, 37F
沒有戰術體系
因為主打Mo沒有練Set Up 所以暫停後的一擊或最後一擊都不理想
這在比賽接近時很吃虧,這問題不是只發生在季後賽
例行賽就有跡象了,只是很不幸的在季後賽又發生了
而在主打Mo的同時卻又讓JH跑的比自己中鋒少,Post Up大幅增加
球的流動減少許多
導致現在進攻體系 有些四不像,說是Mo嗎,又不太像~~~
防守方面
沒辦法約束明星球員防守 (JH的不跑動不對位或是愛在背後抄球等)
或是到最後關頭球員還在對這球該不該犯規爭論
或是你提到JH絕殺亂調度
或是防守的站位
或是要不要換防等細節
都是要從平時練起~~~
防守方面的問題全被歸於防守助理教練的離開,新任防守助理教練則呈替罪羊
另外還有球員調度天空貝
小貝打球很拚 例行賽時候就提到需要節制小貝上場時間
不然他的打法會很容易讓他受傷
最後在季後賽 他抱傷抱病(發著高燒上場)
這其實不讓人意外
許多版友在季賽就提過這樣的觀點了
我想高手應該能說的更多吧
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 15:58:39
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 16:01:09
→
07/06 16:26, , 38F
07/06 16:26, 38F
→
07/06 16:26, , 39F
07/06 16:26, 39F
f大說到重點
我是球迷比較在乎這教練能不能讓球隊走更遠
綜合上面所訴我認為未來不太有機會
高層、GM在乎的
1. 票房: 肯定這項是個佳績
2. JH、DH受否力挺: 這也是正面的肯定
3. 與高層的關係: 消息面上冰箱應該跟高層相處的不錯
至於是否有到達球隊預設的戰績目標
這點我就不得而知了~~~
不過高層至少應該是蠻能接受這樣的成績的
所以冰箱不動~~~
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 16:35:14
→
07/06 16:27, , 40F
07/06 16:27, 40F
→
07/06 16:35, , 41F
07/06 16:35, 41F
推
07/06 16:37, , 42F
07/06 16:37, 42F
→
07/06 16:37, , 43F
07/06 16:37, 43F
→
07/06 16:39, , 44F
07/06 16:39, 44F
或許是這樣吧~~~ 至少管不太動JH的跡象倒是很明顯就是了
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 16:42:29
→
07/06 17:02, , 45F
07/06 17:02, 45F
→
07/06 17:03, , 46F
07/06 17:03, 46F
推
07/06 17:43, , 47F
07/06 17:43, 47F
→
07/06 17:44, , 48F
07/06 17:44, 48F
→
07/06 17:45, , 49F
07/06 17:45, 49F
→
07/06 17:46, , 50F
07/06 17:46, 50F
→
07/06 17:49, , 51F
07/06 17:49, 51F
→
07/06 17:49, , 52F
07/06 17:49, 52F
→
07/06 17:51, , 53F
07/06 17:51, 53F
→
07/06 17:53, , 54F
07/06 17:53, 54F
推
07/06 19:33, , 55F
07/06 19:33, 55F
推
07/06 19:36, , 56F
07/06 19:36, 56F
→
07/06 19:38, , 57F
07/06 19:38, 57F
→
07/06 19:38, , 58F
07/06 19:38, 58F
推
07/06 22:09, , 59F
07/06 22:09, 59F
→
07/06 22:10, , 60F
07/06 22:10, 60F
推
07/06 23:54, , 61F
07/06 23:54, 61F
→
07/06 23:54, , 62F
07/06 23:54, 62F
討論串 (同標題文章)