Re: [新聞] 林書豪失良機遭狂批 記者：太愚蠢了

看板Rockets作者 (空想炸彈)時間10年前 (2014/01/11 16:42), 編輯推噓43(43推 0噓 142→)
留言185則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我比較不懂，有人在推文裡說的信誓旦旦的，所以來請 教一下。 有人說這球不是做給哈登2+1，一開始也有幫老賈擋人， 但問題是哈登還是切切切切切切進去了。 當他持球切進去的時候，這戰術基本上就是失敗了。推文 裡自己也提到，是老鷹的防守救了哈登這球，讓它看起來 好像變得有戰術一樣。 那這樣到底是有啥戰術？ 你今天落後三分，一個買飯王切進去，你覺得對面會去包 夾讓你買飯？還是會選擇把其他人守死？ 今天最後這球就是戰術有問題，你要說一開始是設計三分 還是要兩分加買飯，我還真沒把握。我能確定的只有這個 戰術徹底失敗了。 失敗的地方不是有沒有傳球或是有沒有投進，而是當哈登 往裡面切入時，就註定是個失敗的戰術了。當然我們完全 不能得知這是火箭的安排、還是哈登自己要切進去的。 但結論來說，連Lin都說沒想過自己會接到球了，我想這戰 術執行上，應該是有很大的問題就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.242.181
推
01/11 16:58, , 1F
三分是最有可能的,連JH都想傳三分避免無限躲貓貓遊戲
01/11 16:58, 1F
→
01/11 16:59, , 2F
兩分其次,但是絕對不可能啥2+1,因為NBA裁判的共通共識是
01/11 16:59, 2F
→
01/11 17:00, , 3F
傾向於讓球員們自行分勝負而不是靠吹哨翻盤
01/11 17:00, 3F
所以說啦，整個看下來，這戰術就是一次成功的失敗。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 36.230.242.181 (01/11 17:03)
→
01/11 17:02, , 4F
關鍵最後幾回合
01/11 17:02, 4F
推
01/11 17:04, , 5F
這應該戰術問題吧 主要還是球員和教練才知道
01/11 17:04, 5F
→
01/11 17:04, , 6F
說的信誓旦旦但非教練和球員也不能當事實講
01/11 17:04, 6F
→
01/11 17:06, , 7F
林書豪都敢出來說這話了 難道他會騙人?
01/11 17:06, 7F
推
01/11 17:11, , 8F
實際上你不要看結果是切入,也許是開場三分空檔做不出來
01/11 17:11, 8F
→
01/11 17:12, , 9F
JH有切入空間才順勢切下去,實際上JH那空其實夠他出手的
01/11 17:12, 9F
→
01/11 17:13, , 10F
上籃的,他會傳球我也嚇到XD,像這種關鍵戰術通常都會跑
01/11 17:13, 10F
→
01/11 17:14, , 11F
跑到面目全非,很難按照你原本的劇本來走,因為對手也是
01/11 17:14, 11F
→
01/11 17:14, , 12F
即這四節以來強度最高的防守
01/11 17:14, 12F
→
01/11 17:15, , 13F
其實之前湖人版有一篇高人PO的文章,他去美國參與某助教
01/11 17:15, 13F
→
01/11 17:15, , 14F
Casspi如果把Carroll擋死 哈登投三分Millsap應該是撲不到
01/11 17:15, 14F
→
01/11 17:16, , 15F
研討會有請教到這種關鍵時刻跑戰術是怎麼回事
01/11 17:16, 15F
→
01/11 17:16, , 16F
各位可以去參考看看那篇文章,簡而言之就是絕大多數情況
01/11 17:16, 16F
→
01/11 17:17, , 17F
下是不會按照劇本走的,都是看球員自己的創造力及臨場發
01/11 17:17, 17F
我同意有你講的情況，但你要說絕大多數的戰術不是照劇本走，這我真的 無法認同。 畢竟有太多次最後一擊是靠戰術成功的。 而你講的例子，我想去年季後賽雷槍絕殺馬刺就是很好的示範。但我想你 講的情況，是戰術跑不出來才會發生後的行為。簡單來說，就是當戰術失 敗後的應變，這依然無損於我對火箭這個Play戰術上失敗的看法。
推
01/11 17:20, , 18F
這一個PLAY就是老鷹救了JH 然後差點害死自己
01/11 17:20, 18F
→
01/11 17:21, , 19F
老鷹可以讓JH上兩分 或是直接犯掉讓他罰兩分
01/11 17:21, 19F
→
01/11 17:22, , 20F
就是不能放三分 跟 and 1 偏偏他放了兩個三分空檔
01/11 17:22, 20F
→
01/11 17:22, , 21F
還去包夾 JH..
01/11 17:22, 21F
→
01/11 17:25, , 22F
老賈那空位傳有危險不然哈登應該會傳 應該是KK比較不應該
01/11 17:25, 22F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 36.230.242.181 (01/11 17:31)
推
01/11 17:37, , 23F
若有統計的話,相信絕殺失敗球遠比成功還多很多
01/11 17:37, 23F
→
01/11 17:38, , 24F
不能把10大好球當常態
01/11 17:38, 24F
這是一定的，我這邊只是想討論戰術有沒有打出來，沒有想怪罪任何人的 意思。在我看來，火箭最後一球就是戰術失敗，很簡單。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 36.230.242.181 (01/11 17:39)
→
01/11 17:39, , 25F
不會按照劇本走是指跑得面目全非,而不是球員不想跑
01/11 17:39, 25F
推
01/11 17:52, , 26F
恩所以這感覺就是F大講的戰術失敗阿...
01/11 17:52, 26F
推
01/11 17:57, , 27F
失敗很正常阿 最後一波還差三分 贏下來的機率很低
01/11 17:57, 27F
→
01/11 17:58, , 28F
不知道有沒有這種統計就是了
01/11 17:58, 28F
→
01/11 17:58, , 29F
更不用說火箭好像還沒有暫停的樣子
01/11 17:58, 29F
→
01/11 18:00, , 30F
以當初湖人絕殺火箭那次 要不是Nash犯規 也很難決殺
01/11 18:00, 30F
推
01/11 18:01, , 31F
所以 原本戰術佈置應該沒有切傳三分這個選項？
01/11 18:01, 31F
→
01/11 18:02, , 32F
lin接球投籃其實沒那麼多準備投三分這樣？
01/11 18:02, 32F
→
01/11 18:08, , 33F
第一他有投進,其實它是習慣踩線
01/11 18:08, 33F
→
01/11 18:12, , 34F
大家 知道lin很常踩線,這不是秘密,習慣了吧
01/11 18:12, 34F
→
01/11 18:14, , 35F
投進那時就知道應該有踩,個人打球習慣
01/11 18:14, 35F
還有 111 則推文
還有 4 段內文
→
01/11 19:39, , 147F
我覺得劇本應該也是有各種不同狀況的if→then→else
01/11 19:39, 147F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 36.230.242.181 (01/11 19:39)
→
01/11 19:40, , 148F
那就怪adidas鞋太長吧！
01/11 19:40, 148F
→
01/11 19:42, , 149F
至少哈登在那個時間點選擇切傳我認為是正確的
01/11 19:42, 149F
→
01/11 19:42, , 150F
因為如果對方沒協防，至少他還有8秒左右打最後一波
01/11 19:42, 150F
推
01/11 19:44, , 151F
推Jimmy，老實說與其檢討這球不如檢討前面那幾波
01/11 19:44, 151F
→
01/11 19:44, , 152F
話說回來，就算進了三分對方還是有機會打最後一波啊
01/11 19:44, 152F
推
01/11 19:44, , 153F
從以往經驗 lin不覺得球會傳過來吧 默契問題
01/11 19:44, 153F
推
01/11 19:46, , 154F
只有我一個人覺得林今天專注度不夠嗎？ XD
01/11 19:46, 154F
推
01/11 19:47, , 155F
下半場一堆鳥失誤也不只他一個
01/11 19:47, 155F
推
01/11 19:50, , 156F
有暫停前場發球16秒戰術都跑不成功 還期待8秒後場沒暫停?
01/11 19:50, 156F
推
01/11 20:03, , 157F
為啥不能期待?你早就知道老鷹最後兩罰都進了?
01/11 20:03, 157F
推
01/11 20:13, , 158F
所以你早知道LIN會投進踩線三分?
01/11 20:13, 158F
→
01/11 20:19, , 159F
所以你早就知道林會踩線？說不定就追平了呢？
01/11 20:19, 159F
推
01/11 20:23, , 160F
LIN的發言 戰術不是做給他, 戰術跑失敗 老鷹防守成功
01/11 20:23, 160F
推
01/11 21:00, , 161F
有那麼複雜嗎?這球追兩分也不是不行,哈登要衝進去了
01/11 21:00, 161F
→
01/11 21:00, , 162F
不是買飯就是切入得分,大家以為要這樣做了,結果傳出
01/11 21:00, 162F
→
01/11 21:01, , 163F
Lin投進了,但以事後來看不是三分虧大了,林不想領繩,大概就
01/11 21:01, 163F
→
01/11 21:01, , 164F
是這樣
01/11 21:01, 164F
→
01/11 23:17, , 165F
林是雖小沒錯，也不該讓他領繩，但是一定要把帳算在JH或
01/11 23:17, 165F
→
01/11 23:18, , 166F
教練才滿意喔，要算帳前面那麼多個play可以算
01/11 23:18, 166F
→
01/11 23:19, , 167F
違例的被八鍋的失誤的
01/11 23:19, 167F
→
01/11 23:58, , 168F
簡單講就是櫻木花道最後傳錯球那樣的程度
01/11 23:58, 168F
推
01/12 00:23, , 169F
調度是教練 球隊老大是JH 當然他們要負最大責任啊!? 但只見
01/12 00:23, 169F
→
01/12 00:24, , 170F
他們以往在輸球後發言常不恰當 加上總板某些有心人為了挑釁
01/12 00:24, 170F
→
01/12 00:25, , 171F
林迷 常故意見縫插針 所以最後導致混戰、亂戰...
01/12 00:25, 171F
→
01/12 00:37, , 172F
別鬧了 一個巴掌拍不響
01/12 00:37, 172F
→
01/12 00:37, , 173F
JH跟麥克海爾發言向來都很正常 哪有不洽當
01/12 00:37, 173F
→
01/12 01:36, , 174F
說負責任只是好聽，不過就是想抓戰犯，以後Box應該像棒球
01/12 01:36, 174F
→
01/12 01:37, , 175F
敗戰投手一樣，列出個本日戰犯
01/12 01:37, 175F
→
01/12 02:19, , 176F
我也不認為冰箱或鬍子有發言不當的時候...我也不會想去
01/12 02:19, 176F
→
01/12 02:20, , 177F
批評球員 但這樣的情況 為何會要lin出來担？非戰術語下投
01/12 02:20, 177F
→
01/12 02:21, , 178F
投進球 然後被批愚蠢？真是莫名其妙
01/12 02:21, 178F
推
01/12 04:29, , 179F
教練真的向來發言都很正常xd? 那29分9失誤這個笑話又哪來的
01/12 04:29, 179F
→
01/12 04:30, , 180F
最好教練沒對記者這麼說過
01/12 04:30, 180F
→
01/12 04:31, , 181F
我是覺的能講到好幾篇 真的太有精神了 反正林又不是第一次
01/12 04:31, 181F
→
01/12 04:31, , 182F
領麻繩 早該習慣了吧
01/12 04:31, 182F
→
01/12 18:26, , 183F
最好海爾發常都很正常啦XD不是有人說別把他的話放心上
01/12 18:26, 183F
→
01/12 18:26, , 184F
就一個老教練不會說話藝術而已
01/12 18:26, 184F
→
01/12 18:27, , 185F
海爾上季不曉得被抓幾次語病了XDD 這次反而還好沒點誰
01/12 18:27, 185F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1IqGGBuW (Rockets)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1IqGGBuW (Rockets)