Re: [情報] 火箭正式簽下A.Brooks
原文部分刪 見諒!!
對於小AB即將回歸火箭 我個人是覺得利大於弊
然而火箭要如何定位小AB 以下是我的一點點淺見
借用S大所PO的火箭隊名單
: C:O.Asik/G.Smith
: PF:D.Montiejunas/T.Robinson
: SF:C.Parsons/C.Delfino/F.Garcia
: SG:J.Harden/J.Anderson
: PG:J.Lin/A.Brooks/P.Beverley
: UT:T.Jones/T.Ohlbrecht/R.White
正常來說 如果要用兩套先發 SG的替補應該也不會是J.A 而應該會是賈西亞
其他的部分 就常理來看 火箭這樣的板凳深度勢非常深厚的
然而 冰箱就是一個不按牌理出牌的教練 在小AB來後 會有什麼變化呢?
首先 小弟認為 在先發部分 應該是不會改變 哈林還是火箭隊的先發後場
但是替補呢? 要如何安排小AB呢 個人覺得有以下幾種方式
1.小AB掌控球權 打PG
小AB在火箭當一哥時打出他的生涯年 那年他的平均成績為
19.6分 5.3助攻 2.6籃板 0.8抄截 和2.8失誤
投籃命中率(百分比) FG:43.2 3PG:39.8 FT:82.2
這樣的數據 和誰比較相近呢? 看看同是PG的祖魯叔(今年)
23.3分 5.7助攻 3.7籃板 1.6抄截 3.2失誤
投籃命中率(百分比) FG:46.7 3PG:41.9 FT:85.2
為何拿祖魯叔和小AB比較? 原因在於:
1.他們都是PG 但都有著SG的身手 2.速度快 突破力強 3.善強換手運球欺騙對方球員
從數據看 小AB的頂點 我認為就是稍弱化版的祖魯叔
(只是祖魯叔比較高壯 會比較常換手運球過人 而AB則是換手運球後跳投)
雖然不知現在小AB和他生涯年的差距有多少
(畢竟上場時間 角色定位 年紀...等因素都有影響)
但如果要讓小AB打PG 掌握球權 帶領替補 這樣的戰術應該是可行的
不過 小弟之前有提過 如果要和這種打法的小AB配合
鋒線上就建議擺 高富帥 飛龍哥 賈西亞等可以無球跑動 可以拿球立刻出手的球員
而內線 則可以用T-ROB配SMITH或ASIK 總之 內線就是以籃板為主
2.小AB打PG 但不掌控球權
這也是一種打法 這樣的打法 就是讓小AB取代小貝的位置
替補LIN上場後 帶球過半場 交球給哈登 高富帥 或是其他人
然後自己拉開 等球傳給他 然後再出手三分或切入跳投
這種方式和 1 的不同
就在於小AB沒有大量的持球時間 也不見得每波攻擊都會交到他手上來完成
而且 這種方式 名義上小AB是打PG 但實際控球權可能會再哈登手裡
因此,小AB此時名為PG 實際上是作定點射手的SG使用
如果要和哈登能配合 這種方式是比較好的
另外 火箭為何這時要簽小AB 小AB這時來會帶來什麼好處呢?
小弟估計可能有以下幾點
1.他打過季後賽 比較有經驗
2.得分手段多 可以彌補火箭的得分荒
3.和賈西亞 T-ROB同隊過 或許會有化學效用
4.作為PG或SG上的保險
5.對火箭場地熟悉 應該能比較快適應
從上述推論 小弟以為 若能善加利用小AB
就小AB的功用 LIN應該不會被取代 上場時間減少的可能是小貝
而哈登 也可因為小AB的到來 能獲得多一些的休息時間
故就整體而言 我認為小AB的到來對火箭應是利大於弊的
以上是我的一點看法
我之前在隊版PO了一些文章 謝謝那些認同我看法的版友們
另外對我的看法有意見與質疑的 我也同樣地謝謝他們
因為他們 我才可能瞭解到我沒有注意的面向
畢竟 這是一個討論版 而我的工作 只是拋磚引玉
希望更多人和我一起討論 一同關注火箭隊!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.67.216
推
03/06 14:30, , 1F
03/06 14:30, 1F
噓
03/06 14:39, , 2F
03/06 14:39, 2F
→
03/06 14:39, , 3F
03/06 14:39, 3F
推
03/06 14:43, , 4F
03/06 14:43, 4F
→
03/06 14:43, , 5F
03/06 14:43, 5F
推
03/06 14:44, , 6F
03/06 14:44, 6F
→
03/06 14:45, , 7F
03/06 14:45, 7F
推
03/06 14:47, , 8F
03/06 14:47, 8F
→
03/06 14:47, , 9F
03/06 14:47, 9F
→
03/06 14:47, , 10F
03/06 14:47, 10F
→
03/06 14:48, , 11F
03/06 14:48, 11F
→
03/06 14:48, , 12F
03/06 14:48, 12F
推
03/06 14:48, , 13F
03/06 14:48, 13F
推
03/06 14:48, , 14F
03/06 14:48, 14F
→
03/06 14:48, , 15F
03/06 14:48, 15F
→
03/06 14:49, , 16F
03/06 14:49, 16F
→
03/06 14:49, , 17F
03/06 14:49, 17F
→
03/06 14:50, , 18F
03/06 14:50, 18F
推
03/06 14:50, , 19F
03/06 14:50, 19F
→
03/06 14:50, , 20F
03/06 14:50, 20F
→
03/06 14:51, , 21F
03/06 14:51, 21F
→
03/06 14:52, , 22F
03/06 14:52, 22F
推
03/06 15:00, , 23F
03/06 15:00, 23F
→
03/06 15:01, , 24F
03/06 15:01, 24F
→
03/06 15:02, , 25F
03/06 15:02, 25F
→
03/06 15:06, , 26F
03/06 15:06, 26F
推
03/06 16:05, , 27F
03/06 16:05, 27F
推
03/06 16:16, , 28F
03/06 16:16, 28F
推
03/06 16:22, , 29F
03/06 16:22, 29F
→
03/06 16:23, , 30F
03/06 16:23, 30F
回G大 是的 他很依賴運球 不管是切入還是定點 好像都會運個幾下
(我想應就像漢米罰個球也要運一下一樣 保持感覺吧...)
回FIRE大 是的 鬍子現在真的比較喜歡傳球
不知道是因為傷勢 還是懂得分享的道理
回D大 我不覺得AB一定要先發才能發揮 但一定要時間和球權
恩~也就是因為和小貝同質性高 所以最近小貝才打得格外認真 深怕自己變成第三PG
回JC大 同意你的看法
回JO大 確實是好事 但希望他願意分球...
回老虎大 今天就算是補一個板凳 也可以討論 何況補的是小AB
一個曾經是球隊一哥的人...(相信許多人對他應該是又愛又恨...)
回S大 短期內或許如此 畢竟這幾場小貝打的不錯
但之後就難說了 畢竟如果只是簽保險的 就不用簽到小AB了
※ 編輯: ninaman 來自: 118.165.80.213 (03/06 16:48)
→
03/06 16:27, , 31F
03/06 16:27, 31F
→
03/06 16:28, , 32F
03/06 16:28, 32F
→
03/06 16:29, , 33F
03/06 16:29, 33F
推
03/06 16:36, , 34F
03/06 16:36, 34F
→
03/06 16:49, , 35F
03/06 16:49, 35F
→
03/06 16:50, , 36F
03/06 16:50, 36F
推
03/06 16:54, , 37F
03/06 16:54, 37F
→
03/06 18:50, , 38F
03/06 18:50, 38F
→
03/06 18:53, , 39F
03/06 18:53, 39F
推
03/06 19:01, , 40F
03/06 19:01, 40F
→
03/06 19:02, , 41F
03/06 19:02, 41F
好像上面幾位大大 都認為林的上場時間會被壓縮
其實小AB的加入 對火箭隊來說 只是二號PG或SG上有多一個選擇
林的上場時間壓不壓縮 不是AB的影響 而是取決於林在場上的表現
就像之前對魔術隊的比賽
小貝第四節搶眼的表現 想讓原本應有5~7分鐘上場時間的LIN做了整節的板凳
更何況 小AB和LIN的球風全然不像 也比較難有替代效果
因此 相較於LIN 小貝應該才更需要擔心上場時間被壓縮的問題
※ 編輯: ninaman 來自: 118.165.84.71 (03/06 19:56)
推
03/06 19:56, , 42F
03/06 19:56, 42F
推
03/06 21:35, , 43F
03/06 21:35, 43F
→
03/06 22:11, , 44F
03/06 22:11, 44F
推
03/06 22:47, , 45F
03/06 22:47, 45F
推
03/06 23:13, , 46F
03/06 23:13, 46F
→
03/06 23:14, , 47F
03/06 23:14, 47F
→
03/06 23:14, , 48F
03/06 23:14, 48F
推
03/06 23:17, , 49F
03/06 23:17, 49F
→
03/07 20:07, , 50F
03/07 20:07, 50F
→
03/08 14:44, , 51F
03/08 14:44, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):