[討論] Chandler Parsons

看板Rockets作者 (separate ways)時間11年前 (2013/03/05 00:22), 編輯推噓39(39推 0噓 107→)
留言146則, 34人參與, 最新討論串1/1
小帥哥越來越進步了。其實他現在跟書豪和大鬍，已經隱隱成為新的三巨頭 了。他在場上沒他們兩個耀眼，但哪裡有空缺就補哪裡，舉凡得分、籃板、傳球 、防守、快攻，他都能插一腳，是火箭贏球的沉默功臣。 只是我翻遍腦中的球員，我還是找不到歷史上有哪個誰可以跟他類比? 條件 是: 6'9"左右，白人，靈活，投射準，能控球，爆發力強能灌籃，而且長得帥。 誰? Christian Laettner? 長得帥是有，不過爆發力比不上，而且他是大小前鋒 混打。Bobby Jones?? 他那個年代沒投三分球，而且Jones是防守鬼，不太控球。 Tom Chambers?? 有像喔!! 但是Chambers不是一個好的組織者。Larry Bird?? 哈 哈別說笑啦怎麼可能。 總之，Parsons相當獨特。他極可能成為NBA長久以來一直尋找的白人新希望 。他有身高，卻有還OK的運球能力，組織能力不錯，在場上的位置感很好，有中 、遠距離投射，還有被低估的防守能力(上次守KD守得還真不錯)，雖然運球切入 和低位單打還很欠缺，但這麼高個的全能白人球員好像很久都沒出現過了。上一 個應該是德國司機，但Parsons也跟他完全不像。而且他擁有NBA有史以來最帥的 臉蛋，我完全想不出有哪個史上有哪個白人長得像他那樣雙眼亂放電，你把他的 照片擺進美國那些男孩樂團都完全不突兀。在這個講究帥哥美女的時代，如果他 的球技變得夠好，NBA一定會想辦法把他捧紅的。他很有這個潛能。 他現在還太瘦。希望暑假可以吃胖一點，把低位單打練出來。我想運球切入 應該是沒他的份的，隊上還真的很缺低位單打的人選，他身高夠，投球手感也有 ，要練成應該不太難。拜託不要再去找Olajuwon了，找Larry Bird吧!!! 大家覺得他的成就，可以達到怎樣的地步呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.150.38
→
03/05 00:23, , 1F
明星球員可是不到巨星
03/05 00:23, 1F
※ 編輯: sagesrock 來自: 111.240.150.38 (03/05 00:28)
推
03/05 00:26, , 2F
應該加強防守，目標應該放在battier之類聰明打球的角色
03/05 00:26, 2F
→
03/05 00:27, , 3F
莫雷已經放話，找到二當家後下一個階段要找側翼大鎖
03/05 00:27, 3F
→
03/05 00:28, , 4F
如果帕帥能滿足這個需求會是兩全其美的選擇
03/05 00:28, 4F
推
03/05 00:31, , 5F
帥哥那不叫控球吧
03/05 00:31, 5F
推
03/05 01:01, , 6F
brent barry?
03/05 01:01, 6F
推
03/05 01:08, , 7F
parsons單打能力太差，不太有機會成為all star，只會是
03/05 01:08, 7F
→
03/05 01:09, , 8F
很好的團隊球員，另外Parsons今年防守數據掉很多，聯盟
03/05 01:09, 8F
→
03/05 01:11, , 9F
RAY GUN會是他的好模板 三分 跟進 奇兵
03/05 01:11, 9F
→
03/05 01:11, , 10F
我唯一比較有意見的是這幾場他防守沒以前認真
03/05 01:11, 10F
→
03/05 01:11, , 11F
可能他下意識把體力都放在進攻上吧
03/05 01:11, 11F
→
03/05 01:12, , 12F
當然以他的身體條件配合上更好的運球+單打技巧後
03/05 01:12, 12F
→
03/05 01:12, , 13F
說不定天花板能更高
03/05 01:12, 13F
→
03/05 01:12, , 14F
中遊水平，連"鎖"都稱不上
03/05 01:12, 14F
推
03/05 01:12, , 15F
對手當家明星幾乎都他在守 對到籃網碟龍也是給他守
03/05 01:12, 15F
→
03/05 01:13, , 16F
教練又特別愛操他 受傷了撐著上..
03/05 01:13, 16F
→
03/05 01:14, , 17F
有時候守不住 他至少能跟對方互爆XDDD
03/05 01:14, 17F
推
03/05 01:18, , 18F
NBA最有天份的球員都集中在3號和1號位，parsons要能脫穎
03/05 01:18, 18F
→
03/05 01:21, , 19F
而出，獨當一面機會很低。
03/05 01:21, 19F
→
03/05 01:25, , 20F
小帥哥現在還是個二年級生 現在不是 以後不知
03/05 01:25, 20F
推
03/05 01:33, , 21F
到了NBA，很多技能進步空間很小，幾乎都定型了，像"運球
03/05 01:33, 21F
→
03/05 01:35, , 22F
"幾乎很難再成長，因為運球能力不夠好，運動能力普通，
03/05 01:35, 22F
→
03/05 01:37, , 23F
Parsons很多動作會達不到實戰水平，他是籃球IQ很高的球
03/05 01:37, 23F
→
03/05 01:38, , 24F
員，最好發展就是攻守均衡帶點Playmaker的小前鋒
03/05 01:38, 24F
推
03/05 01:49, , 25F
Detlef Schrempf, 差不多
03/05 01:49, 25F
推
03/05 02:06, , 26F
像Toni Kukoc 啦~ 都是白人高富帥 球技全面
03/05 02:06, 26F
推
03/05 02:08, , 27F
可以期待但應該無法到All Star等級 身形可以再厚一點的話
03/05 02:08, 27F
推
03/05 02:25, , 28F
他的比賽老是切入吧
03/05 02:25, 28F
推
03/05 02:33, , 29F
可以考慮朝NBA流川楓邁進
03/05 02:33, 29F
推
03/05 02:41, , 30F
就只是個高高的會投外線的角色球員而已，大概跟Mullin差不多
03/05 02:41, 30F
→
03/05 02:41, , 31F
抱歉我說錯了Mullin太強了不太像，應該說像Kukoc吧
03/05 02:41, 31F
→
03/05 02:42, , 32F
就都只能投外線，說強不強說弱不弱，大概就這樣
03/05 02:42, 32F
推
03/05 03:45, , 33F
最像Kukoc啦 高個子小前 籃板更強 得分較弱
03/05 03:45, 33F
推
03/05 04:58, , 34F
防守就從來不是強項
03/05 04:58, 34F
推
03/05 05:50, , 35F
看到最後 真的覺得你有看過Parsons打球嗎? 要Parsons去
03/05 05:50, 35F
→
03/05 05:51, , 36F
打低位 說他不會運球切入? 如果增重Parsons才完蛋了
03/05 05:51, 36F
→
03/05 05:51, , 37F
Parsons第一年都當過PF操過 SF才是適合他的地方
03/05 05:51, 37F
→
03/05 05:54, , 38F
Parsons目前在實戰中也沒看過任何低位腳步 我同意ray大
03/05 05:54, 38F
還有 68 則推文
→
03/05 14:17, , 107F
已經到顛峰期了 那年他26 他並非30歲後才大爆發
03/05 14:17, 107F
→
03/05 14:18, , 108F
如果你是看場均數字, 那有一部分是太陽的高pace造成的
03/05 14:18, 108F
→
03/05 14:19, , 109F
目前火箭的球員也有同樣的情況...高pace美化了場均數據
03/05 14:19, 109F
→
03/05 14:20, , 110F
當然, Nash最顛峰的兩年都是在太陽
03/05 14:20, 110F
→
03/05 14:21, , 111F
Kukoc是控球後衛? 這說法真奇怪...
03/05 14:21, 111F
推
03/05 15:01, , 112F
IBIZA對Nash描述是對的，我的印象錯了。
03/05 15:01, 112F
推
03/05 16:04, , 113F
是像以前公鹿 巫師那種的三劍客啦
03/05 16:04, 113F
→
03/05 17:56, , 114F
一點都不奇怪 Kukoc被稱為歐洲的魔術強森 真可以打控球
03/05 17:56, 114F
→
03/05 18:12, , 115F
他在歐洲是有被稱為兩個MJ的合體, 但實際上他在公牛不打控球
03/05 18:12, 115F
→
03/05 18:12, , 116F
啊..
03/05 18:12, 116F
→
03/05 18:19, , 117F
Kukoc在公牛的球風更像德佬吧?
03/05 18:19, 117F
→
03/05 18:19, , 118F
(嘆)三角戰術是沒有控球的啊 簡單來說 Kukoc在公牛的打
03/05 18:19, 118F
→
03/05 18:20, , 119F
法 就像Odom以前在湖人那樣 當然他更強
03/05 18:20, 119F
→
03/05 18:21, , 120F
德老有一大堆的內線打法 Kukoc不是一個好的內線球員
03/05 18:21, 120F
→
03/05 18:21, , 121F
他在NBA打不了大前鋒
03/05 18:21, 121F
→
03/05 18:23, , 122F
我是說他在公牛不控球 而不是說他不是打控衛
03/05 18:23, 122F
→
03/05 18:23, , 123F
三角戰術一樣有人控球 通常是pippen
03/05 18:23, 123F
→
03/05 18:24, , 124F
Pippen不在就是Kukoc 帶替補的時候就是由他來控場 你看
03/05 18:24, 124F
→
03/05 18:24, , 125F
過他打球就知道他真的可以打控球後衛了
03/05 18:24, 125F
→
03/05 18:25, , 126F
就算是老喬和老皮都在場 也會常常給他帶攻勢
03/05 18:25, 126F
→
03/05 18:26, , 127F
1996年以後台灣播的公牛隊球賽我每一場都有看 他就是這
03/05 18:26, 127F
→
03/05 18:26, , 128F
樣打的
03/05 18:26, 128F
→
03/05 18:27, , 129F
三角戰術是居中那個人帶攻勢的 不是控球那個..
03/05 18:27, 129F
→
03/05 18:28, , 130F
如果jordan居中 那就他帶攻勢 如果Longley居中 那就變成策
03/05 18:28, 130F
→
03/05 18:28, , 131F
應接球後分球給兩巨頭..
03/05 18:28, 131F
→
03/05 18:28, , 132F
Kukoc有可能控球 但是幾乎不居中
03/05 18:28, 132F
→
03/05 18:30, , 133F
事實上Kukoc大多應該是在三角外的弱邊等接球投外線比較多
03/05 18:30, 133F
→
03/05 18:32, , 134F
原來等球投外線 每場還可以有接近四次的助攻 那Kerr應該
03/05 18:32, 134F
→
03/05 18:32, , 135F
拿助攻王才對 XDD
03/05 18:32, 135F
推
03/05 18:32, , 136F
Marion是個怪咖，nba裡面沒有相像的人，他的身體素質、抗
03/05 18:32, 136F
→
03/05 18:33, , 137F
那是因為pippen不在的時候 kukoc也會去當三角戰術的頂角啊
03/05 18:33, 137F
→
03/05 18:33, , 138F
我說了 Kukoc有可能控球 但是幾乎不居中
03/05 18:33, 138F
→
03/05 18:34, , 139F
對抗性，parsons也沒有
03/05 18:34, 139F
→
03/05 18:34, , 140F
如果pippen在 那通常kukoc就是在弱邊 這是比較常見的
03/05 18:34, 140F
→
03/05 18:39, , 141F
如果96年公牛每場都看的話 應該不會對Kukoc的主要印像是控球
03/05 18:39, 141F
→
03/05 18:40, , 142F
而且說他不是小前是大後也很奇怪 他還蠻小前打法的啊
03/05 18:40, 142F
→
03/05 18:42, , 143F
Kukoc跟Parsons各方面的確是有像
03/05 18:42, 143F
→
03/05 18:47, , 144F
以你的自我介紹 1996年你應該才十歲左右吧 搞不好還不到..
03/05 18:47, 144F
→
03/05 21:11, , 145F
XDDDD 我哪來的自我介紹??????
03/05 21:11, 145F
→
03/05 23:42, , 146F
在雙和版精華區啊 應該是你沒錯吧XD
03/05 23:42, 146F
‣ 更多 sagesrock 的文章
文章代碼(AID): #1HDCee3h (Rockets)