Re: [閒聊] 聊聊Patrick Patterson 吧

看板Rockets作者 (沒有膩撐)時間11年前 (2012/11/11 23:03), 編輯推噓16(16推 0噓 14→)
留言30則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
一般來講在籃下賣肉的禁區肌肉棒子通常是每出手3~4次可以買到一次罰球機會, 進攻附加價值高的甚至是每2~3次出手可以騙到一次罰球。 例如　 Tim Duncan　生涯　出手次數/罰球機會　是　15.5 /6.7 有大量外線的Dirk Nowitzki　則是　16.8/6.5 接著看上世紀神獸的Karl Malone 是17.8/8.9 而另一尊神獸 Charles Barkley 則是　14.5/8.1 在80年代有一位以醜陋的籃下單打騙犯規聞名的Adrian Dantley 雖然只有6'5" 但生涯　出手次數/罰球機會　更是來到15.8/8.7 而球風好像有點偏軟的Pau Gasol居然出乎意料的有　13.6/6 ================== 現在回過頭看火箭兩個PF Patrick Patterson 生涯　出手次數/罰球機會　是6.9/0.8 本季則是昇華成　11.0/0 Marcus Morris 生涯是　4.6/0.8 ＝＝＝＝＝ 所以以禁區肌肉棒子的標準,這兩個都未免太怕死了一點 如果兩個硬要選一個...... 可以一起打包換別人嗎？　XDDDD 基本上　Marcus Morris的現況也不是火箭PF這個洞的正解 --------------- 數據整理如下 -------------------------------------- Name 生涯出手次數/罰球機會 --------------------------------------- Marcus Morris 4.6/0.8 Patrick Patterson 6.9/0.8（本季　11.0/0） Pau Gasol　　　　　13.6/6 Tim Duncan　 15.5 /6.7 Dirk Nowitzki 16.8/6.5 　　 Karl Malone 　　　 17.8/8.9 Charles Barkley 14.5/8.1 : 好像沒啥重點～～哈哈～希望能多看到Terrence Jones上場～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.106.196 ※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.106.196 (11/11 23:04)
推
11/11 23:08, , 1F
看到這數據 不得不推~~~~
11/11 23:08, 1F
→
11/11 23:08, , 2F
Patterson居然這麼有才 都得拿些響叮噹的人物來比
11/11 23:08, 2F
主要是抓在籃下討生活的PF作為比較依據.... 次數可以不用太在意,重要的是比例 PF理論上應該是以籃下出手為主 如果抓主力或半主力的PF來比,不管是不是神獸 理論上　出手次數/罰球次數　的比例應該要差不多
推
11/11 23:09, , 3F
根本不用比 出賽五場罰球居然是0 連射手都沒那麼鳥
11/11 23:09, 3F
→
11/11 23:10, , 4F
跟這些人比有點偏頗...不過...的確掛0真的太誇張了= =
11/11 23:10, 4F
因為是想比主力PF....那抓幾隻半主力的比看看 Jason Caffey　　　5.7/2.8 Keon Clark 6.7/2.3 Tyrone Corbin 8.1/2.1 （SF,不過常混籃下單打）
推
11/11 23:14, , 5F
連籃板都抓輸給後衛也很扯 他到底是傷還沒好嗎??
11/11 23:14, 5F
應該是養成"壞習慣"了第一年PPT是5.1/0.8 第二年是　8.0/0.9 教練都沒定他,型就定下來了...
推
11/11 23:22, , 6F
跟這種大前鋒搭配的中鋒會累死
11/11 23:22, 6F
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.106.196 (11/11 23:32)
推
11/11 23:29, , 7F
感覺Pat讓禁區變得很軟...
11/11 23:29, 7F
推
11/11 23:34, , 8F
PP怎麼會變成這樣了，他剛來的時候似乎還比較硬
11/11 23:34, 8F
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.106.196 (11/11 23:37)
推
11/11 23:36, , 9F
籃板不敢搶,不敢強攻禁區,但射程沒很遠,精度不準
11/11 23:36, 9F
→
11/11 23:36, , 10F
雖說現代PF比較不愛打內線,但他們這樣根本毫無影響力
11/11 23:36, 10F
推
11/11 23:38, , 11F
看看Faried 再看看PP 就知道輸金塊是哪個點輸最多
11/11 23:38, 11F
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.106.196 (11/11 23:48) ※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.106.196 (11/11 23:50)
推
11/11 23:51, , 12F
火箭的前場真的很悲劇阿..對手只要壓迫林或哈登就好了
11/11 23:51, 12F
推
11/11 23:54, , 13F
總覺得該跟戰術教練也有關...
11/11 23:54, 13F
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.106.196 (11/11 23:57)
推
11/12 00:06, , 14F
每次接球都站在中距離 這幾場甚至站在三分線C&S 傻眼!!
11/12 00:06, 14F
推
11/12 00:13, , 15F
再來打熱火 真的很怕後場被打爆...
11/12 00:13, 15F
→
11/12 00:18, , 16F
火箭的這兩隻後衛之前對熱火都曾被打爆XD
11/12 00:18, 16F
推
11/12 00:20, , 17F
要大個幫擋 不然身材劣勢一定會被硬吃
11/12 00:20, 17F
→
11/12 00:20, , 18F
實際上也很少球隊會直接這樣放著挨打
11/12 00:20, 18F
→
11/12 00:34, , 19F
希望能有在火箭版看PP這三年表現的人說說看PP
11/12 00:34, 19F
→
11/12 00:36, , 20F
沒想到大家對一位三年生這麼重視，命中鞭、籃板也鞭、嫌軟
11/12 00:36, 20F
→
11/12 00:38, , 21F
罰球比也拿來鞭，三連敗的時候他幾乎算少數表現正常了
11/12 00:38, 21F
依現有陣容,當中鋒不是一個禁區取分者的時候,PF就得要是,不然就是兩個苦工 配一個能玩禁區的小前鋒, Parsons的型就不是混籃下的,而以新人小前鋒且非得分主力來講,Parsons目前表現 還算OK,養成失敗的可能性不高,因此雖然籃板不差,但在成熟前讓他去作不適合的 事情就會增加養成失敗的風險 而ASIK在籃板方面已經比預期好,防守也比預期有效,得分的工作就不要放太多重擔在 他身上,畢竟本來只是個替補,突然變成主力,在出場時間驟增下,體力消耗的負載還得花 時間適應,因此籃下攻勢上策就是由PF來負責SF來插花.... 所以以現有陣容PF就應該要配至少能在籃下取分的,或是禁區防守有一定威力的, 本文提到的兩位都不是這型的PF.....
推
11/12 00:39, , 22F
因為他不是分衛 不能這樣打
11/12 00:39, 22F
→
11/12 00:45, , 23F
因為代理教練也把他抓出來鞭了阿...禁區就已經夠弱了
11/12 00:45, 23F
→
11/12 00:45, , 24F
還這樣搞...= =
11/12 00:45, 24F
→
11/12 00:59, , 25F
公開指責 對熱火馬上做開特力旁邊嗎 = =
11/12 00:59, 25F
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.106.196 (11/12 01:12)
推
11/12 01:58, , 26F
所以今天Smith、Jones上的時間變多
11/12 01:58, 26F
→
11/12 02:21, , 27F
Aldrich進攻慾望還滿不賴的 應該跟ASIK直接組雙塔 比較實在
11/12 02:21, 27F
以目前的陣容,在G.Smith可用的狀況下,把Aldrich搬出來也是個辦法 不過可能要設計一下,因為Aldrich感覺靈活比ASIK差,或許讓ASIK守PF,Aldrich守C 會吃比較少的虧～～～
→
11/12 02:22, , 28F
PP跟MM真的太軟了點=.=
11/12 02:22, 28F
推
11/12 08:20, , 29F
強力前鋒 不夠強力 真的是最好的形容.......
11/12 08:20, 29F
→
11/12 08:21, , 30F
當PP被敵人無視時 對方可以盡情包夾Lin 或 Harden
11/12 08:21, 30F
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.106.196 (11/12 14:25)
‣ 更多 mmrptt 的文章
文章代碼(AID): #1Gdxub0R (Rockets)
‣ 更多 mmrptt 的文章
文章代碼(AID): #1Gdxub0R (Rockets)