Re: [討論] 回頭看Lowry的交易和續約真是太神了
※ 引述《qk123 (囧)》之銘言:
: 2009年交易:
: 送出:Rafer Alston(不知道跑去哪了?)
: 得到:Kyle Lowry + Brian Cook(不重要)
: 2010年續約:
: 2010/11▼ 2011/12▼ 2012/13▼ 2013/14
: 5,750,000 5,750,000 5,750,000 6,210,000
: 用一個不知道死到哪的街球王就換到球隊未來一哥
: 而且還可以用6M用爽爽到2013/14
: 我記得當初很多人幹譙
: 板上還留有不少文章
: 現在只證明GM眼光精準
該說你不懂還是說馬後炮找架吵?
這個交易重點並不在於RA<->Lowry
而是在球隊有意把AB扶正
要辯論請拿AB和RA 而不是當時有傷數據又差得Lowry
Lowry對火箭來說 賭的是"未來"
那麼當時大家幹譙的點是什麼
一個球隊有機會爭冠的時間並不多
不管當年其他球隊的球迷怎樣想
對火箭球迷來說 08-09已經是這幾年傷兵累累下難得的機會
雖然TMAC受傷 但是當時Wafer至少填補了部分的火力
加上Landry Scola的表現 和Artest Battier的雙防守
當時的火箭我認為是全聯盟最有機會翻盤湖人的(不是冠軍機會喔 看清楚)
姚是少數有機會抵銷湖人雙塔的球員
(這裡又要嘲笑一下湖人的理查"大大" 無聊的可以去找開季時來嗆的文章)
然後交易大限之前把當時還算火熱的RA交易出去
那麼這個交易到底在賭什麼
1. "那一個球季" AB先發+Lowry替補 比 RA先發+AB替補好
我說過 那是難得有傷兵詛咒的火箭可以衝擊冠軍的一年
這樣換 也許未來發展會比較好 我沒去質疑這點
但是當時主將Yao和火箭 未來還有機會嗎? 誰知道呢?
所以有機會的時候不衝 跟我說要賭未來 把先發控衛換掉風險有多大?
結果? AB扶正先發後 只要一跟姚搭配就水土不服 命中率狂降 季尾被罵得要死
如果最後連敗那幾場只要贏一場 我們甚至可以用第三種子進去
讓太陽 小牛 湖人在前兩輪自相殘殺
我們去面對金塊 馬刺這種陣容打法上較為有利的組合
大家罵的根本不是該不該交易 而是時間點對不對
連這都不懂 你在那邊冷嘲熱諷喊心酸的嗎?
還有Alston換Nelson之後 扣掉季末幾場無關排名的休息
他們兩個人當先發控衛對球隊戰績的勝率是很接近的
別忘了 她還是球季一半跳過去 沒有太多時間可以磨合
當年部分的魔術球迷忽略Alston的貢獻還情有可原
畢竟大多數人只看的懂得分 命中率
但如果看RA打球的火箭球迷都不懂得分不等同貢獻
只能勸你看得分排行榜找球星支持比較快
那年火槍兵的表現釋放 去看看是從何時開始的
魔術這幾年唯一有機會 又是誰在當先發控衛
RA很爛? 我只能說他不是Star 但是也算不錯了
記得Kauw當年不屑的說 你認為火箭用RA當先發控衛有可能爭冠嗎?
喔 他說對了 因為RA是在魔術而不是火箭
真怪 當時怎麼那麼爛的RA 魔術會想要他代替Nelson缺席呢?
又很怪的是 隔年號稱完全體的魔術又怎麼會被掛掉呢
Nelson講白點 和Mo AB都一樣 當老大不然就當第六人
而Alston 當老大或第六人都不如這些人
但是當綠葉 我覺得她更能讓主將和隊友發揮的更舒服
2.未來性
當時Lowry進NBA一直有傷影響表現
加上和Conley競爭 自然會被球隊賣掉
對火箭來說 Lowry聽說是一直想賭未來的對象之一
RA已經差不多就那樣了 三分準就是Allstar 不準就是Allsuck
但是別跟我說火箭當時是那麼想要Lowry的未來
所以賭上RA 賭上當年季後賽
火箭當時賭的 是AB 而不是Lowry 別搞錯了
然後續約呢 也不是在這個球季 而是下一年
當時不就說過了 似乎AB得分表現看起來比Lowry亮眼
但是Lowry比AB更適合當先發控衛
好吧 我承認當時這樣講 很多人不相信就是
畢竟AB當時那個球季數據還不錯
加上Lowry的命中率一直都是他的弱點
最後 如果要來放砲 請先搞清楚來龍去脈
拿未來的Lowry去比過去的Alston?
如果現在的Lowry表現複製到當年 我想會有更多的人願意換
但是當年那個時間點這個交易就是不適合也沒有急迫性
以Lowry在灰熊的表現 季末再交易也不是什麼難事
所以別再用Lowry來討論那個交易
還是那句話 他不是重點 AB和RA才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.102.249.182
※ 編輯: windmeow 來自: 120.102.249.182 (12/30 09:50)
推
12/30 10:38, , 1F
12/30 10:38, 1F
推
12/30 10:52, , 2F
12/30 10:52, 2F
推
12/30 10:54, , 3F
12/30 10:54, 3F
推
12/30 11:00, , 4F
12/30 11:00, 4F
→
12/30 11:19, , 5F
12/30 11:19, 5F
推
12/30 11:20, , 6F
12/30 11:20, 6F
→
12/30 16:11, , 7F
12/30 16:11, 7F
推
12/30 16:54, , 8F
12/30 16:54, 8F
推
12/30 20:12, , 9F
12/30 20:12, 9F
推
12/30 23:57, , 10F
12/30 23:57, 10F
推
12/31 00:34, , 11F
12/31 00:34, 11F
推
12/31 05:20, , 12F
12/31 05:20, 12F
→
01/01 07:48, , 13F
01/01 07:48, 13F
推
01/02 12:24, , 14F
01/02 12:24, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):