Re: [外電] 外電整理

看板Rockets作者 (文亞南)時間13年前 (2010/11/03 11:04), 編輯推噓10(13376)
留言92則, 15人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《smallzch (我的蟋蟀女友)》之銘言: : 標題: [外電] 外電整理 : 時間: Tue Nov 2 15:46:36 2010 : : 1.J.Taylor已經向火箭要求交易,火箭想簽下蛋皮也需要空出一個位置,而火箭在他身 : 上投資很多,所以不會用裁掉的方式處理,而目前已有包括魔術、巫師、熱火等13支 : 球隊都表示有興趣。他本人對此情況也感到無奈,只希望能有上場機會。 : : 2.07踢的新人續約期限已經過了,AB並沒有得到火箭的續約,他表示接受這個結果,繼 : 續向前看,球季才剛開始。 : : 3.火箭開季遭遇三連敗,愛逗人說離磨合完成還差的遠,他說他希望火箭可以堅持上賽 : 季快速進攻的風格,不管姚是否在場上,這可以減輕姚的壓力。但其他球員似乎無法 : 讓姚參與其中。愛逗人認為全隊要更加適應有姚在的時候,攻守都要注意。 : : 另外有關姚的上場時間,愛逗人說他還在繼續摸索。 : : 4.布丁狗想參加扣籃大賽和新秀對抗賽~ : : : 推 AaronBrooks:什麼叫AB不值得Lowry那個價?Lowry才不值得那個價吧 11/02 23:23 : → AaronBrooks:沒中距離、沒三分球的替補PG拿這種價錢根本overpaid 11/02 23:23 我們不如面對事實吧 第一場 Y.Ming C 23:21 4-11 0-0 1-2 -6 4 11 2 0 2 1 4 6 9 12 ^^ 全隊先發只有姚明的 +- 是負的 第二場, 姚明根本沒上, AB手感不好+對方後衛爆氣 這場怪AB有道理 第三場 Y.Ming C 22:33 6-10 0-0 2-2 -19 1 6 0 0 2 0 3 1 14 15 ^^ 全場負最多 上場不到24分鐘就敗掉19分 我知道姚是華人, 所以很多球迷支持他 不過很明顯, 最該檢討的是姚明上場時的表現 不敢或不願檢討姚明, 於是開始東怪西怪 怪後衛防守不好 那很有趣的是, 姚明下場後, 火箭防守反而變好 中鋒是稀有財, 我也相信姚明會是人間兇器 但是用不著才三場就開始找戰犯或是替死鬼 姚的表現差是有目共睹的 我會將其解釋為, 還在磨合中 不會現在就在哪邊鞭球員鞭教練 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.84 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (11/03 11:05)

11/03 11:36, , 1F
不大確定這篇是針對哪句話在回應
11/03 11:36, 1F

11/03 11:41, , 2F
看不出+1 +-有時候要看隊友是誰跟配合的好不好 敵人突然爆
11/03 11:41, 2F

11/03 11:42, , 3F
氣 隊友狂失誤也很難說~ 不過我看到的姚明真的好慢
11/03 11:42, 3F

11/03 11:51, , 4F
不覺得YAO表現差
11/03 11:51, 4F

11/03 11:57, , 5F
我不是很清楚+-值這個數據的重要性有沒有這麼大...
11/03 11:57, 5F

11/03 13:14, , 6F
火箭跟湖人的比賽轉折點在第三節最後1分30秒左右,是漢典
11/03 13:14, 6F

11/03 13:16, , 7F
哥兩個三分球將火箭領先11分縮小為5分,我不知道姚明為什
11/03 13:16, 7F

11/03 13:17, , 8F
麼+-值如你所說最差,難道姚明在場上的時候對方連續幹進
11/03 13:17, 8F

11/03 13:19, , 9F
三分球也要怪姚明防守不好嗎?真懷疑有沒有看比賽!
11/03 13:19, 9F

11/03 13:33, , 10F
+- 基本上參考價值有限,就像是樓上說的一樣,這幾場下來
11/03 13:33, 10F

11/03 13:34, , 11F
明顯看出我們雙衛防守有問題,並且第一 姚在復原期 他
11/03 13:34, 11F

11/03 13:35, , 12F
打不好是真的,不過大家更是希望他能趕快恢復,第二 姚的
11/03 13:35, 12F

11/03 13:35, , 13F
看姚明防守好不好應該要看跟他對位的Gasol在姚明在不在場
11/03 13:35, 13F

11/03 13:36, , 14F
第一場其實最後雙方是十分接近的,敗了其實只能算運氣不好
11/03 13:36, 14F

11/03 13:36, , 15F
上的表現來判斷應該更合理些!
11/03 13:36, 15F

11/03 13:37, , 16F
火箭的個人防守本來就不是很好, 一直都是靠團隊
11/03 13:37, 16F

11/03 13:37, , 17F
防守並不差,以內線低位防守和嚇阻力比起其他人好上許多
11/03 13:37, 17F

11/03 13:38, , 18F
所以姚明在場上, 為何對方三分一直進? 如果姚明的防守
11/03 13:38, 18F

11/03 13:38, , 19F
詳請去問八爺~ XDD
11/03 13:38, 19F

11/03 13:39, , 20F
對小個切入特別弱, 那前線會放投不放切, 自然外線命中率
11/03 13:39, 20F

11/03 13:39, , 21F
會高, 所以, 一個-19這麼大的數字背在身上, 要說完全沒
11/03 13:39, 21F

11/03 13:40, , 22F
責任, 我想哪也只是球迷的愛護之情而已, 總之才3場, 給
11/03 13:40, 22F

11/03 13:40, , 23F
你應該爬文看一下八爺對於姚不在時,防守影響的評語
11/03 13:40, 23F

11/03 13:40, , 24F
點時間, 特別是姚明, 他已經幾乎一年半沒上場了
11/03 13:40, 24F

11/03 13:42, , 25F
他本來就是攻擊的作用大於防禦的, 加上沒有裁判愛, 又是
11/03 13:42, 25F

11/03 13:43, , 26F
在客場, 各種eff值等能拿出來講的數據都對他不利. 用不著
11/03 13:43, 26F

11/03 13:43, , 27F
為了護姚明, 就把其他球員批的一文不值
11/03 13:43, 27F

11/03 13:44, , 28F
火箭內線擺上誰防守比姚好? 更慢的大米? 更矮的海爺?
11/03 13:44, 28F

11/03 13:45, , 29F
他只要攻擊恢復了, 球隊贏球了, 大家就會說AB準, KM神
11/03 13:45, 29F

11/03 13:45, , 30F
沒有人在把其他球員批的一文不值,大家只不過點出明顯的
11/03 13:45, 30F

11/03 13:45, , 31F
八爺鐵壁, 影帝老人, 什麼好話都出來了
11/03 13:45, 31F

11/03 13:46, , 32F
缺點罷了,就像你說姚不好,就只因為+- ?能不能更具體的
11/03 13:46, 32F

11/03 13:46, , 33F
每個人都有缺點, 也有優點, 要講優點還缺點, 還不就是看
11/03 13:46, 33F

11/03 13:47, , 34F
贏球或輸球, 大家心情爽不爽
11/03 13:47, 34F

11/03 13:47, , 35F
點出姚需要改善的地方?
11/03 13:47, 35F

11/03 13:48, , 36F
為什麼一定要我罵姚明呢? 接球不佳, 不擅破繞前, 這種老
11/03 13:48, 36F

11/03 13:48, , 37F
埂需要我一直重複嗎? 這是火箭版, 就不能大家多說點好話
11/03 13:48, 37F

11/03 13:49, , 38F
這些好像都與防守無關喔... 接球不佳,但送球的佳嗎?
11/03 13:49, 38F

11/03 13:51, , 39F
不擅長破繞前,這確實是,不過以姚的速度與體力,要改善
11/03 13:51, 39F

11/03 13:51, , 40F
實在是有困難...
11/03 13:51, 40F

11/03 13:57, , 41F
原PO是新來的板友?火箭輸球找戰犯不是好幾年都這樣,意外嗎
11/03 13:57, 41F

11/03 14:12, , 42F
就是看不懂為什麼你要挑YAO出來罵
11/03 14:12, 42F

11/03 14:13, , 43F
是哪句話惹到你,前段跟yao完全無關吧
11/03 14:13, 43F

11/03 14:14, , 44F
是有人看到AB表現差,所以在live罵了一下
11/03 14:14, 44F

11/03 14:14, , 45F
所以有人之後再幫AB講一下話,可是你突然罵Yao就蠻突兀的
11/03 14:14, 45F

11/03 15:27, , 46F
你講這個沒用的..因為這是姚二板..舉他為例不會有人認同你
11/03 15:27, 46F

11/03 15:28, , 47F
會傷害到很多板友的脆弱心靈..
11/03 15:28, 47F

11/03 15:30, , 48F
講數據講什麼的對姚來講都是白費.你不如舉其他例子..
11/03 15:30, 48F

11/03 15:55, , 49F
討論到這裡 已經跟表現無關了 我想原PO只是想反應某些板友
11/03 15:55, 49F

11/03 15:55, , 50F
的喜好太明顯 一有問題 就抓自己不喜歡的球員出來鞭
11/03 15:55, 50F

11/03 15:56, , 51F
我自己是每個火箭球員我都很喜歡的人 所以我對這種行為也挺
11/03 15:56, 51F

11/03 15:57, , 52F
反感的 所以最近也不太喜歡來火箭板 這種感覺真的越來越重
11/03 15:57, 52F

11/03 16:02, , 53F
LORDJACK大我知道你因為火箭的連敗感到不愉快....
11/03 16:02, 53F

11/03 16:03, , 54F
姚明上場時火箭的表現的確荒腔走板....
11/03 16:03, 54F

11/03 16:04, , 55F
姚明上場時火箭比分有過大崩盤....
11/03 16:04, 55F

11/03 16:06, , 56F
但籃球一隊是五個人的運動...連敗也是一起的責任...
11/03 16:06, 56F

11/03 16:07, , 57F
看完三場比賽後...我對目前火箭現狀的理解是....
11/03 16:07, 57F

11/03 16:08, , 58F
姚明一上場...進攻跟防守就全部走調了....
11/03 16:08, 58F

11/03 16:09, , 59F
AB在姚明上場時變得很憋扭..沒了切入空間他很不習慣...
11/03 16:09, 59F

11/03 16:10, , 60F
K.Martin在適應中..他的切入也減少許多...
11/03 16:10, 60F

11/03 16:11, , 61F
取而代之K.Martin用中投取代了切入.現在適應狀況尚可..
11/03 16:11, 61F

11/03 16:12, , 62F
八爺的防守也陷入兩難...他現在完全不知是該放投還放切
11/03 16:12, 62F

11/03 16:13, , 63F
他有抱怨過目前的防守戰術中沒有個確立的運轉方式...
11/03 16:13, 63F

11/03 16:14, , 64F
L.Scola的低位也減少一些..取而代之多了些空切中投...
11/03 16:14, 64F

11/03 16:15, , 65F
L.Scola適應狀況目前是最好的...畢竟他很有經驗....
11/03 16:15, 65F

11/03 16:15, , 66F
姚明現在進攻戰術中的地位很矛盾...
11/03 16:15, 66F

11/03 16:16, , 67F
目前運轉中的只有其他人拉開空間讓姚單打...
11/03 16:16, 67F

11/03 16:17, , 68F
甚少看到其他戰術配合..Adelman還不曉得要如何用姚明
11/03 16:17, 68F

11/03 16:18, , 69F
很多時間姚明在進攻中被忽略..但又因身軀巨大...
11/03 16:18, 69F

11/03 16:19, , 70F
把禁區附近擠得滿滿..讓AB跟KM很難切到籃下...
11/03 16:19, 70F

11/03 16:20, , 71F
目前AB跟姚明的互斥力是最大的...
11/03 16:20, 71F

11/03 16:20, , 72F
AB的切入優勢會在姚明龐大身軀下消失殆盡...
11/03 16:20, 72F

11/03 16:22, , 73F
之前有人提議讓Lowry取代AB...
11/03 16:22, 73F

11/03 16:23, , 74F
但Lowry也很難切入因有姚明在而顯得壅擠的禁區...
11/03 16:23, 74F

11/03 16:25, , 75F
把姚明換掉呢?
11/03 16:25, 75F

11/03 16:26, , 76F
很可惜的...沒有姚明的火箭會連打勇士都很會打得很辛苦
11/03 16:26, 76F

11/03 16:28, , 77F
我的建議是讓AB多學學KM的打法....
11/03 16:28, 77F

11/03 16:29, , 78F
KM很聰明.知道無法切太深他就切入一半號就跳投兼騙犯規
11/03 16:29, 78F

11/03 16:30, , 79F
AB也要學習不要切太深...多投點中投會讓他輕鬆許多...
11/03 16:30, 79F

11/03 16:31, , 80F
而姚明的部分就真的只能請R.Adelman多加點油....
11/03 16:31, 80F

11/03 16:32, , 81F
請他設計個能幫姚明揚長補短的戰術吧....
11/03 16:32, 81F

11/03 16:33, , 82F
==以上我的推文待會彙整後PO一篇~=
11/03 16:33, 82F

11/03 16:34, , 83F
==推在這裡是因為這些推文想請原PO一看==
11/03 16:34, 83F

11/03 17:15, , 84F
姚二板哩,明明抓姚出來罵本來就很怪
11/03 17:15, 84F

11/03 17:16, , 85F
一開始的事也根本沒抓戰犯,只是有個人在LIVE推個文而已
11/03 17:16, 85F

11/03 17:17, , 86F
又不是在鞭AB或是LOWRY
11/03 17:17, 86F

11/03 17:32, , 87F
這裡是不是姚二版我不知道,不過會用+-當數據評論的,真
11/03 17:32, 87F

11/03 17:33, , 88F
的是少數,並不是不看,而是參考價值實在太低
11/03 17:33, 88F

11/03 19:02, , 89F
太好笑了,只拿+-值出來看
11/03 19:02, 89F

11/03 22:30, , 90F
我看到這篇也笑了...火箭的問題點 恩恩~~~
11/03 22:30, 90F

11/04 01:47, , 91F
pozx是有名的姚黑 這不是大家都知道的事情嗎
11/04 01:47, 91F

11/06 15:16, , 92F
純噓pozx
11/06 15:16, 92F
文章代碼(AID): #1CqD4ogu (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
外電
25
47
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
外電
25
47
文章代碼(AID): #1CqD4ogu (Rockets)