Re: [轉錄][乳摸] Bosh去德州當火箭人?

看板Rockets作者 (兇屁啊= =)時間14年前 (2010/05/01 03:03), 編輯推噓27(27推 0噓 45→)
留言72則, 19人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《lucifer1C1 (lucifer1C 1)》之銘言： 很少發文.. 但說說我的想法...。 若Bosh要來，我覺得比較有可能要丟出去的是 (/表示or) Scola/Hill + Battier/Ariza + Lowry/巴丁格/JJ + 選秀權 (不知道) Bosh畢竟是頂薪球員，身價也被肯定了 若暴龍實在留不住，sign and trade換回即戰力+潛力股+選秀權是合理的 火槍兵應該會被暴龍極力出清掉... (看冤大頭是誰，我猜Morey絕不會吃) 因為又貴又不合用... 拿到Battier or Ariza可以頂上，CP值都高很多 Hill的潛力是看的見的，所以我想Scola走的機會比較高 他今年800-1000萬應該是跑不掉的，sign and trade也合適 薪資湊一湊多半能對等... 若主角是Hill，那薪資對等會有很大的問題.. Martin 應該是不會動的 btw,... 我覺得Scola跟Hill一起走的機會也是微乎其微 Morey應該沒那麼笨.... 但私心希望這筆交易別成真... 因為除非暴龍主管瘋了 不然火箭至少上述人等都是會被丟出去的.... 其實假設明年Yao健康回歸，內線有Yao/Scola/Hayes/Hill 我覺得還不如設法簽回Brad Miller這種來替補內線， 這樣比較穩也不太怕受傷，攻守都均衡 (我實在不知該不該把JJ算進未來的拼圖......) Lowry/JJ/巴丁格/選秀權/新秀人選 都是可以再補強後衛的籌碼 AB跟Martin雙槍已經證明威力不錯，但防守與替補都沒穩定 Lowry很好，但似乎已經留不住了.. 我們在1號與2號都需要替補 巴丁格可以頂2號，但仍需考慮受傷與狀況不好的可能 像去年出現Temple與Taylor這種... 只能說並非長久之策 不希望動到的還有一個原因就是Scola 事實上公園阿伯一年比一年威了... 他確實很適合火箭 (感謝V-Span) 今年籃板也長出來了，又不會老是受傷 (軟綿綿的威的很..) Yao跟Bosh放一隊聽起來是很酷，但真的好用嗎? O'neal跟Amare放一起也怪怪的... 都是傳統中鋒+面框攻擊手 假設AB+Yao真的是答案，那我們需要的應該是更強的綠葉而不是再來紅花了 當然，或許AB+xxxx 可以變成Deron.. (我不要，我覺得一哥比較好XD) 或者Martin+xxx 變成Wade這種.. 成為位置上的升級.. 把Yao跟Bosh塞在一起，我覺得就跟Wade跑去跟Kobe同隊一樣 實在不一定會比較強=_= 萬一互斥就完蛋了... 好的配合還是要合理的搭配的，比如KG+Pierce+Allen位置都不一樣 Duncan+Parker+Manu也是... 相互配合，彼此策應 戰術也好設計... 就像魔獸在禁區，再弄個P. Gasol進去，聽起來很威，但不見得1+1>2 ... 一個ALL Star+強力的綠葉球員似乎會比較好 所以要補強，要嘛就找更合適的綠葉球員，要嘛就把位置升級吧... 換Bosh來效果未必很好，而且要付出的代價絕不簡單... 這些代價，做其它用途會不會更好呢... -- . . . . . . 過水穿棲觸處明 . . . . .　● . 藏人帶樹遠含清 . . . . . 初生欲缺虛愁悵 . . . . . 未必圓時即有情 __▁▁▂▂▃▃▄▄▃▃▂▂▁▁__ ___▁▁▂▂▄▄▅▅▆▆▆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.94.48.99
推
05/01 03:56, , 1F
把KM升級成Wade 有能力直接衝擊西區冠軍了
05/01 03:56, 1F
推
05/01 03:58, , 2F
相信我 米勒比BOSH更適合火箭和小馬丁~~~
05/01 03:58, 2F
推
05/01 04:01, , 3F
AB+Lowry+Ariza+布丁狗+Hill+JJ+選秀權 換 LBJ
05/01 04:01, 3F
→
05/01 04:02, , 4F
我說笑而已...
05/01 04:02, 4F
推
05/01 07:43, , 5F
已經沒人敢把ＹＡＯ當主角了吧 要當綠葉了
05/01 07:43, 5F
推
05/01 08:30, , 6F
yao+bosh一左一右剛剛好
05/01 08:30, 6F
→
05/01 08:30, , 7F
或者輪流到高位擋拆，留半邊給KM，AB沖擊內線，我覺得很好
05/01 08:30, 7F
推
05/01 09:26, , 8F
Yao不是都是頂級苦力嗎?? XD
05/01 09:26, 8F
推
05/01 09:40, , 9F
認同M大的說法 大米幹苦功會傳球又有經驗
05/01 09:40, 9F
→
05/01 09:41, , 10F
而且以前適應過矮豆人系統更不用擔心適應問題
05/01 09:41, 10F
→
05/01 09:42, , 11F
一心想求BOSH就像炒短線的普賽和熱火 有奪冠是好
05/01 09:42, 11F
→
05/01 09:43, , 12F
沒奪冠或是適應不良(像火槍兵)的話 豈不是自廢武功?
05/01 09:43, 12F
→
05/01 09:45, , 13F
雖然說想奪冠也是要賭博 但大家是想像馬刺這種長久盛
05/01 09:45, 13F
→
05/01 09:46, , 14F
世的繁榮 還是只想威個幾年後又要重建(熱火)?
05/01 09:46, 14F
推
05/01 09:58, , 15F
熱火
05/01 09:58, 15F
→
05/01 09:58, , 16F
你應該拿的是小牛和熱火 而不是馬刺
05/01 09:58, 16F
→
05/01 09:59, , 17F
A級強隊從建立到沒落頂多就是6年時間 這之中有能力爭冠
05/01 09:59, 17F
推
05/01 09:59, , 18F
有那麼悲觀嗎? Bosh才26 姚30 主力陣容沒那麼老吧......
05/01 09:59, 18F
→
05/01 10:00, , 19F
更是短到很可能不到一年 就像小牛強這麼多年還不是只有一
05/01 10:00, 19F
→
05/01 10:00, , 20F
年進冠軍賽 所以炒短線長線都沒關系 重點是距離獎盃多近
05/01 10:00, 20F
推
05/01 10:07, , 21F
姚跟CB4的位置也不同吧,不是在禁區的都叫中鋒...
05/01 10:07, 21F
→
05/01 10:09, , 22F
另外,拿歐肥跟阿罵的例子不是很恰當,因為姚跟CB4的搭配
05/01 10:09, 22F
→
05/01 10:10, , 23F
是建立在兩個人都有不錯的中距離,並不是進攻就兩個人
05/01 10:10, 23F
→
05/01 10:11, , 24F
都站在禁區,在任一邊低位的時候,另一邊是可以拉開的,
05/01 10:11, 24F
→
05/01 10:12, , 25F
可以減少單邊作戰的困難,像是歐肥不斷的站在禁區裡,
05/01 10:12, 25F
→
05/01 10:13, , 26F
對只會面框的阿罵,當然有不小的影響(禁區都是人)...
05/01 10:13, 26F
→
05/01 10:15, , 27F
姚加CB4的優勢就是在於兩個人都具備足夠的武器,而不是
05/01 10:15, 27F
→
05/01 10:15, , 28F
單一強化武器~~XD
05/01 10:15, 28F
推
05/01 10:16, , 29F
CB4的射程還蠻遠的 三分線以內一步甚至三分線都有準頭
05/01 10:16, 29F
推
05/01 10:40, , 30F
給我ＢＯＳＨ＋ＣＰ3 !!!!!!!!!!!!!!
05/01 10:40, 30F
推
05/01 12:39, , 31F
Bosh很配姚 就看會付出多少代價
05/01 12:39, 31F
推
05/01 13:03, , 32F
火箭目前的模式很像馬刺啊 如果姚明正常全隊健康了話
05/01 13:03, 32F
→
05/01 13:03, , 33F
等於是升級版了
05/01 13:03, 33F
推
05/01 13:06, , 34F
姚從AB開始掌控球權後 就很像高級苦力 不過這沒關係
05/01 13:06, 34F
→
05/01 13:07, , 35F
只要AB一直穩穩的進球 火箭有能力沖冠 這些都是小問題
05/01 13:07, 35F
推
05/01 15:15, , 36F
問題是 對制服組來說 一定考量過姚能不能繼續當核心的疑慮
05/01 15:15, 36F
→
05/01 15:16, , 37F
姚受的傷是會影響職業生涯的大傷 能打1年?3年?5年? 都要明
05/01 15:16, 37F
→
05/01 15:17, , 38F
年開季後才會明朗 所以要是以制服組考量 一定大部份基於
05/01 15:17, 38F
→
05/01 15:18, , 39F
姚明年以後萬一不能打或者威力不如前 球隊該如何運作??
05/01 15:18, 39F
→
05/01 15:20, , 40F
Bosh先簽後換 首年一定逼近20M左右 只靠Hill要怎麼湊也很
05/01 15:20, 40F
→
05/01 15:22, , 41F
令人好奇... 最後最可能還是跟Scola簽個1xM先簽後換 去湊
05/01 15:22, 41F
→
05/01 15:24, , 42F
總之還是不要想的太美好..對姚有疑慮 把他丟出去換都可能
05/01 15:24, 42F
→
05/01 15:25, , 43F
火箭這種事可做的不少前例...
05/01 15:25, 43F
推
05/01 16:05, , 44F
Scola會是BYC球員 簽越高越不好湊包
05/01 16:05, 44F
推
05/01 18:20, , 45F
Bosh假如能簽到20M..那他也是BYC球員了.交易只值10M..
05/01 18:20, 45F
推
05/01 18:35, , 46F
但可惜的是他最高也只能拿起薪16.57M..
05/01 18:35, 46F
推
05/01 18:44, , 47F
更正一下..是17.3M....因為他剛好是第七年.....
05/01 18:44, 47F
→
05/01 18:44, , 48F
最高可以拿到團隊薪資的30%......
05/01 18:44, 48F
→
05/01 19:23, , 49F
站在暴龍的立場想一想吧?Bosh如果要S&T來Houston,除了本人
05/01 19:23, 49F
→
05/01 19:24, , 50F
的意願之外,也要暴龍同意,光是拿一些綠葉就想換人家看板球
05/01 19:24, 50F
→
05/01 19:25, , 51F
星,這幾年也只有湖人灰熊那麼一例而已~
05/01 19:25, 51F
推
05/01 21:16, , 52F
n拿到綠葉總比什麼都拿不到好？
05/01 21:16, 52F
推
05/01 21:48, , 53F
拿不到能幫暴龍改善戰績的球員的話 大概會直接放人省錢吧
05/01 21:48, 53F
→
05/01 21:50, , 54F
我是覺得bosh去公牛熱火的機會比較大，別的不說，東區只要
05/01 21:50, 54F
→
05/01 21:52, , 55F
40W就基本能進季后賽了 而且魔術騎士普賽以外就沒啥強隊了
05/01 21:52, 55F
→
05/01 21:53, , 56F
(騎士普賽還有人員老化問題）。西區估計至少要50+才能出
05/01 21:53, 56F
→
05/01 21:54, , 57F
線，而且湖人馬刺小牛拓荒爵士（或許還有太陽金塊）都很
05/01 21:54, 57F
→
05/01 21:55, , 58F
難纏
05/01 21:55, 58F
→
05/01 22:46, , 59F
放人省錢不太可能 因為Bosh一走沒有看板球星會想去暴龍
05/01 22:46, 59F
→
05/01 22:47, , 60F
省錢也要說的過去 Bosh走 一定要有重建的機會才行
05/01 22:47, 60F
推
05/02 00:39, , 61F
Bosh 要成為BYC 起薪要超過1890萬 以最大漲幅每年12.5%來算
05/02 00:39, 61F
→
05/02 00:39, , 62F
這合約也挺驚人的 但跟據NBAGM 14 - 4 - 5 - 2 選擇條件會是
05/02 00:39, 62F
→
05/02 00:40, , 63F
「前一年的薪資金額」或「新合約第一年的薪資的一半」取高者
05/02 00:40, 63F
→
05/02 00:41, , 64F
所以就算他是BYC他的交易金額也要算$15,779,912 (Hoopshype)
05/02 00:41, 64F
推
05/02 07:51, , 65F
BYC的交易條件是啥阿？ 有人可以解釋一下麼？＠＠
05/02 07:51, 65F
推
05/02 08:33, , 66F
送出去的一方交易價值要對半算 收進來的一方按全價算
05/02 08:33, 66F
→
05/02 08:33, , 67F
大致上可以這么理解
05/02 08:33, 67F
推
05/02 08:51, , 68F
NBAGM 14 - 4 - 5 - 2 看完你就會懂了
05/02 08:51, 68F
→
05/02 09:16, , 69F
所以ＴＭＡＣ當初過來也是ＢＹＣ？
05/02 09:16, 69F
推
05/02 14:06, , 70F
不是
05/02 14:06, 70F
→
05/02 17:45, , 71F
BYC是指剛簽下新合約,而且新合約第一年的價碼比前一年高出
05/02 17:45, 71F
→
05/02 17:46, , 72F
一定的比例,那麼新合約在交易上便有BYC的限制,球員即為BYP
05/02 17:46, 72F
‣ 更多 forwind 的文章
文章代碼(AID): #1Bsoc2Hf (Rockets)
‣ 更多 forwind 的文章
文章代碼(AID): #1Bsoc2Hf (Rockets)