Re: [問題]火箭高層為何不趕快交易小麥
趁中場休息回一篇
假設七六人交易AI的拒絕傳聞是真的
那火箭算盤就很清楚了
我之前說過 你要看陣容成員合適與否
必需先了解重點球星和教練戰術所需
今年暑假我認為姚一定會續約
如果火箭沒有一定程度的把握
即便小AI的約有點常
但是這筆交易對火箭陣容來說是很好的補強
拒絕接受的原因可能有兩種
一種是火箭認為可以拿到更好的或者更適合的
但是我覺得目前機會不大
這兩位除了大懶伯態度問題外都是有即戰力能力
也不難融入目前火箭隊型所需
第二種就是火箭能夠很確定Yao的態度
延長是一定的 但是續約就應該還有待商榷
是否續約可以另開討論 但是簡單說就是看明年Yao和目前隊伍的結果
這和Artest完全不同
去年我一直說火箭續約Artest的可能性非常小
因為前者不可能給太多錢或者不可能給太長
但是這兩樣都是Artest想要的
會覺得有機會續約只是球迷和Artest的一廂情願罷了
因此目前火箭就是看明年Yao和今年打出來的成果是否能夠結合
那麼所有方向都是往這方面走
所以Ariza的效益絕對不會是在今年評估
因為今年的陣容反而是不利於進攻能力較為薄弱的他
但是明年呢? 後年呢?
這就像評估洗衣店功能是一樣的
我想很多人都希望或者認為他目前是火箭的非賣品
但實際上我認為這還有待商榷
先說防守 他目前已經比前兩年好很多
對上普通禁區隊伍的時候的確是不會有太大問題
但是碰到有爭冠隊伍呢?
湖人的雙塔? 魔術的howard? 超賽的KG?
不只這三個 很多禁區都有進攻主力
這對他都是根本目前還看不出有能力可以承擔的重
相對的 如果要彌補這部份
最後禁區的搭檔都必須是有補防能力的長人
但是有防守的長人不是太貴就是進攻很鳥
回到進攻 他的側應力的確很好
但是這效益要最大化是來自隊友的切入破壞
因此lowry和AB跟他的搭配 通常是前者效益比較高
並不是Ab切入得分力比較差 而是Lowry切入的位置角度都比她好
AB目前只有右側進攻有威脅 他沒有中路切入也沒有變向走左側
對方防守可以針對這點去壓迫她走底線進攻
對 他今年進攻上是有機會進這種球
但是這種球的出現也代表了他沒有其他方式的處理
因此AB對Landry的效益是沒有Lowry來的好的
更別說後者的傳球能力也優於前者
第二 他的單打能力
通常禁區單打能力到一定程度就會被包夾
Landry目前沒有處理包夾的能力 這又對他進攻減分
因此我不認為洗衣店有優秀到是完全不能交易
但是回到老話 今年是練功年
沒必要去還沒有證實他最後的成長時急著處理
另外Yao明年必定會影響到Landry的打法
兩者要如何協調也是觀察的重點
回到Ariza
他剛好是和Landry相反
進攻能力目前是火箭看起來帳面最差
但是火箭必須等到明年去看他在這個系統的表現
畢竟Yao是個很特別的生物體
Ariza和姚兩者是有機會互相受益的
我舉例來說好了
Ariza運球很差所以切入後很容易被協防者擋下停球
但如果是姚在禁區接應呢? 我不知道 但是可以期待
第二就是走底線切入 姚的噸位可以給他很大空間的緩衝
對方防守不知道該放掉姚還是該去包夾他
速度慢點可能就被他進去扣籃
如果選擇包夾 姚的位置就會佔據最有利位置
所以我今年很希望一直看到他切入
即便結果很鳥 很爛 很不爽
但是這都是為了明年必須付出的學費
Battier的切入沒辦法做到這點
也因此姚容易被繞前 或者被包夾
自己想像明年Yao和Ariza同邊時可以比去年改善多少
你就知道火箭到底想要的是什麼
而不是現在一直埋怨Ariza單打有多爛多爛
而減少進攻壓力的他 可以預期的就是三分牽制能力也會慢慢回升
另外 你要去考慮到Battier的約
10/11到期的他 我不認為火箭會用中產的價位繼續簽下
那麼Battier有可能離開 當然也有可能會降薪留下
但是如果離開 你能想像火箭側翼防守的問題嗎?
這是另外一個Ariza目前不會被交易的原因
甚至 如果不是他今年表現出來的進攻還很不成熟
我認為目前價值好的Battier甚至應該是火箭可以開始兜售的籌碼之一
在商言商 這是很現實的
最後回到Tmac這部份
如果你了解Ariza目前在火箭的定位
我相信不難了解Morey目前會怎樣處理Tmac
第一 能換來一級球星當然是最棒 不過可遇不可求
例如Bosh就是很好的選擇 如果對方GM大發善心的話
KM也很好 但是他的受傷是不可能變好的 那種打球方式
第二就是換來即戰力(或到期約)+年輕潛力
畢竟Yao明年是否融入很難說
更別說他傷勢問題是否會讓他大受影響
別說什麼中國龐大商業利益做為後盾
如果姚傷勢嚴重到影響他表現
沒有表現的球星就算市場再大也都會慢慢離開
就像Yi 他如果今天表現的像全明星
即便他過往再怎樣 中國市場還是會往他靠攏的
球迷不會想要開電視看到很鳥很鳥的Yao
所以火箭也必須為了最壞可能性打算
那麼最重要的就是年輕潛力
所以Morey也不會希望約直接走完
除非是老闆有密令要省錢
畢竟Tmac的約是火箭可以拿到年輕潛力最好的機會之一
但是搭配就很麻煩了
到期約當然最好 可是人家除非真的要清空間不惜犧牲一切
不然何必用到期約和年輕潛力換更大薪資空間?
當然是用大包袱+年輕潛力跟你換更好了
所以約走完變成是很有可能的結果
畢竟Tmac約走完 火箭就算續約Scola多少還有點薪資空間的
然後用其中一位去操作明年所需要的 也是很有可能
畢竟妳吃下包袱 然後明年Yao又不適應
火箭未來幾年的操作都會很麻煩
所以慢慢等吧
如果Morey真的很神 那麼他就不該做出只有目前陣容似乎有利的交易
至於Tmac...是否今年都沒球打?
我只能說 是的 對不起 這就是商業
火箭不是沒有給過雙方下台的機會
我認為火箭的確做法很現實
但這只是誰擁有發球權的問題罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.42.103
推
01/26 11:16, , 1F
01/26 11:16, 1F
→
01/26 11:17, , 2F
01/26 11:17, 2F
推
01/26 11:17, , 3F
01/26 11:17, 3F
→
01/26 11:17, , 4F
01/26 11:17, 4F
推
01/26 11:17, , 5F
01/26 11:17, 5F
→
01/26 11:18, , 6F
01/26 11:18, 6F
→
01/26 11:18, , 7F
01/26 11:18, 7F
推
01/26 11:18, , 8F
01/26 11:18, 8F
→
01/26 11:19, , 9F
01/26 11:19, 9F
推
01/26 11:46, , 10F
01/26 11:46, 10F
推
01/26 12:13, , 11F
01/26 12:13, 11F
推
01/26 13:47, , 12F
01/26 13:47, 12F
→
01/26 13:48, , 13F
01/26 13:48, 13F
→
01/26 13:49, , 14F
01/26 13:49, 14F
→
01/26 13:49, , 15F
01/26 13:49, 15F
→
01/26 13:50, , 16F
01/26 13:50, 16F
→
01/26 13:57, , 17F
01/26 13:57, 17F
→
01/26 14:01, , 18F
01/26 14:01, 18F
推
01/26 14:30, , 19F
01/26 14:30, 19F
→
01/26 14:30, , 20F
01/26 14:30, 20F
→
01/26 14:33, , 21F
01/26 14:33, 21F
→
01/26 14:33, , 22F
01/26 14:33, 22F
→
01/26 14:34, , 23F
01/26 14:34, 23F
→
01/26 14:34, , 24F
01/26 14:34, 24F
→
01/26 14:34, , 25F
01/26 14:34, 25F
→
01/26 14:35, , 26F
01/26 14:35, 26F
推
01/26 14:36, , 27F
01/26 14:36, 27F
推
01/26 14:38, , 28F
01/26 14:38, 28F
推
01/26 14:49, , 29F
01/26 14:49, 29F
→
01/26 14:49, , 30F
01/26 14:49, 30F
→
01/26 14:50, , 31F
01/26 14:50, 31F
→
01/26 14:53, , 32F
01/26 14:53, 32F
→
01/26 14:55, , 33F
01/26 14:55, 33F
→
01/26 14:55, , 34F
01/26 14:55, 34F
→
01/26 14:56, , 35F
01/26 14:56, 35F
推
01/26 15:12, , 36F
01/26 15:12, 36F
推
01/26 15:14, , 37F
01/26 15:14, 37F
推
01/26 15:19, , 38F
01/26 15:19, 38F
→
01/26 15:20, , 39F
01/26 15:20, 39F
還有 33 則推文
→
01/26 15:51, , 73F
01/26 15:51, 73F
→
01/26 15:52, , 74F
01/26 15:52, 74F
→
01/26 15:54, , 75F
01/26 15:54, 75F
→
01/26 15:55, , 76F
01/26 15:55, 76F
→
01/26 15:56, , 77F
01/26 15:56, 77F
推
01/26 15:57, , 78F
01/26 15:57, 78F
→
01/26 15:58, , 79F
01/26 15:58, 79F
推
01/26 15:58, , 80F
01/26 15:58, 80F
→
01/26 15:59, , 81F
01/26 15:59, 81F
→
01/26 15:59, , 82F
01/26 15:59, 82F
→
01/26 15:59, , 83F
01/26 15:59, 83F
→
01/26 15:59, , 84F
01/26 15:59, 84F
→
01/26 16:01, , 85F
01/26 16:01, 85F
推
01/26 16:03, , 86F
01/26 16:03, 86F
推
01/26 16:04, , 87F
01/26 16:04, 87F
→
01/26 16:04, , 88F
01/26 16:04, 88F
推
01/26 16:04, , 89F
01/26 16:04, 89F
→
01/26 16:04, , 90F
01/26 16:04, 90F
→
01/26 16:05, , 91F
01/26 16:05, 91F
→
01/26 16:05, , 92F
01/26 16:05, 92F
推
01/26 16:05, , 93F
01/26 16:05, 93F
→
01/26 16:06, , 94F
01/26 16:06, 94F
→
01/26 16:06, , 95F
01/26 16:06, 95F
推
01/26 16:08, , 96F
01/26 16:08, 96F
推
01/26 16:09, , 97F
01/26 16:09, 97F
推
01/26 16:10, , 98F
01/26 16:10, 98F
推
01/26 16:11, , 99F
01/26 16:11, 99F
推
01/26 16:14, , 100F
01/26 16:14, 100F
→
01/26 16:15, , 101F
01/26 16:15, 101F
→
01/26 16:16, , 102F
01/26 16:16, 102F
→
01/26 16:17, , 103F
01/26 16:17, 103F
→
01/26 16:17, , 104F
01/26 16:17, 104F
推
01/26 16:58, , 105F
01/26 16:58, 105F
推
01/26 16:58, , 106F
01/26 16:58, 106F
推
01/26 17:18, , 107F
01/26 17:18, 107F
→
01/26 17:18, , 108F
01/26 17:18, 108F
→
01/26 17:21, , 109F
01/26 17:21, 109F
推
01/26 17:24, , 110F
01/26 17:24, 110F
→
01/26 17:25, , 111F
01/26 17:25, 111F
推
01/26 17:28, , 112F
01/26 17:28, 112F
討論串 (同標題文章)