[陸聞] 費根的最新專訪
自從踢妹流入市場以後,關於交易Tmac的交易傳聞就傳的沸沸揚揚。那麼莫雷到底會接受
怎樣的報價呢?現在的幾份報價是否讓火箭滿意?《休斯敦紀事報》專家喬納森‧費根線
上回答了球迷的問題。下面,就讓我們一起去看一下吧。
------------------------------------------------------------------------------
問:如果尼克斯用哈靈頓、加里納利和休斯來交換踢妹和庫克,你認為這樣的交易怎麼樣
?
費根:薪酬基本對等,但是我認為尼克斯不捨得放棄加里納利,他可能是尼克斯隊中唯一
值得火箭追逐的球員了。
評:
如果換不到龍王等級的
不管怎麼換都吃虧
與其這樣還不如把薪資空間留著自己用
要嘛就換個樂透簽
不然就換幾個潛力股
-----------------------------------------------------------------------------
問:火箭是否可以拿踢妹同黃蜂交易,換來奧卡福?奧卡福能做姚明的替補,他可以和姚
明一同登場嗎?
費根:他們倆同時在場打一段時間是可以的,但那並不是很好的解決方案,那將使得內線
非常擁擠,而姚明最有效的位置就是在內線。
------------------------------------------------------------------------------
問:姚明回歸後,你認為他能適應這套體系嗎?
費根:如果姚明找回比賽的感覺,他將很容易適應。姚明搶籃板的能力很好,他可以發起
火箭的快攻,而且火箭目前這種讓球高速運轉的戰術也可以給姚明帶來幫助。姚明和踢妹
不一樣,姚明不需要時刻控球在手,而且姚明最具有優勢的地方,例如手感和身高,這些
都不會在做過手術以後發生改變。當姚明回歸的時候,他還會是這麼高,而不會變矮了。
火箭有百分之百的信心姚明能恢復到手術之前的水準。
評:
成功的人往往會陷入習慣於自己的成功模式...
姚明的問題就在於他已經習慣背框死命卡位要球
只要姚明願意接受新觀念跑動起來
scola做的到的,姚明都能做的比他更好
------------------------------------------------------------------------------
問:有一個瘋狂的想法,如果猛龍願意與火箭做交易,並捨得放棄克裡斯-波什,他們會
要求火箭拿出踢妹和誰做籌碼?是路易士‧斯柯拉還是卡爾‧蘭德裡?
費根:這個問題很難回答。斯柯拉將非常適合猛龍的戰術體系,蘭德裡對猛龍這種球隊來
說也是一個很好的賭博。
評:
在之前我就曾經發文討論過這個問題
我不認為400萬以下的價碼留的住scola
與其等到合約走完
不如把他跟踢妹打包拿去換龍王或是其他有價值的球星
因為他做的到的姚明都能做的比他更好
而landry的低薪高能,沒有理由放掉他去滋養別人
landry應該會列入不可能交易的名單
現在的他已經是山寨版的阿嬤了
------------------------------------------------------------------------------
問:火箭交易踢妹進行得怎麼樣了?你有沒有什麼線索?火箭是願意用踢妹換來中鋒、小
前鋒還是得分後衛?
費根:火箭不想吃下一個長期合同或者是非常昂貴的合同,他們想引進明年能夠做姚明替
補的球員。當你在一個位置上花太多錢的時候,要建設一支球隊是很難的。除非換來的球
員有踢妹以前的狀態,火箭才會願意背負長期大額合同。
評:
今年沒有偷到塔比特實在是遺憾啊
與其花錢買貴貴的替身
還不如弄到像塔比特這樣的新人
有身高沒身手,有潛力沒實力
讓姚明自己來調教接班人
------------------------------------------------------------------------------
問:你認為勇士與火箭交易的概率最大,詳細談談吧。
費根:如果勇士希望處理蒙塔‧艾理斯的合同以節省未來薪酬空間的話,他們可能會把柯
裡‧馬蓋蒂一併打包送走。
評:
...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.213.148
→
01/01 02:01, , 1F
01/01 02:01, 1F
→
01/01 02:10, , 2F
01/01 02:10, 2F
→
01/01 02:16, , 3F
01/01 02:16, 3F
→
01/01 02:17, , 4F
01/01 02:17, 4F
推
01/01 02:49, , 5F
01/01 02:49, 5F
推
01/01 07:49, , 6F
01/01 07:49, 6F
推
01/01 10:21, , 7F
01/01 10:21, 7F
推
01/01 10:40, , 8F
01/01 10:40, 8F
→
01/01 11:30, , 9F
01/01 11:30, 9F
推
01/02 18:27, , 10F
01/02 18:27, 10F