[陸聞] 楊毅：布魯克斯的三大特點他不該和姚明同一陣容

看板Rockets作者kenny1300175 (蘇湖)時間15年前 (2009/05/14 21:56)推噓6(7推 1噓 1→)

留言9則, 7人參與討論串1/1

http://chinanews.sina.com/sports/2009/0513/22003517056.html 姚明缺陣，火箭變臉，突然加速，Brooks掌舵，左衝右突，殺得湖人血流成河，充分証明了他有如Iverson一般的進攻能力，對勝利居功至偉。但除此之外，Brooks還証明了什麼？　　先來看看，Brooks是怎樣打出了他第四戰那樣的全明星水平的？因為這一戰，他充分發揮出了自己的三大特點。第一，Brooks的突破速度快，疾如旋風，快速行進間處理球的能力強；第二，Brooks能傳球，但必須是突破進內線後向外的分球，而不是在外線原地傳球。他能夠突進去，吸引防守收縮，然後找到外線空位上的隊友；第三，Brooks的籃子準，中距離和三分球都有一定把握，手感打開的時候，投籃像雨打芭蕉，刷刷落網。　　在第四戰中，Brooks發揮得無與倫比，但像這樣的三大特點，為什麼在之前的比賽中不常能表現出來？即使有時偶爾閃光，也無法像第四戰那樣淋漓盡致？尤其是自從Alston 被交易，Brooks被Adelman推上首發之後，更很難有這樣的表現？原因很簡單，因為他和姚明一起打球。　　跟姚明一起打球，Brooks所有的這些特點，常常就打不出來了。你要突破，姚明往內線一站，對方中鋒也在籃下防守，就很難有空間再讓你突破；即使突進去，以Brooks的身高和對抗能力，也基本上被蓋或被撞得失去平衡；一旦突不進去，Brooks最拿手的傳球方式也就沒了；有姚明在，球隊首先以內線為進攻軸心，Brooks的投籃機會也就自然減少，手感也會受影響，偶爾出現機會，心理上還會背包袱──投進了還好，投不進隊友們就會說：為什麼不給姚明？　　三大特點，全都沒了，反而還暴露出一短：身高太矮，不會給中鋒傳球。　　等姚明傷停，坐上了板凳席，Brooks的機會就來了。Scola和Hayes在籃下一打一，都沒有足夠的威脅，他們首先都會上提，這樣就給籃下騰出空間，也就給Brooks的突破騰出了空間；沒有姚明，整個火箭隊都跟著Brooks的節奏跑起來打，Brooks的節奏就是全隊的節奏，想怎麼發揮就怎麼發揮；最後，當Brooks想投籃的時候，就盡情大膽地投，反正裡面也沒有人等著傳球了，投不進也不會有人責備你！要是Brooks不撒開了投籃，Hayes還愁沒有籃板可搶呢。　　這一戰，Brooks印証了自己的能力，也証明了阿帥想讓他成長為Billups的想法有多麼可笑。Brooks就是Brooks，他的特點就是速度和攻擊，如果不讓他這麼打，他就不會打了。在這個賽季的前半段裡，當Brooks被放在替補陣容裡的時候，出場時間和姚明錯開，上場就可以自由攻擊，效果明顯要更好。這就是為什麼在上半賽季裡他被稱為火箭的變速器，下半個賽季卻成了非議的焦點。　　Brooks証明了自己，也証明了他不應該和姚明在同一個陣容裡打球，那對他們彼此都是一種折磨，姚明不舒服，Brooks更不舒服。火箭隊要想更進一步，需要一個能穩定的給姚明傳球的後衛，但這個人肯定不是Brooks。下個賽季，他們可以在自由球員或交易市場上尋找人選，也可以把Lowry放進首發，如果Lowry能在這個夏天提高自己的投籃能力的話。　　饒了Brooks吧，讓他重新從板凳上挺身而出，退一步海闊天空。　　楊毅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.121.27

推

homocat

05/14 22:20, , 1^F

05/14 22:20, 1^F

推

y246hdse

05/14 22:21, , 2^F

05/14 22:21, 2^F

噓

Copycat3

05/14 22:31, , 3^F

05/14 22:31, 3^F