[討論] 還有一個位置。
其實沒想到今天火箭能和湖人纏鬥到最後一刻。但是第四節還是
感覺有些不足,火箭少了一個有能力的傳球者。
從AD入主教練一席那天我就一直等待一件事,那就是JVG始終沒有做到
的---把姚麥的能力充分發揮出來,讓1+1>2 。 照理說像AD這樣以進攻戰術
聞名的大師至少能讓我們看到一些進步的徵兆,可惜我沒有發覺~
總覺得姚麥還是 1+1< 2。 兩人球風不好配合的原因已經有不少高手分析過
,我就不班門弄斧了。可以確定的是,兩個人之中一定要有一方改變節奏。
上賽季初AD曾想把姚明轉變成一流的策應中鋒,所以頻頻把他拉到高位進行分球
或擋人,但這個嘗試只證明了一件事: 姚明只要沒有低位殺傷力就什麼也不是!
這兩件事情湊在一起就是,AD的戰術體系還需要一位高級策應者,而TM可能轉形
成這個角色。希望TM成為 play maker 的期待從JVG時代就已經提出了,而TM是火箭
隊中解讀場上情勢與傳球能力最好的球員這件事也時有耳聞。關鍵是TM一直沒有把
這個角色扮演得夠好。
每種不同球風需要的組織者並不相同,在AD的體系中特別提倡人人融入進攻,所以
每名球員都不斷的在思考、在組織,同時頻繁快速轉移的轉移球。那麼這種戰術還
需要一個有超強組織能力的角色嗎?我想是的,只不過這個組織者也不能讓球的流
動減緩下來! 換句話說,被要求組織球隊的TM不能像以前一樣持球在手、慢慢觀察
等到想到什麼了再把球傳出去, 他必須要在接到隊友的傳球以前就想清楚這球要怎麼
走才能發揮最大威力。你會發現只要TM一把球停在手中觀察情勢,所有的火箭隊員就
跟著停下來不跑了! 結果就是TM被罵破壞流暢傳球的節奏。
既然火箭可以在沒有TM的情況下打得不錯,TM又習慣把球停在手中,為什麼說火箭
還需要TM?? 看看今天第四節比賽就知道了,沒有出色的傳球能力就不能把球交給
深要位被包夾的姚明,結果就是只要對方球員死抗姚明,又緊盯傳球,姚明就只好到
離籃框遠處接球,在遠處接球可以投或硬壓進去,但這兩種手段都不夠好,遠離籃框的
投球姚明表現很一般,硬壓進去就需要時間,有時間對方就會果斷包夾你、夾到你傳不
出去。上面一大段話得到的就是一個結果:姚明功能廢去大半。
上述問題有兩種解決方式。第一就是一個好的傳球者能夠傳給深要位的姚明。
第二就是姚明能夠在對方瘋狂包夾時傳出好球。 今天的第四節我們看到姚明傳
出了兩個助攻,就是第二種破解方法。 問題是,姚明做到最好恐怕也就僅此而已,
沒有辦法改變大局走向。
再把焦點回到TM身上,我建議他:
1) 發揮洞悉能力,且做到預判局勢,接球以前就想好要怎麼處理
2) 接球後保持人動球動,跳投、切入、傳球都不要拖。
3) 沒有很好的機會球也要立刻處理掉,火箭隊沒有所謂跑投手、再等下去有不會有人
自己跑出空位。
冗詞贅字很多,看文章者真是辛苦了。寫這篇文章只因喜歡這兩位球星,想看到
他們證明這對組合而不只是同一隊的兩個球星而已。還有,我們之所以要求TM做這
做那根本就不是因為他不夠好,而是YM特點太明顯了,他不可能為了配合TM變身
Howard玩第一時間。 TM早就證明過自己了,如果因為他配合適合YM、AD的陣行卻表
現不夠突出就批評他我真的認為不厚道。 希望TM真的能夠改變打球節奏,帶火箭
更上高峰!
--
做個堂堂正正的中國人!
非中國人請無視簽名檔~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.165
推
01/14 14:57, , 1F
01/14 14:57, 1F
→
01/14 14:58, , 2F
01/14 14:58, 2F
→
01/14 14:58, , 3F
01/14 14:58, 3F
→
01/14 14:59, , 4F
01/14 14:59, 4F
推
01/14 15:00, , 5F
01/14 15:00, 5F
→
01/14 15:01, , 6F
01/14 15:01, 6F
推
01/14 15:13, , 7F
01/14 15:13, 7F
→
01/14 15:14, , 8F
01/14 15:14, 8F
推
01/14 15:15, , 9F
01/14 15:15, 9F
→
01/14 15:16, , 10F
01/14 15:16, 10F
→
01/14 15:18, , 11F
01/14 15:18, 11F
→
01/14 15:19, , 12F
01/14 15:19, 12F
→
01/14 15:20, , 13F
01/14 15:20, 13F
→
01/14 15:20, , 14F
01/14 15:20, 14F
推
01/14 15:39, , 15F
01/14 15:39, 15F
→
01/14 15:40, , 16F
01/14 15:40, 16F
→
01/14 15:41, , 17F
01/14 15:41, 17F
推
01/14 15:44, , 18F
01/14 15:44, 18F
→
01/14 15:45, , 19F
01/14 15:45, 19F
→
01/14 20:15, , 20F
01/14 20:15, 20F
推
01/14 20:19, , 21F
01/14 20:19, 21F
推
01/14 20:25, , 22F
01/14 20:25, 22F
推
01/14 21:17, , 23F
01/14 21:17, 23F
推
01/14 21:44, , 24F
01/14 21:44, 24F
推
01/15 02:47, , 25F
01/15 02:47, 25F
→
12/12 19:54, , 26F
12/12 19:54, 26F